|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: bab1c, bauer, CHILLY, Dany54200, delennsheridan, Edis, fz, glentoran, keliokan, koopinou, papounay, Polosport, portenawak, Pueblos6, Roby94, Rockfred, Sergio-22, tomkar, wincoach et 82 invités
Tous les lecteurs Multimédia intégrés type Media Center, Box opérateurs, NMT.
Règles du forum
Avant de poster, merci de prendre connaissance des règles du forum : à lire avant de poster
Avant de poster, merci de prendre connaissance des règles du forum : à lire avant de poster
Quartek DMP IBOX 800
j'ai apprécié l'image fournie par cette boi-boîte lors du salon, mais au vu des caracteristiques techniques données par le dépliant, je suis un peu surpris : On est limité à 12 Mbps pour le MPEG2 et 4Mbps pour le MPEG4...
12 Mbps c'est peut être OK pour un film en 1080@24p, mais il me semble qu'il ya des flux satellites à 22 Mbps, et sur un canal de TNT on pourrait theoriquement monter à 24Mbps.
Par ailleurs des tests européens semblaient indiquer que, avec le H.264 high profile, il fallait atteindre 16 Mbps pour obtenir une qualité indiscernable de l'original.
Cela me semble donc un peu juste pour gérer toutes les situations.
12 Mbps c'est peut être OK pour un film en 1080@24p, mais il me semble qu'il ya des flux satellites à 22 Mbps, et sur un canal de TNT on pourrait theoriquement monter à 24Mbps.
Par ailleurs des tests européens semblaient indiquer que, avec le H.264 high profile, il fallait atteindre 16 Mbps pour obtenir une qualité indiscernable de l'original.
Cela me semble donc un peu juste pour gérer toutes les situations.
- gammaburst
- Messages: 589
- Inscription Forum: 08 Avr 2003 13:20
D'après ce que j'ai pu lire, des tests ont été fait à 16 Mbps sur le clone de la quartek sans problème (snazio)...le H.264 n'est supporté sur aucune platine actuelle...
- fkl
- Messages: 3387
- Inscription Forum: 12 Oct 2005 15:37
Christophe CHEREL a écrit:Sinon, les problème que Thierry avait rencontré avant étaient du au scaler JVC qui n'accèpetait pas bien le 1080p en entrée.
En dirrect sur le Dila, c'était nickel.
mieux qu'avec un pc?
- Daigoro
- Messages: 10873
- Inscription Forum: 16 Mai 2003 22:57
- Localisation: Le Havre
Disons équivalent (en HD), le coté PCHC en moins
--Patrice
--Patrice
La configuration dans mon profil
Adherez à l'association HCFR pour que le site vive et reste indépendant... HCFR for ever...
- laric
- Membre d'Honneur - Webmaster
- Messages: 25817
- Inscription Forum: 19 Juil 2000 22:13
- Localisation: Nîmes
laric a écrit:Disons équivalent (en HD), le coté PCHC en moins
--Patrice
Peut être même plus fluide
Mais ceci ne vaut que pour la HD. En SD, l'upscale type lanczos de ffdshow est bien supérieure en terme de rendu obtenu.
- Salvor Hardin
- Messages: 23714
- Inscription Forum: 27 Oct 2004 11:21
- Localisation: A droite en sortant du frigo...
Salvor Hardin a écrit:Mais ceci ne vaut que pour la HD. En SD, l'upscale type lanczos de ffdshow est bien supérieure en terme de rendu obtenu.
Mais par rapport a un lecteur dvd de salon ?
> aura t'on un meilleur résultat car accuelement j'ai un sd350.
- djfoudre
- Messages: 4363
- Inscription Forum: 05 Jan 2005 21:46
- Localisation: Derriere mon ROLAND JUPITER 8
Je n'ai pas encore pu comparer en même temps, mais ceux qui ont vu le 9000s samedi et le Quartek sur du DVD doivent pouvoir te répondre
--Patrice
--Patrice
La configuration dans mon profil
Adherez à l'association HCFR pour que le site vive et reste indépendant... HCFR for ever...
- laric
- Membre d'Honneur - Webmaster
- Messages: 25817
- Inscription Forum: 19 Juil 2000 22:13
- Localisation: Nîmes
Salvor Hardin a écrit:Peut être même plus fluide
Mais ceci ne vaut que pour la HD. En SD, l'upscale type lanczos de ffdshow est bien supérieure en terme de rendu obtenu.
Tu as vu ce que donnait un PC avec "l'upscale type lanczos de ffdshow" sur le JVC ?
- Bastien Cluzet
- Messages: 7686
- Inscription Forum: 26 Aoû 1999 2:00
- Localisation: Essonne
Bastien Cluzet a écrit:Salvor Hardin a écrit:Peut être même plus fluide
Mais ceci ne vaut que pour la HD. En SD, l'upscale type lanczos de ffdshow est bien supérieure en terme de rendu obtenu.
Tu as vu ce que donnait un PC avec "l'upscale type lanczos de ffdshow" sur le JVC ?
Non cela je le vois à chaque scéance de ciné sur mon HS60
- Salvor Hardin
- Messages: 23714
- Inscription Forum: 27 Oct 2004 11:21
- Localisation: A droite en sortant du frigo...
Salvor Hardin a écrit:Non cela je le vois à chaque scéance de ciné sur mon HS60
Merci
- Bastien Cluzet
- Messages: 7686
- Inscription Forum: 26 Aoû 1999 2:00
- Localisation: Essonne
Je ne voudrait pas donner l'impression de dénigrer ces deux produits (iBox 800 et lecteur HD500).
Ils ont des atouts indéniables en HD (bien qu'alors se pose le problème des sources ), mais ne sont pas encore "universel" (lecture DVD moyenne et quasi obligation d'utiliser un PC en "support")
A propos, il semble que le WMA9 puisse être sortie en 5.1 analogique il serait très intéressant de valider cela.
--Patrice
Je ne peux malheureusement pas faire le test. Je vais demander à Thierry mais je ne sais pas s'il a des WMV avec WMApro. Sinon y en a sur wmv.com
Pour le PC quasi obligatoire, tu peux aussi utilise des disques-durs externes en FAT32 ou NTFS + peut-être très bientôt des NAS (Racks à disques durs en réseau).
Ils ont des atouts indéniables en HD (bien qu'alors se pose le problème des sources ), mais ne sont pas encore "universel" (lecture DVD moyenne et quasi obligation d'utiliser un PC en "support")
A propos, il semble que le WMA9 puisse être sortie en 5.1 analogique il serait très intéressant de valider cela.
--Patrice
Je ne peux malheureusement pas faire le test. Je vais demander à Thierry mais je ne sais pas s'il a des WMV avec WMApro. Sinon y en a sur wmv.com
Pour le PC quasi obligatoire, tu peux aussi utilise des disques-durs externes en FAT32 ou NTFS + peut-être très bientôt des NAS (Racks à disques durs en réseau).
La configuration dans mon profil
Adherez à l'association HCFR pour que le site vive et reste indépendant... HCFR for ever...
- laric
- Membre d'Honneur - Webmaster
- Messages: 25817
- Inscription Forum: 19 Juil 2000 22:13
- Localisation: Nîmes
fkl a écrit:D'après ce que j'ai pu lire, des tests ont été fait à 16 Mbps sur le clone de la quartek sans problème (snazio)...le H.264 n'est supporté sur aucune platine actuelle...
Je citais ce format pour indiquer que même avec quelque chose d'auusi evolué, la valeur de 12 Mbps restait encore trop faible, a plus forte raison pour le MPEG2. Mais aussi parce qu'il avait été dit au salon qu'une version h.264 est en preparation et, effectivement, sur le site de Sigma Designs, qui fait le chip sur lequel est bati la boite, il y a un circuit compatible H.264 et Vc-1, avec des debits un peu plus eleves (15 Mbps).
Les tes tsur le clone sont interessants, mais je vois mal comment on peut monter au dessus du debit supporté par le circuit de base?
- gammaburst
- Messages: 589
- Inscription Forum: 08 Avr 2003 13:20
gammaburst a écrit:j'ai apprécié l'image fournie par cette boi-boîte lors du salon, mais au vu des caracteristiques techniques données par le dépliant, je suis un peu surpris : On est limité à 12 Mbps pour le MPEG2 et 4Mbps pour le MPEG4...
12 Mbps c'est peut être OK pour un film en 1080@24p, mais il me semble qu'il ya des flux satellites à 22 Mbps, et sur un canal de TNT on pourrait theoriquement monter à 24Mbps.
Par ailleurs des tests européens semblaient indiquer que, avec le H.264 high profile, il fallait atteindre 16 Mbps pour obtenir une qualité indiscernable de l'original.
Cela me semble donc un peu juste pour gérer toutes les situations.
Le max que j'ai passé est du 65 Mb/s sur le Showcenter200 (c'est la même puce EM8620L).
Après peut-être que par Nas on peut gagner un peu (le réseau attaque dirrectement les disques). Mon frangin a testé les disques branchés dirrectement en réseau et il m'a dit qu'il avait gagné énnormément en perf sur son PC. Peut-être que ce genre de truc marche pour les platines HD. A tester tout ça En tout cas il y a des possibilités interessantes à creuser
Dernière édition par Christophe CHEREL le 22 Mar 2006 11:42, édité 1 fois.
- Christophe CHEREL
- Pro-Fabricant
- Messages: 12627
- Inscription Forum: 06 Juil 2001 2:00
- Localisation: Paris
Chris, on parle de débit du flux vidéo, pas du réseau
--Patrice
--Patrice
La configuration dans mon profil
Adherez à l'association HCFR pour que le site vive et reste indépendant... HCFR for ever...
- laric
- Membre d'Honneur - Webmaster
- Messages: 25817
- Inscription Forum: 19 Juil 2000 22:13
- Localisation: Nîmes
laric a écrit:Chris, on parle de débit du flux vidéo, pas du réseau
--Patrice
moi je parle des 2 car c'est lié
Si tu as une puce qui décode le 200Mo/s mais que ton flux réseau ou disque ou server n'est pas suffisant, ça passe pas fluide. En Wifi par exemple ça passe assez mal bien que la puce soit capable de décoder des gros débit.
- Christophe CHEREL
- Pro-Fabricant
- Messages: 12627
- Inscription Forum: 06 Juil 2001 2:00
- Localisation: Paris
|
Retourner vers Lecteurs et Box Multimedia
|