Bonjour, quelqu'un a-t-il essayé d'utiliser un Nad C352 en ampli de puissance sur un ampli HC?
Peut-on entrer directement en "main in" sur cet ampli? Ou faut-il passer par son préamp?
Quel résultat à l'écoute?
J'aurais aussi d'autres questions à poser à un proprio de cet ampli...
Merci d'avance
Philippe
|
12 messages • Page 1 sur 1
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: 96wolf, Dabozz, davt94, DSAGNES, Duarmod, ericb56, gregoch, marc69, metoujpense, Minorswing, Noisfra, oso, P.LM, pm57, rolex, sax.tenor, Taisetsu458, vfr2002 et 462 invités
Nad C352 en ampli de puissance
- phil974
- Messages: 10487
- Inscription Forum: 18 Juin 2003 7:31
- Localisation: Saint Gilles les Hauts (La Réunion)
salut!
oui tu le peux!
le 352 est construit comme un ampli et preampli separe!tu as juste besoin d'enlever le cavalier d'origine qui relie les 2 parties ,et tu branches les 2 preouts av g et d de ton integre sur les entrees ampli de puissance sur le 352!
il devient un ampli de puissance a part entiere!
maintenant j'adore cet ampli en hifi et en hc c'est une puissance subjective superieure c'est a dire le message est plus "propre" meme en ouvrant les gaz a fond !
j'ai essaye dans cette config (hc)un 352 et un 272 et il n'y a pas de grosses differences (voire aucune pour mes oreilles...)
et dans tous les cas un ampli de puissance sur un integre hc est tres benefique!
oui tu le peux!
le 352 est construit comme un ampli et preampli separe!tu as juste besoin d'enlever le cavalier d'origine qui relie les 2 parties ,et tu branches les 2 preouts av g et d de ton integre sur les entrees ampli de puissance sur le 352!
il devient un ampli de puissance a part entiere!
maintenant j'adore cet ampli en hifi et en hc c'est une puissance subjective superieure c'est a dire le message est plus "propre" meme en ouvrant les gaz a fond !
j'ai essaye dans cette config (hc)un 352 et un 272 et il n'y a pas de grosses differences (voire aucune pour mes oreilles...)
et dans tous les cas un ampli de puissance sur un integre hc est tres benefique!
- VADOR84
- Messages: 578
- Inscription Forum: 22 Jan 2005 15:32
ce qui est un peu dommage c'est de se passer de la partie pré-amplification du 352? Pourquoi ne pas l'utiliser en // avec ton ampli HC pour alimenter tes frontales?
Perso, j'utilise actuellement un C320 en préampli avec un bloc HKS 1.3 (après avoir essayé un Nad 214). Je trouve que la partie amplification de Nad sur les intégrés n'est pas si géniale que ça (j'ai aussi eu un T752 en HC).
Perso, j'utilise actuellement un C320 en préampli avec un bloc HKS 1.3 (après avoir essayé un Nad 214). Je trouve que la partie amplification de Nad sur les intégrés n'est pas si géniale que ça (j'ai aussi eu un T752 en HC).
- LeLapin
- Messages: 3668
- Inscription Forum: 08 Mar 2002 2:00
- Localisation: montreux
phil974 a écrit:Bonjour, quelqu'un a-t-il essayé d'utiliser un Nad C352 en ampli de puissance sur un ampli HC?
Peut-on entrer directement en "main in" sur cet ampli? Ou faut-il passer par son préamp?
Quel résultat à l'écoute?
J'aurais aussi d'autres questions à poser à un proprio de cet ampli...
Merci d'avance
Philippe
Salut Philippe
Apparement tu es ravis de ton 352.C est cool.Je souhaite m acheter un integre NAD mais j esite entre le 320 bee et le 352 ? si tu aurais un conseil a me donner.Merci
- Tornade
- Messages: 137
- Inscription Forum: 12 Mar 2006 16:55
- Localisation: Metz
est-ce qu'il est possible (et utile) d'associer à mon Nad 320 un 2ème ampli Nad 320 comme ampli de puissance ? Est-ce que l'ensemble sera 2x plus puissant ? Mes JMR Trente réclament un peu de jus et cette solution serait plus économique que de m'encombrer d'un gros ampli...
- th7513
- Messages: 345
- Inscription Forum: 10 Juil 2004 1:29
th7513 a écrit:est-ce qu'il est possible (et utile) d'associer à mon Nad 320 un 2ème ampli Nad 320 comme ampli de puissance ? Est-ce que l'ensemble sera 2x plus puissant ? Mes JMR Trente réclament un peu de jus et cette solution serait plus économique que de m'encombrer d'un gros ampli...
Et toi, tu en pense quoi de ton Nad ?
Y aurait il des diferences majeur compare a un 352 ?
SVP MERCI
- Tornade
- Messages: 137
- Inscription Forum: 12 Mar 2006 16:55
- Localisation: Metz
à TH,
je ne pense pas que ce soit utile de mettre un ampli 352 derrière ton préampli 352 puisque tu as déja cet ampli 352 dans ton intégré 352...
Fred
je ne pense pas que ce soit utile de mettre un ampli 352 derrière ton préampli 352 puisque tu as déja cet ampli 352 dans ton intégré 352...
Fred
- fred d'epinal
- Messages: 269
- Inscription Forum: 13 Sep 2005 21:00
- Localisation: Vosges
fred d'epinal a écrit:à TH,
je ne pense pas que ce soit utile de mettre un ampli 352 derrière ton préampli 352 puisque tu as déja cet ampli 352 dans ton intégré 352...
Fred
ok, merci, c'est ce que je pensais.
- th7513
- Messages: 345
- Inscription Forum: 10 Juil 2004 1:29
Tornade a écrit:
Et toi, tu en pense quoi de ton Nad ?
Y aurait il des diferences majeur compare a un 352 ?
SVP MERCI
Désolé, je n'ai jamais pu comparer le 320 BEE et le 352. Le 352 est sans doute capable de mieux tenir des enceintes exigeantes, mais y a t il une différence à l'oreille entre les 2 amplis, je ne sais pas.
- th7513
- Messages: 345
- Inscription Forum: 10 Juil 2004 1:29
Tornade a écrit:
Et toi, tu en pense quoi de ton Nad ?
Y aurait il des diferences majeur compare a un 352 ?
SVP MERCI
Voici un CR d'écoute que j'avais écris sur un autre post (je cherchais à l'époque un ampli pour des Triangle Comète :
1) Denon / Triangle
Matériel écouté : ampli pma-655, lecteur dcd-485, Comète 202.
Son dur, froid, droit, trop analytique, projeté. Absence totale de médium/bas médium.
J'ai possédé cet ensemble mais m'en suis vite lassé : j'écoute beaucoup de musique classique et le son dégagé est très aggressif et manque totalement de matière. J'avais d'abord tenu le lecteur cd pour responsable et l'avais remplacé par un Sony 790 (également pour tester le sacd) mais cela ne m'a pas vraiment convaincu (même en sacd, dont l'intérêt en écoute stéréo est AMHA nul).
2) Marantz / Triangle
Matériel écouté : amplis PM-7000 et 7200, lecteurs 5400ose et 6000oseLe, Comète 202.
C'est mieux. Le son est plus chaleureux, le médium est enfin présent, les aigus moins agressifs, le son n'est plus projeté. Il y a également plus de matière. Une symphonie est enfin audible, tout comme un bon morceau de jazz... Ces deux amplis offrent une écoute très douce, avec beaucoup de liant ; par contre la dynamique est faible et on a l'impression que leur puissance annoncée n'est pas au rendez-vous. Quant aux lecteurs cd, il y a une grande différence entre le 5400 et le 6000. Le 5400 m'a donné l'impression d'un son brouillon, concentré sur le médium ; le Denon s'en sortait mieux et apportait plus de pate sonore. Le 6000 m'a semblé en revanche être un très bon lecteur, avec une bonne dynamique et un bon équilibre spectral.
3) Nad / Triangle
Matériel écouté : ampli 320bee, lecteur 521bee, Comète 202.
En passant de Marantz à Nad, on retrouve le même équilibre spectral avec un bon médium et des aigus assez doux. Plus de graves avec Nad, qui produit un son plus fruité, plus dynamique, plus "souple" et avec des attaques plus précises. Il y a encore un peu plus de "matière", de pate sonore. Les problèmes de son projeté ont totalement disparus. On perçoit plus de détails qu'avec Marantz mais il y a moins de liant. A mon avis cet ampli ne devrait être utilisé qu'avec des enceintes claires car les aigus sont assez ternes, presque étouffés.
J'ai pu également réaliser une brève écoute en switchant l'ampli Nad avec un KORA 90 : le son a plus de matière, les timbres sont encore plus riches (quoique parfois un peu rauques) mais je retrouve le côté un peu mou que j'avais reproché aux électroniques Marantz. Un peu trop "pateux" pour moi.
4) Teac / Triangle
Matériel écouté : ampli A1, lecteur C1, Comète 202.
Son très proche de Denon. Pour moi c'est un son trop dur. Convient peut être pour du métal mais pas pour du rock, ni du jazz, ni du classique.
Conclusion : je ne sais pas si Denon est moins "audiophile" que NAD. En effet, il faut rappeler que NAD est quasiment une marque de supermarché outre-manche et que la qualité de fabrication de ses appareils paraît vraiment "plastoc" comparé à Denon. Cependant, il est clair qu'en remplaçant mon ampli Denon par un ampli Nad, j'ai beaucoup gagné en musicalité.
- th7513
- Messages: 345
- Inscription Forum: 10 Juil 2004 1:29
Merci TH pour ce beau compte rendu
Cela m'aidera certainement
Cela m'aidera certainement
- Tornade
- Messages: 137
- Inscription Forum: 12 Mar 2006 16:55
- Localisation: Metz
le petit 352 est bon j'avais un 350, qui était je trouvais encore plus musical. Sinon cela peit très bien fonctionner avec des enceintes pour du HC.
- AlexLEF
- Messages: 854
- Inscription Forum: 17 Aoû 2004 22:56
- Localisation: Rouen
|
12 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Discussions Générales
|