|
17 messages • Accèder à une page • 1, 2
|
Modérateurs: Modération Forum Univers TV, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 100 invités
Tout sur les écrans plats HD du marché (TV LCD, TV Plasmas, TV SED, ...)
dossier Fnac écrans plats 2007 dispo
lien téléchargement :
http://www.fnac.net/telecharg/dossiers_ ... s_2007.pdf
remerciements à YABON BANANIA pour l'info
l'explication concernant le sticker vert +fluide qui n'apparait que sur certains écrans, est page 7 du pdf
pour les 1920x1080 est indiqué le 1080i ou 1080p in, ça c'est bien
page 42, dans le tableau, le Philips 42pf7621d est indiqué 1920x1080 alors qu'il ne l'est pas
http://www.fnac.net/telecharg/dossiers_ ... s_2007.pdf
remerciements à YABON BANANIA pour l'info
l'explication concernant le sticker vert +fluide qui n'apparait que sur certains écrans, est page 7 du pdf
pour les 1920x1080 est indiqué le 1080i ou 1080p in, ça c'est bien
page 42, dans le tableau, le Philips 42pf7621d est indiqué 1920x1080 alors qu'il ne l'est pas
Dernière édition par alfa le 28 Oct 2006 14:09, édité 2 fois.
- alfa
- Messages: 13815
- Inscription Forum: 27 Avr 2003 14:33
- Localisation: Région parisienne
l'explication concernant le sticker vert +fluide qui n'apparait que sur certains écrans, est page 7 du pdf
pour les 1920x1080 est indiqué le 1080i ou 1080p in, ça c'est bien
page 42, dans le tableau, le Philips 42pf7621d est indiqué 1920x1080 alors qu'il ne l'est pas
pour les 1920x1080 est indiqué le 1080i ou 1080p in, ça c'est bien
page 42, dans le tableau, le Philips 42pf7621d est indiqué 1920x1080 alors qu'il ne l'est pas
- alfa
- Messages: 13815
- Inscription Forum: 27 Avr 2003 14:33
- Localisation: Région parisienne
bonsoir alfa
merci pour les infos , dommage il y a pas le test du jvc 46 pouces
@+
dom
merci pour les infos , dommage il y a pas le test du jvc 46 pouces
@+
dom
- video man
- Messages: 8065
- Inscription Forum: 18 Nov 2003 10:08
- Localisation: tarn (81) pays d'origine espagne
Dommage qu'il n'y ai de SHARP à la FNAC..merci quand meme..
- wool
- Messages: 8291
- Inscription Forum: 13 Oct 2006 21:15
- Localisation: la Drôme
Si l'on compare avec la version précedente du guide FNAC on obtient :
Pour le temps de réponse :
Bon : > 20 ms
tres bon : entre 20 et 17 ms
excellent : en dessous de 17ms mesuré
le temps mesuré correspond au temps cumulé pour passer de noir à blanc + blanc à noir
Si l'on considère les données constructeur , qui correspondent au seul passage de noir à blanc, le temps ( avec passage supplémentaire de blanc à noir) trouvé par le labo fnac double pratiquement celui donné par le costructeur, ce qui semble normal.
Donc un appareil mesuré excellent aura un temps de réponse estimé a moins de 8ms en équivalent mesure constructeur .
ça tiens la route ou pas ?
Pour le temps de réponse :
Bon : > 20 ms
tres bon : entre 20 et 17 ms
excellent : en dessous de 17ms mesuré
le temps mesuré correspond au temps cumulé pour passer de noir à blanc + blanc à noir
Si l'on considère les données constructeur , qui correspondent au seul passage de noir à blanc, le temps ( avec passage supplémentaire de blanc à noir) trouvé par le labo fnac double pratiquement celui donné par le costructeur, ce qui semble normal.
Donc un appareil mesuré excellent aura un temps de réponse estimé a moins de 8ms en équivalent mesure constructeur .
ça tiens la route ou pas ?
- YABON BANANIA
- Messages: 146
- Inscription Forum: 29 Aoû 2005 21:55
- Localisation: 08 Ardennes
Merci Alfa.
Une petite question toute bête: est il normal que dans une même gamme de televiseur les caractéristiques soient differentes selon la taille?
Par exemple pour la serie S71 de samsung on obtient
27 pouce; tres bon/tres bon/ excellent/ tres bon
32 pouces: excellent / tres bon/tres bon/ bon
37 pouces: excellent/tres bon/ tres bon/ excellent
40 pouces: excellent/moyen/bon/excellent
Je pensais betement que l'electronique devait etre la même et qu'on devrait avoir une petite diminution de la qualité avec l'augmentaiton de la taille, mais il semblerait que le 37 pouce soient meilleur que les autres?
Une petite question toute bête: est il normal que dans une même gamme de televiseur les caractéristiques soient differentes selon la taille?
Par exemple pour la serie S71 de samsung on obtient
27 pouce; tres bon/tres bon/ excellent/ tres bon
32 pouces: excellent / tres bon/tres bon/ bon
37 pouces: excellent/tres bon/ tres bon/ excellent
40 pouces: excellent/moyen/bon/excellent
Je pensais betement que l'electronique devait etre la même et qu'on devrait avoir une petite diminution de la qualité avec l'augmentaiton de la taille, mais il semblerait que le 37 pouce soient meilleur que les autres?
- jujulolo
- Messages: 24128
- Inscription Forum: 22 Juil 2002 12:06
- Localisation: Nice
J'insite , mais je trouve ce comparatif (surtout pour les grandes taille) plutot "tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil" a par un petit très bon par là (au lieu de excellent...) il n'y a vraiment aucune critique. Sauf pour le hoer, marque de renomé mondial qui risque vraiment de mettre en peril le chiffre d'affaire de la boite si ce dernier déreference la fnuc..
Le seul interet de ce comparatif est le fait de réunir toutes les spef sur un meme document.
Le seul interet de ce comparatif est le fait de réunir toutes les spef sur un meme document.
- thanadrian
- Messages: 764
- Inscription Forum: 07 Jan 2006 19:42
- Localisation: haute saone
ouais tu as raison! ces comparatifs fnacs ne tranchent vraiment pas!!! plus de notes mais des appreciations générales;; impossible de se faire vraiment une idée sur la qualite du produit! aucune prise de risque du magasin ;; bref que du très général en fait ou tout le monde il est beau tout le monde il est gentil!!!
- htobm
- Messages: 86
- Inscription Forum: 02 Juin 2006 20:54
En regardant vite fait, ily a 90% de televiseurs 4 etoiles, 5%3etoiles et 5% 2 etoiles
PAs de 5 etoiles, pas de 1 ou 0, en clair les resultats ne mettent aucun televiseurs en avant.C'est plus un catalogue politiquement correct qu'un banc d'essai
PAs de 5 etoiles, pas de 1 ou 0, en clair les resultats ne mettent aucun televiseurs en avant.C'est plus un catalogue politiquement correct qu'un banc d'essai
- benbard
- Messages: 511
- Inscription Forum: 27 Mar 2006 22:35
- Localisation: 33
Ils n'ont toujours pas corrigé le paragraphe milieu-bas page 7, selon lequel "50 images/secondes (ça) double quasiment la définition"
- Le Vieux Campeur
- Messages: 1211
- Inscription Forum: 25 Nov 2005 0:47
- Localisation: 75
thanadrian a écrit:J'insite , mais je trouve ce comparatif (surtout pour les grandes taille) plutot "tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil" a par un petit très bon par là (au lieu de excellent...) il n'y a vraiment aucune critique. Sauf pour le hoer, marque de renomé mondial qui risque vraiment de mettre en peril le chiffre d'affaire de la boite si ce dernier déreference la fnuc..
Le seul interet de ce comparatif est le fait de réunir toutes les spef sur un meme document.
La Fnac part du principe (et c'est le cas de tous les produits audio/vidéo et multimédia) qu'ils ne référencent que des roduits au pire : moyen au mieux : excellent
Ils ne jouent pas sur le même créneau que Connexion ou Boulanger qui vendent de l'entrée de gamme, c'est à dire très moyen voir mauvais et le reste
quand vous lisez par exemple les tests des lecteurs DVD et graveurs en préambule, la FNAC précisent que les produits asiatiques à 20€ mal "façonnés" et avec une électronique douteuse voir hors norme sont automatiquement écartés.
Je pense que pour les Lcd et plasma qui ont été sélectionnés et validés dans leur magasins sont donc avec des qualités minimales, et susceptible d'être tout de même acheté dans leurs magasins (ce qui est logique commercialement parlant)
Vous imaginez un produits avec aucune étoile et un commentaire "ditirambique".
Croyez vous que la fnac arriverait à le vendre même en promo ?
Leur catalogue technique est un résumé de leur test en vu de faire un choix entre le prix que l'on est prêt à mettre et les options et la qualité de la dalle.
- nono44
- Messages: 421
- Inscription Forum: 04 Aoû 2005 17:14
Comment pouvez-vous prendre pour référence la Fnac !
Je pense que vous n'avez pas vue un vieil épisode de M6 capital montrant les pratiques de la fnacc...
ce reportage montrait le labo de la fnac .. Le seul indépendant qui fait des test super bla…bla..bla..
Le seul problème c’est que les tests sont effectués sur des prototypes ! Nous pas sur les model de série.
Résultat les fabriquant modifiait les model pour être plus performant.
Un exemple fut pris avec un magnétoscope de la marque française xxxx qui était vendu super chère car c’était le top top d’après fnac… 60 million de consommateur ont testé le model et le considérait comme médiocre !!! Alors que nos amis de Fnac comme super bon ?
Le chef du labo dit est en totale désaccord avec le test de 60 million de conso.
Impeccable dit le journaliste ont a amené le produit on va le tester.
Glops, résultat médiocre !!! Le technicien a laissé le chef pour s’explique devant les camera ….il était pas fier
En fait après avoir fait le test la Fnac négocie ces marges et ferme les yeux sur le produit.
Du coup l’industriel pour pouvoir vendre ces produit avec les marge dicté par son vendeur il baisse la qualité.
Mais le plus gros problème c’est que même après cette histoire la Fnac n’a pas déclassé ces produits 1 mois après pire les vendeurs ne vous conseil que celui la !
Ce fut dur a expliquer en direct devant les téléspectateurs.
Alors les test de la fanuc...
A+ fab
Je pense que vous n'avez pas vue un vieil épisode de M6 capital montrant les pratiques de la fnacc...
ce reportage montrait le labo de la fnac .. Le seul indépendant qui fait des test super bla…bla..bla..
Le seul problème c’est que les tests sont effectués sur des prototypes ! Nous pas sur les model de série.
Résultat les fabriquant modifiait les model pour être plus performant.
Un exemple fut pris avec un magnétoscope de la marque française xxxx qui était vendu super chère car c’était le top top d’après fnac… 60 million de consommateur ont testé le model et le considérait comme médiocre !!! Alors que nos amis de Fnac comme super bon ?
Le chef du labo dit est en totale désaccord avec le test de 60 million de conso.
Impeccable dit le journaliste ont a amené le produit on va le tester.
Glops, résultat médiocre !!! Le technicien a laissé le chef pour s’explique devant les camera ….il était pas fier
En fait après avoir fait le test la Fnac négocie ces marges et ferme les yeux sur le produit.
Du coup l’industriel pour pouvoir vendre ces produit avec les marge dicté par son vendeur il baisse la qualité.
Mais le plus gros problème c’est que même après cette histoire la Fnac n’a pas déclassé ces produits 1 mois après pire les vendeurs ne vous conseil que celui la !
Ce fut dur a expliquer en direct devant les téléspectateurs.
Alors les test de la fanuc...
A+ fab
- le.fabiolo
- Messages: 409
- Inscription Forum: 14 Aoû 2002 11:20
Ce n'est plus vrai
la FNAC puise dans les stocks de ses magasins et non plus des produits envoyés par le constructeur. Donc ton post est obsolète.
de plus, la FNAC ré-actualise au coup par coup ses tests.
la FNAC puise dans les stocks de ses magasins et non plus des produits envoyés par le constructeur. Donc ton post est obsolète.
de plus, la FNAC ré-actualise au coup par coup ses tests.
- nono44
- Messages: 421
- Inscription Forum: 04 Aoû 2005 17:14
ya aucun test sur les sharp xd1e en revanche:-(
- hf206
- Messages: 3640
- Inscription Forum: 09 Sep 2005 19:40
- Localisation: 92
|
17 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
|