nnay07 a écrit:kobtar_bale a écrit:Ceci dit, je suis un peu comme d2r2 : je ne parle qu'aux gens qui voient ou je veux en venir.
[...]
... si vous pouviez éviter les trucs récurent sur l'écoute de la musique.
Là, tu friserais pas le totalitarisme et le sectarisme?
Demande a Haskil et GBo : il se sont fait proprement retoqués dans un topic sur les DAC NOS (non-oversampling). Pourquoi ? Ils faisaient juste remarquer qu'il était étonnant de voir ces dac aujourd'hui encensés pour les même raison techniques qui faisaient qu'ils étaient auparavant considérés comme l'exemple même des limitations du numerique.
Sans doute, mon analyse du post initial de d2r2 était un peu trop poussée. C'est ma faute : j'ai toujours tendance à croire que plus c'est détaillé, plus c'est convaincant. C'est une erreur que je sait grossière que que je ne peu pas m'empêcher de reproduire. Reste que je maintient l'analyse, a savoir que beaucoup de posts délimintent implicitement le degré d'acceptabilité des réponses qu'ils vont recevoir.
Cette limite est assez simple : il faut jouer le jeu standard, normal, de l'amateur de hifi, qui n'est souvent, a son corps défendant, qu'un avatar des prescripteurs professionels que sont les journalistes. A savoir, grosso modo, définir
deux hierarachies. Une hirarchie des choses (amplis, enceintes, etc) et une hirarchie des être (ceux qui arrivent justement à établir la hiérarchie entre les choses). Etant entendu qu'en plus d'avoir un intérêt propres, c'est deux échelles alimentent les revenus de pas mal de gens.
IL FAUT PRESERVER L'IDEE D'UNE HIERARCHIE. Tel pourrait être le mot d'ordre. Celle-ci peut basculer cul par dessus tête sur une longue periode (Aujourd'hui, pour les lecteurs cd, c'est plutôt mécanique banale et convertisseur compliqué ; demain ça sera peut-être mecanque compliqué et convertisseur banal). Mais a l'instant T, il faut s'assurer que, grosso modo, la plus grande partie des acteurs pensent qu'il y a une interêt réel à établir une hierarchie. Certain ne seront peut-être pas d'accord avec celle du moment, mais qu'importe : le jeu auquel tous le monde joue est un jeu légitime parce qu'il vaut la peine d'être joué. La preuve : il y une hiérarchie et tout le monde sait qu'il n'y a pas de fumée sans feux. Donc...
Un bon moyen de préserver l'idée d'une hirarchie, c'est d'enlever aux éventuels éléments subversif l'eventuelle possibilité de critiquer et de contester les bases même du jeu. On pourrait croire l'argument subjectiviste idéal pour ça. C'est partiellement vrai. Partiellement parce que, d'une part, la hifi reste un monde de technique, et ça c'est très difficile à nier. Si untel fait des bon amplis, c'est pas seulement parce qu'il a de bonnes oreilles, mais aussi parce qu'il y comprend quelque chose à l'électronique. Il n'a pas trouvé son ampli sous les sabots d'un cheval.
Partiellement également parce que "l'ideologie scientifique" est tellement intégrée à la légitimité des discours publics (l'expertise qui est une base essentielle - qui n'est pas distincte - des discours de la justice et de la democratie) qu'il est très difficile de résister à la tentation de bénéficier de son aura.
Bref, de la science, mais évidement pas de trop. Sans ça, comme le dit Pio2001, certaines choses (
pas toutes les choses) pourrait être tranchée, et par forcément à la faveur de la hierachie, qu'
elle qu'elle soit. Or sans hiérachie, pas de prescripteur du "bon" matériel et sans prescripteurs...
L'essence des discours sur la hifi est donc celui d'un discours mixte, qui mélange de manière confuse arguments rationnels et impression subjectives. Ce type de discours est très utile : il permet d'absolument tout justifier. Ca sonne bien ? C'est parce qu'il s'agit d'un schema "simple". Il s'agit d'un schéma compliqué ? Oui, mais il sonne bien. L'accuphase machin est considéré comme un des meilleurs lecteur cd du monde ? A tient, il est portant équipée d'une KSS-213C. Tel autre également ? Et bien c'est sûrement dû a sa construction façon bunker et à sa mécanique tout métal (ne pas oublier la noblesse des matériaux ! - comme le disait Hésiode, il y à les hommes d'or, d'argent, de bronze et de fer - je passe sur les héros - et évidemment tous ne se valent pas).
Il permet également d'exclure à bon compte celui qui n'aurait pas bien compris
la règle du jeu. Ainsi, ami objectiviste cartésien, ne te laisse pas prendre au champ envoûtant de la sirène bionique : c'est juste un déguisement pour halloween. Sous son apparence de technologie et de science, se cache en fait une corps fait de chair et de sang qui saura te remettre à ta place, avec un argument dont je peux te dire par avance lequel il va être : celui de l'
hubris, de la démesure, de l'exagération : du trop ou du pas assez. Trop de science, de reflexion, de coupage de cheveux en 4, de philosophie, de complexité ; pas assez d'intuition, d'écoute de musique, de feeling, de simplicité. Que veux tu, amis objectiviste, tu n'est définitivement pas de bonne compagnie : tu n'est pas pas assez civilisé pour ne pas faire tâche dans les discussion tenues dans les boudoirs feutrés des gens bien nés.
Quand je vous disait que j'avais du mal à pas faire détaillé
A+