KurtLil a écrit:De bonnes actives ont besoin d'une bonne source, les miennes montrent toutes les insuffisances du mp3, elles préfèrent le SACD
Piou ...... !!!!!! N'importe quoi !
@+
|
52 messages • Accèder à une page • 1, 2, 3, 4
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: brunodeslandes, fabang49, killi13011, Noricha, pascal60, Pasquale, Sarkoidose, steffmans et 245 invités
KurtLil a écrit:De bonnes actives ont besoin d'une bonne source, les miennes montrent toutes les insuffisances du mp3, elles préfèrent le SACD
Ce que j'avais tendance a croire était le contraire de vous ..car si totale transparence alors tout les défauts des enregistrements ressortent donc pb acrus avec Ipod et autres car de moins bonne qualité qu'un CD, me trompes je ?
Ce qu'il faut bien comprendre lorsque que l'on fait la démarche de se tourner vers le monitoring, c'est que la culture d'écoute enceinte HI FI est très différente (je ne parle pas de qualité, juste d'esthétique sonore). Il faut donc se "déshabituer" et passer par une phase d'adaptation.
Mambosun a écrit:Avant de parler de la qualité médiocre des AAC et mp3, et donc de leurs infériorité que penser de de la qualité du son d'une quantité de CDs dont la qualité d'enregistrement/ masterisation est plus que discutable?
ailef a écrit:le mp3 encodé en joint stereo donne de tres bons resultats mais faut pas ecouter ça sur du materiel de trop grande qualité quand meme. et puis c'est vrai que selon les cd y'a parfois des differences de qualité tellement enormes... à se demande si c'est vraiment un cd qu'on ecoute
TJL a écrit:ailef a écrit:le mp3 encodé en joint stereo donne de tres bons resultats mais faut pas ecouter ça sur du materiel de trop grande qualité quand meme. et puis c'est vrai que selon les cd y'a parfois des differences de qualité tellement enormes... à se demande si c'est vraiment un cd qu'on ecoute
C'est bin vrai !
Moi, quand j'écoute un CD, j'espère retrouver le son du vinyle !
@+
Itoune a écrit:A votre avis, que valent celles-là par rapport à des S1.4 ?
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... &rd=1&rd=1
Itoune a écrit:A votre avis, que valent celles-là par rapport à des S1.4 ?
yolatengo a écrit:Merci pour vos réponses.
Quelqu'un a t-il déjà écouté les PSI Audio ?
bigwig a écrit:Mambosun a écrit:Avant de parler de la qualité médiocre des AAC et mp3, et donc de leurs infériorité que penser de de la qualité du son d'une quantité de CDs dont la qualité d'enregistrement/ masterisation est plus que discutable?
L'ennui du MP3... c'est que quand c'est bien encoder (Lame >ou= 256 Kbits/s) et bien on ne ressent pas immédiatement les effets destructeur de la compression. Pour une oreille normale, cad la majorité des gens... il n'y a aucun défaut.
Il n'y a que lorsque l'on fait une compraison Wave vs Mp3 que la supercherie est découverte... mais des fois, ce n'est pas facile à déceler même pour une oreille experte.
|
52 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
|