bonjour a tous les forumeurs
je souhaite remplcer mon vieux HK AVR65
par un ampli dit "audiophile" utilisation 80% hifi et 20 % HC
je pensais au C.A. 640r ou le rotel 1057
le tout sera branché sur un ensemble B&W serie 600 et CM-1
avez un retour sur le 1057 par rapport au C.A. 640r reconnu pour son cote audio
merci
|
7 messages • Page 1 sur 1
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: BiancoXCV, mitia, sylvio72 et 156 invités
Pour toute demande d info sur un ampli integré ( Préampli + Ampli en 1 seul appareil ) HomeCinéma ( pour ce qui concerne l'audio )
Bonjour et bienvenu...
As-tu pensé à la solution ampli/pré-ampli ?
OO7livier.
As-tu pensé à la solution ampli/pré-ampli ?
OO7livier.
-
OO7livier - Modération Home-Cinema & Rencontres
- Messages: 18389
- Inscription Forum: 21 Nov 2002 14:32
- Localisation: Sept-Huit ! !
oui j'y ai pense
et ma femme y a pense pour moi aussi mais d'une autre maniere (WAF oblige)
De plus, il y a le cote esthetique et le cote pratique qui rentre en compte
Elle ne veut pas avoir a allumer douze millions de trucs (comme elle dit) pour
ecouter un cd.
De plus elle m'a rappellé le cote ecologique de la chose (je visais des HK signature)
avoir 4 elements allumés (source, preamp, 2 ampli puiss. ) pour un cd c'est pas tres "save the planet".
Elle n'a pas tort
Autre point,
est-ce que l'ensemble ne risque pas d'etre déséquilibré (en HC) avec les CM1 par rapport au serie 600 (DM 610 exactement).
Actuellement DM610 en front et cabasse antigua en surround.
projet
DM610 surround et CM1 en front.
Ma femme les trouve tres WAF, par contre je sais qu'elles sont TRES gourmandes pour le faire bouger.
Merci de vos avis eclairés
et ma femme y a pense pour moi aussi mais d'une autre maniere (WAF oblige)
De plus, il y a le cote esthetique et le cote pratique qui rentre en compte
Elle ne veut pas avoir a allumer douze millions de trucs (comme elle dit) pour
ecouter un cd.
De plus elle m'a rappellé le cote ecologique de la chose (je visais des HK signature)
avoir 4 elements allumés (source, preamp, 2 ampli puiss. ) pour un cd c'est pas tres "save the planet".
Elle n'a pas tort
Autre point,
est-ce que l'ensemble ne risque pas d'etre déséquilibré (en HC) avec les CM1 par rapport au serie 600 (DM 610 exactement).
Actuellement DM610 en front et cabasse antigua en surround.
projet
DM610 surround et CM1 en front.
Ma femme les trouve tres WAF, par contre je sais qu'elles sont TRES gourmandes pour le faire bouger.
Merci de vos avis eclairés
- QF44
- Messages: 21
- Inscription Forum: 30 Avr 2008 11:06
Il faut absolument que tu puisses écouter, Rotel et Cambridge ont des sons très différents, sec d'un coté et plutôt doux de l'autre ...
- yoli
- Messages: 1169
- Inscription Forum: 17 Sep 2004 18:36
rotel bw c'est etudié pour
- dropdrop
- Messages: 23
- Inscription Forum: 05 Déc 2007 20:47
- Localisation: bruxelles
Etudié pour quoi, pour qui ?
Etudié pour certaines oreilles, peut être, mais pas pour toutes, d'où la nécessité d'écouter quand même
Etudié pour certaines oreilles, peut être, mais pas pour toutes, d'où la nécessité d'écouter quand même
- yoli
- Messages: 1169
- Inscription Forum: 17 Sep 2004 18:36
le rxv-1057
je l'ai actuellement en prêt et il est vraiment terrible , que ça soit en hifi ou en hc
en hifi comme dans les films , ma femme m'a même dit : il est très "symphonique" on se croirait a l'auditaurium...
très musclé comme ampli , c'est le seul intégré qui sans lui adjoindre de bloc a réussi a me tenir correctement mes ventis 222
pour finir je possède un cambridge 540 r v2 que je booste avec mes hk signature , en hifi le rotel reste devant , en hc aussi d'ailleurs...
quoique en hc c'est différent et j'aime bien les 2 , le cambridge amène un pti plus dans les film a grand spectacle sur l'ambiance quand ça pète , c'est un peu plus violent bien que le rotel le soit aussi... , c'est différent mais très bon pour les 2...
je préfère le rotel pour le son , mais pour le prix je préfère le cambridge...
a+
je l'ai actuellement en prêt et il est vraiment terrible , que ça soit en hifi ou en hc
en hifi comme dans les films , ma femme m'a même dit : il est très "symphonique" on se croirait a l'auditaurium...
très musclé comme ampli , c'est le seul intégré qui sans lui adjoindre de bloc a réussi a me tenir correctement mes ventis 222
pour finir je possède un cambridge 540 r v2 que je booste avec mes hk signature , en hifi le rotel reste devant , en hc aussi d'ailleurs...
quoique en hc c'est différent et j'aime bien les 2 , le cambridge amène un pti plus dans les film a grand spectacle sur l'ambiance quand ça pète , c'est un peu plus violent bien que le rotel le soit aussi... , c'est différent mais très bon pour les 2...
je préfère le rotel pour le son , mais pour le prix je préfère le cambridge...
a+
- zebulons69
- Messages: 8153
- Inscription Forum: 18 Juil 2002 21:51
- Localisation: LYON, Vallée d'Azergues
|
7 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Amplificateurs Intégrés HomeCinéma
|