sebp a écrit:J'ai vu de la lumière ...
Alain, je doute très franchement que chez Béwé ils utilisent autre chose que l'encodeur standard ALAC.
Je dis ça parce qu'il se trouve que j'y suis abonné au service de téléchargement de musique en question, et que pour faire avancer la science, je viens de faire un test.
J'ai donc pris la version ALAC du dernier album, et l'ai décompressée, puis fait la même chose avec la version FLAC.
Résultat des courses : les WAV obtenus sont identiques.
En plus, je vois assez mal comment on peut comparer une version ALAC d'un album téléchargé à partir du fameux B&W Music Club avec sa version CD que l'on ripperait dans iTunes.
Ces albums sont des exclusivités B&W, présentés comme tels, et j'ai eu beau chercher, je n'ai trouvé aucune version éditée en CD.
Les seules certitudes que j'ai à propos de ces enregistrements de chez Béwé, c'est qu'ils sont admirablement bien enregistrés (RealWorld studios inside), et que ça vaut largement les 5€ que ça me coûte chaque mois ...
Mon intermédiaire m'a déjà répondu lui aussi qu'il doutait que BW utilise autre chose que le programme standard. Mais, comme il est proche de la maison mère, il leur a néanmoins posé la question. Et j'attends.
-------------------------------------------------
Personnellement, comme je l'ai déjà dit, je pense que si Oly et d'autres de ses amis entendent des différences dans les conditions qu'il précise, il peut juste être intéressant de savoir si oui ou non son hypothèse est plausible ou pas. Si la réponse est oui. Il faudra éplucher les possibilités de comparaisons. Méthodiquement, dont celle qui consiste à revoir le protocole de comparaisons d'Oly.
Toujours personnellement, je n'entends aucune différence, sur une chaine de grande qualité, munie d'un TACT 2.2X qui a été réglé de façon à améliorer le couplage enceintes/pièces (et la comparaison by pass/égalisation prouve que l'amélioration est patente), entre wav. Flac. Aiff. Alac... et je ne suis pas certain non plus d'entendre une différence évidente avec certains MP3 en 320 kpbs... sur ce dernier point je serais plus prudent, car ça dépend de la musique et de la prise de son. Car, évidemment un MP3 de 78 tours aura peu de chances de détruire autant d'infos utiles qu'un enregistrement de viole de gambe...
En revanche, j'entends, et l'initiateur de ce thread aussi, une différence entre ma platine CD utilisée en drive... lisant un CD et le même CD rippé en Alac sur mon ordinateur. Et cette différence, légère, est en faveur du ripp. Sur un point assez circonstancié : la précision de l'image sonore : le même disque de piano sonne plus centré, plus précis, d'une façon plus "holographique" en lecture rip que lu sur la platine CD reliée en numérique avec un cable en vrai 75 ohms (prises canares aux deux bouts, transfos numériques en sortie SPDIF de drive dans la platine et en entrée du TACT).
Donc personnellement, j'ai fait le choix du ripp : et comme je ne suis pas sectaire : j'ai EAC et Itunes !