Ridge Racer a écrit:Alors là, ça m'étonnerait que Panasonic récupère les brevets Pionner car
1. je ne suis pas sûr que Sharp actionnaire de Pioneer voit très un bon oeil que les brevets achetés via son actionnariat dans Pioneeer partent chez le concurrent. Dans le meilleurs de cas, ça profitera à Sharp.
J'avoue que j'ai un peu de mal à suivre ta logique ...
Sharp n'ayant aucune activité dans le plasma, les brevets ne peuvent pas l'intéresser.
Quant au fait que Panasonic soit un concurrent, je te rappelle que Sharp a investi dans Pioneer ...
Et Pioneer (ou même Sharp) préfère vendre sa techno à Pana qu'aux Coréens (Samsung, Lg)
Enfin Pioneer, comme ses actionnaires aimerait bien récupérer un peu d'argent d'une techno qui ne peut plus lui servir, ils en ont bien besoin ...
2. alors que Panasonic devient grand leader sur le marché plasma et que son concurrent sur la qualité d'image se retire du marché, je le vois mal acheter des brevets pour devenir encore meilleur.
Pourquoi devenir meilleur
? T'es sérieux là ?
D'autant plus, que Panasonic n'est pas en grande forme financière alors devoir débourser encore des millions pour améliorer leurs écrans, je ne suis sûr qu'ils y voient un grand intérêt.
La santé financière de Pana n'a strictement rien à voir avec celle de Pioneer ...
Sans la restructuration, ils auraient même fait un bénéfice en 2008.
De plus Pana est beaucoup, beaucoup plus gros qu'un acteur comme Pioneer ...