haskil a écrit:ET46 a écrit:NICOM a écrit:
Sans vouloir relancer de polémique, ma chaine je l'ai achetée en l'écoutant
Une bonne mesure n'indique pas amha qu'un appareil soit bon ...
Et je trouve stereophile ainsi que TAS plus interressantes parce que plus précises dans leurs commentaires d'écoute que la totalité des revues françaises, hifi news a trop de parti-pris pour le matos anglais. Je ne connais pas hifi+.
Nico
Ai-je dit le contraire?
Pour ma part, un matériel mauvais aux mesures ne peut pas être bon en hifi. La mesure permet de faire le tri.
Après, on peut commencer à écouter.
Ce que l'on peut dire, et que de nombreux électroniciens disent : il ne suffit pas qu'un appareil soit bon à la mesure pour qu'il le soit à l'écoute, mais il est évident qu'un appareil mauvais à la mesure n'est pas fidèle.
Mais il est tout à fait possible qu'un appareil mauvais à la mesure, et infidèle donc, délivre un son qui plaira à tel ou tel auditeur !
Je suis bien d'accord !
Donc, la moindre des choses quand on publie des mesures mauvaises, c'est quand même de le préciser dans l'article avec des "Attention", etc.