salut,
une petite question a propos de ton filtre.
Pourquoi desymetrise tu le signal en entrée de ton filtre et tu le resymetrise en sortie ?
parce que c'est plus simple et moins couteux que de réaliser deux filtre en paralele ??
merci
|
Modérateurs: Modération Forum Installations, Modération Forum DIY, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: damien8549 et 65 invités
Filtre actif 3 voies DIY
La configuration dans mon profil
-VIDEO-JVC X5000 / LG 65G1 SOURCE:PCHC 12400F+3080 12Go + Jriver & MadVr
-AUDIO- FRONTALE:Jriver-Asio->Dirac Live Vst->Rme 802->MJR7-MK5 -> Troel.G DTQWT SURROUND: Rmb 1066 >Klipsch Rb51 CAISSON: Sub Asservi GT120
Casque Fiio K5 Pro Dt-1770 Pro
- athoriac
- Membre HCFR
- Messages: 2279
- Inscription Forum: 24 Mar 2007 22:59
- Localisation: Sommières (30)
Bonjour.
En fait c'est pour les deux raisons, plus un risque de dissymétrie due aux tolérances des composants
Didier.
athoriac a écrit:salut,
une petite question a propos de ton filtre.
Pourquoi desymetrise tu le signal en entrée de ton filtre et tu le resymetrise en sortie ?
parce que c'est plus simple et moins couteux que de réaliser deux filtre en paralele ??
merci
En fait c'est pour les deux raisons, plus un risque de dissymétrie due aux tolérances des composants
Didier.
- Beepbeep57
- Messages: 1005
- Inscription Forum: 08 Sep 2008 18:13
- Localisation: Metz
et , quel est la meilleure methode ? du moins la plus audiophile.
merci
+++
merci
+++
La configuration dans mon profil
-VIDEO-JVC X5000 / LG 65G1 SOURCE:PCHC 12400F+3080 12Go + Jriver & MadVr
-AUDIO- FRONTALE:Jriver-Asio->Dirac Live Vst->Rme 802->MJR7-MK5 -> Troel.G DTQWT SURROUND: Rmb 1066 >Klipsch Rb51 CAISSON: Sub Asservi GT120
Casque Fiio K5 Pro Dt-1770 Pro
- athoriac
- Membre HCFR
- Messages: 2279
- Inscription Forum: 24 Mar 2007 22:59
- Localisation: Sommières (30)
athoriac a écrit:et , quel est la meilleure methode ? du moins la plus audiophile.
merci
+++
Ben je dirais que la meilleure méthode n'existe pas trop,sans vouloir être pessimiste Tout est affaire de compromis, de qualité des composants employés,etc. La méthode que j'ai employée est celle des "pros", depuis bien longtemps, donc ça devrait marcher... .
J'emploie le conditionnel, sachant que tout est faisable, mais mon appareil fonctionne au poil, sinon je n'aurais rien posté ici, connaissant les "pointus" qui fréquentent ce forum, c'eut été suicidaire.
J'ai lu plus loin que tu recherches un filtre DIY pour un caisson, tu devrais trouver ce qu'il te faut dans mes schémas, sans problème, je peux aussi t'aider dans la mesure de mes connaissances, bien sûr..!
Si ça peut te rassurer, exigeant, je suis audiophille, faut voir comment on interprète le terme...
à+, Didier.
- Beepbeep57
- Messages: 1005
- Inscription Forum: 08 Sep 2008 18:13
- Localisation: Metz
Bonjour.
J'ai un peu cherché pour trouver çà, uniquement chez Conrad sous la réf. 42 58 69-71, pour la modique somme de 1.20€ TTC
Sinon pour Farnell, désolé mais j'ai un mal de chien à trouver quoi que ce soit, j'y comprends que dalle à leur fichu système de recherche
Didier.
aldo a écrit:breizheau a écrit:C'est clair que la plieuse de composants est hyper pratique surtout quand il y a plus d'une centaine de résistances....
ça fait un bail que je cherche ces plieuse là, si quelqu'un a une réf farnell ou autre je suis preneur
J'ai un peu cherché pour trouver çà, uniquement chez Conrad sous la réf. 42 58 69-71, pour la modique somme de 1.20€ TTC
Sinon pour Farnell, désolé mais j'ai un mal de chien à trouver quoi que ce soit, j'y comprends que dalle à leur fichu système de recherche
Didier.
- Beepbeep57
- Messages: 1005
- Inscription Forum: 08 Sep 2008 18:13
- Localisation: Metz
Beepbeep57 a écrit:
J'ai un peu cherché pour trouver çà, uniquement chez Conrad sous la réf. 42 58 69-71, pour la modique somme de 1.20€ TTC
merci pour la référence, a l'occase si je commande la bas je me le prendrais c'est bien pratique
Sinon pour Farnell, désolé mais j'ai un mal de chien à trouver quoi que ce soit, j'y comprends que dalle à leur fichu système de recherche
oui au début un peut chiant mais on s'y fait vite
Aldo
Didier.
- aldo
- Pro-Fabricant
- Messages: 24638
- Inscription Forum: 25 Déc 2001 2:00
- Localisation: Landes dans le 4 zero!
Ouahhh!! Bepbeep, je viens de parcourir le fil...
Super boulot dis donc.
C'est magnifique!
Tout ça avec de la récup de FT!!! Tu as raison, c'est du bon matériel.
Félicitation en tout cas, les finitions sont superbes.
Philippe
Super boulot dis donc.
C'est magnifique!
Tout ça avec de la récup de FT!!! Tu as raison, c'est du bon matériel.
Félicitation en tout cas, les finitions sont superbes.
Philippe
- Philby
- Messages: 9819
- Inscription Forum: 12 Mar 2001 2:00
- Localisation: 33
Coucou!
allez hop, un petit déterrage
Je m'interesse à cette réalisation, car j'envisage quelque chose dans ce goût. Cependant, j'avais imaginé quelque de bien plus simple, non pas que j'aime la simplicité, mais parceque mes connaissances ne me permettent pas plus...
Donc, j'ai des questions:
Pourquoi mettre un buffer d'entrée? est-il possible de fonctionner sans? qu'apporte t-il?
Ensuite, est-il obligatoire de désymetriser pour resymetyriser ensuite?
Voilà, j'en ai d'autres mais je les garde pour plus tard
merci
allez hop, un petit déterrage
Je m'interesse à cette réalisation, car j'envisage quelque chose dans ce goût. Cependant, j'avais imaginé quelque de bien plus simple, non pas que j'aime la simplicité, mais parceque mes connaissances ne me permettent pas plus...
Donc, j'ai des questions:
Pourquoi mettre un buffer d'entrée? est-il possible de fonctionner sans? qu'apporte t-il?
Ensuite, est-il obligatoire de désymetriser pour resymetyriser ensuite?
Voilà, j'en ai d'autres mais je les garde pour plus tard
merci
- fiscal
- Pro-Fabricant
- Messages: 2980
- Inscription Forum: 31 Aoû 2006 15:29
- Localisation: VILLEURBANNE
Bonjour!
Le buffer d'entrée sert à l'adaptation d'impédance, il est suivi de toute une cavallerie de filtres en //; donc oui, il est impératif pour avoir une impédance aussi faible que possible pour attaquer les filtres.
J'ai choisi la symétrie, car j'ai une dizaine de mètres de câble entre le préampli et le filtre actif: ça commence à faire beaucoup, et en asymétrique on risque de chopper tous les parasites environnants. Si tous les appareils sont proches l'un de l'autre, il n'est pas nécéssaire de symétriser. Il suffit pour cela de ne pas implanter les transfos, de câbler des prises cinch au lieu des XLR, revoir peut-être certaines valeur de résistances, et c'est tout.
Bon si j'ai conçu le montage de cette façon, c'est essentiellement parce que j'avais le matériel à disposition .Maintenent, c'est sûr qu'il est facile de faire plus simple, pour un résultat similaire.
Didier.
Le buffer d'entrée sert à l'adaptation d'impédance, il est suivi de toute une cavallerie de filtres en //; donc oui, il est impératif pour avoir une impédance aussi faible que possible pour attaquer les filtres.
J'ai choisi la symétrie, car j'ai une dizaine de mètres de câble entre le préampli et le filtre actif: ça commence à faire beaucoup, et en asymétrique on risque de chopper tous les parasites environnants. Si tous les appareils sont proches l'un de l'autre, il n'est pas nécéssaire de symétriser. Il suffit pour cela de ne pas implanter les transfos, de câbler des prises cinch au lieu des XLR, revoir peut-être certaines valeur de résistances, et c'est tout.
Bon si j'ai conçu le montage de cette façon, c'est essentiellement parce que j'avais le matériel à disposition .Maintenent, c'est sûr qu'il est facile de faire plus simple, pour un résultat similaire.
Didier.
- Beepbeep57
- Messages: 1005
- Inscription Forum: 08 Sep 2008 18:13
- Localisation: Metz
Ok pour le buffer, j'en mettrai donc un aussi.
Pour la symetrie, en fait je sors en symetrique du préampli, et j'entre en symetrique sur l'ampli (il s'agit du couple UGS et UP bien connu ici). Donc je me demandais s'il était possible de tout traiter en symetrique?
merci
Pour la symetrie, en fait je sors en symetrique du préampli, et j'entre en symetrique sur l'ampli (il s'agit du couple UGS et UP bien connu ici). Donc je me demandais s'il était possible de tout traiter en symetrique?
merci
- fiscal
- Pro-Fabricant
- Messages: 2980
- Inscription Forum: 31 Aoû 2006 15:29
- Localisation: VILLEURBANNE
Ben oui, puisque c'est ce que j'ai fait!
Après, il existe plusieurs solutions: soit on symétrise par transfo, soit par ampli op spécialement conçu genre INA137, soit tout le montage est symétrique, mais là, bonjour les difficultés
Didier.
Après, il existe plusieurs solutions: soit on symétrise par transfo, soit par ampli op spécialement conçu genre INA137, soit tout le montage est symétrique, mais là, bonjour les difficultés
Didier.
- Beepbeep57
- Messages: 1005
- Inscription Forum: 08 Sep 2008 18:13
- Localisation: Metz
Alors si c'est trop compliqué c'est pas pour moi. Finalement un montage à base d'ampli op me conviendra (j'en ai pas mal dans mes tiroirs).
Merci!
Merci!
- fiscal
- Pro-Fabricant
- Messages: 2980
- Inscription Forum: 31 Aoû 2006 15:29
- Localisation: VILLEURBANNE
fiscal a écrit:Alors si c'est trop compliqué c'est pas pour moi. Finalement un montage à base d'ampli op me conviendra (j'en ai pas mal dans mes tiroirs).
Merci!
Ce n'est pas ce que je voulais dire La complication c'est pour du full symétrique, c'est à dire le schéma que j'ai utilisé fois deux, c'est là que ça devient compliqué, au niveau de l'appairage de tous les composants
Tu peux utiliser mon schéma sans crainte, juste en modifiant le principe de symétrisation si tu est contre les transfos...
Didier.
- Beepbeep57
- Messages: 1005
- Inscription Forum: 08 Sep 2008 18:13
- Localisation: Metz
Bonjour
Je reviens à cette jolie réalisation avec une question.
Sur le schéma publié en page 1, le buffer d'entrée est monté en non inverseur, il me semble donc que le gain n'est pas de 1 mais de 2. Me trompe-je?
Parce que j'aimerai bien moi aussi avoir un gain double (je suis sur le même genre de projet): je me suis trompé en commandant mes potars ALPS pour le réglage du niveau de sortie de chaque voie (un simple potar de 10K en entrée du buffer de sortie), et il sont reperés mécaniquement en leurs centres (c'est au départ pour le tone control). Donc je pourrai m'en servir comme tel, et pouvoir ajuster le niveau en jouant autour d'un gain global unitaire. (tous les autres AOP seront en gain unitaire). Je me demandais alors s' il valait mieux laisser le gain du buffer d'entrée à 1, et de plutôt faire passer le gain à 2 sur ceux de sorties ?
Merci
Je reviens à cette jolie réalisation avec une question.
Sur le schéma publié en page 1, le buffer d'entrée est monté en non inverseur, il me semble donc que le gain n'est pas de 1 mais de 2. Me trompe-je?
Parce que j'aimerai bien moi aussi avoir un gain double (je suis sur le même genre de projet): je me suis trompé en commandant mes potars ALPS pour le réglage du niveau de sortie de chaque voie (un simple potar de 10K en entrée du buffer de sortie), et il sont reperés mécaniquement en leurs centres (c'est au départ pour le tone control). Donc je pourrai m'en servir comme tel, et pouvoir ajuster le niveau en jouant autour d'un gain global unitaire. (tous les autres AOP seront en gain unitaire). Je me demandais alors s' il valait mieux laisser le gain du buffer d'entrée à 1, et de plutôt faire passer le gain à 2 sur ceux de sorties ?
Merci
- fiscal
- Pro-Fabricant
- Messages: 2980
- Inscription Forum: 31 Aoû 2006 15:29
- Localisation: VILLEURBANNE
|
Retourner vers Amplis et Préamplis
|