opbilbo a écrit:kepassa a écrit:maxbond a écrit:Pour la qualité d'image des différentes versions de Blu rays, j'ai deja posté des liens de sites ici.Et ils sont gratuits.
Et sans vouloir vexer LAL, et certains testeurs français, mais ils ne sont pas très fiables et formés pour apprécier une image HD. Quand par exemple, DVDrama met 4 etoiles sur 5 à "Gladiator" alors qu'il est DNR à mort et surtout que le master utilisé c'était celui fait pour le DVD....tout est dit.
Je n'ai pas vu le blu-ray "Gladiator" mais j'élargirai à l'ensemble des tests (les numériques, high def digest).
Je trouve qu'ils accordent facilement 4/5 alors que très souvent, une fois que j'ai vu le titre, je pourrai mettre 3/5 ou 2/5.
Je crois qu'ils ont peur de se mettre à dos tous les éditeurs dans un marché au ralenti ou balbutiant.
En plus , la plupart des foyers équipés en HD ont des TV LCD 40-46 pouces où les défauts sont moins flagrants...
Il est vrai que sur 40 à 46 pouces, voir un peu plus, beaucoup de défauts restent très discrets alors que sur grande base, on ne peut pas ne pas les voir : ex Le pacte des loups, diffusé sur France 2 HD : sur mon plasma 42 pouces, l'image semble quasi parfaite alors qu'en projection, je lui donne 3/5 (scènes en basse lumière parfois très bruitées)...
Sur ma télé Plasma de 107cm, sur des Blu rays aux images dégueux fait à partir du vieux master fait pour DVD genre "Hannibal", ou un Blu ray DNR à mort genre "Labyrinthe de Pan", je peux te dire que assis à 5M de distance(j'ai la même distance pour voir les films en videoprojo), je les vois la qualité pourrie.