Cylon a écrit:Ben moi je te trouve vachement susceptible Snoopynet.
ah bin je mais me mettre à faire de l'humour au second degré moi aussi, quitte à relancer le débat...
vous êtes mignons tous les 2 à répéter inlassablement que le budget et les moyens mis en oeuvre pour le matos caméra, lentille, pellicule n'a aucune importance....
En l'occurence le débat était justement sur l'image que tout le monde trouve pourrie du BR de prédator 1ère version (surtout ceux qui ont un video projecteur....) qui mystérieusement n'arrive pas à être restaurée...
Ces connards de la 20th century fox trop des gros nazes ils en sortent justement une nouvelle trafiquée au DNR et EE, avec le bon encodage et les bonus, que tout le monde trouve pourrie également ou presque, c'est bizarre non?
on accuse les studios de minimiser les efforts et les coûts de restauration allez hop on fait tourner la moulinette DNR et EE, pour que le résultat soit visionnable à l'écran .....pourtant les gars de la 20th century fox n'en sont pas à leur seul coup d'essai, cf. toutes les restaurations déjà faites à leur catalogue....çà ne vous fait pas tilter ?
autre chose:
vous savez combien a coûté Predator ? 15 M$
vous savez combien il a rapporté (au niveau mondial) ? 98 M$
vous savez combien a coûté Star Wars ? 11 M$
vous savez combien il a rapporté (au niveau mondial) ? +700 M$
sans compter les produits dérivés....
l'état du film Star Wars IV était identique à ce que peut etre les pelloches du film Predator, pourtant Georges Lucas a trouvé les fonds pour restaurer sa trilogie et meme ajouter de nouveaux éléments...
arretons un moment, Predator était un bon film, tourné dans des conditions difficiles mais de là à le considérer comme un joyau du 7ième art et/ou de là à trouver un nombre de fans suffisant.....je pense qu'on pourra attendre encore longtemps une restauration qui tienne la route........
allez, à vous claviers, faites vous plaisir...