NOIR a écrit:Je les ai écouté avec des dynaudio contour 3.3, des klispsch KLF 20, des JBL 4435, et des JBL 250 TI . Sur aucune de ces enceintes , je n'ai réussi à trouver de qualités que je n'aurai trouvé sur d'autres amplis bien moins chers.
Pourtant, lorsque l'on m'a proposé de les écouté , je m'attendais à prendre une baffe............j'ai été désapointé.
Peut être que le fait que tu les utlises avec des biblios atténue les manques que j'ai trouvé à un ampli dôté d'une telle carrure.
Par contre, je n'ai pas fait de comparaison avec le onkyo puisque je ne l'avais pas à l'époque, mais si je le fais réparer, je serai tenté de les confronter
Tu sais, l'utilisation avec des biblio date d'il y a 4 mois
Ils ont connus pas mal d'enceintes, avec succès : les Iroise SCS500, les Iroise II, les pacific SCS, les K2 S9800, les Hyperion 938, et quelques autres encore (Zingali studio Monitor, Proac Future one, Mission 754... j'en oublie). Comme tu peux le constater, il y a aussi du 38 cm, du 30, du 21 en appolito, du 16...
Mon opinion : Mc plus dynaudio déjà, ça ne fonctionne pas... et les 250 TI, mouais (clairement je n'aime pas : je trouve que c'est du "gros son")... Par contre, c'est plus étonnant avec des KLF20 (je connais bien les 30...), quoiqu'un rendement de 102db/w/m s'acclimate davantage d'amplis moins puissants, par exemple à tubes (en EL35 par exemple). Comme tu le sais, les Mc donnent le meilleur d'eux-même à partir d'un certain nombre de watts en sortie (c'est le cas de la plupart des "gros" amplis d'ailleurs).
Pour les 4435, joker... Une écoute que j'avais faite avec mon ex 500 sur des monitors de ce type (mais pas ce modèle) ne m'avait pas du tout plu : c'était mou du genoux (source Studer A730, pré ARC sp11, câbles Cardas Neutral Reference). D'près moi, cela vient toujours d'un couplage avec ces amplis qui n'est pas bon
Toujours pour cerner ton ressenti : quelles qualités manquaient, et avec quelle(s) source(s) les essais ont été faits ?
Amicalement,
David