Vu hier en VOST, stéréo, au casque, sur écran 2m de base, d'assez près, projo Optoma HD20 (bonnes couleurs, contraste faiblard, salle non dédiée).
Image : techniquement propre et stable. Aucun problème de compression ou d'artefacts quelconques. Les tons sombres, désaturés et glauques sont constant sur pratiquement tout le film, ce qui est très exigeant avec le matériel au niveau de la qualité des noirs et des tons sombres. Sur mon Optoma, l'image paraît constamment un peu délavée.
D'un point de vue artistique, il y a de très beaux plans larges, avec les personnages perdus dans des décors immenses, et l'intérieur du ministère de la magie est également superbe. Mais la lumière et la couleur sont toujours les mêmes sur pratiquement toutes les scènes, avant plan et arrière plan. Manque de dynamique visuelle, donc. L'éclairage est très propret, on imagine les parapluies bien palcés pour éclairer le sujet. C'est un peu "plat".
Son : les bruitages rendent vraiment bien. La musique donne une impression ennuyeuse de déjà entendu. Toujours le même orchestre symphonique.
Le film : comme déjà dit dans le forum cinéma, le découpage des scènes laisse trop de place à l'abattement des personnages. Il y avait pourtant matière à tenir le spectateur en haleine avec les mystères à résoudre : Dumbledore avait deviné que le dernier Horcruxe serait le serpent Nagini lui-même, qui ne quitte jamais Voldemort, et ils savent que le vrai médaillon en est un aussi (Roman le Prince de Sang-Mêlé). De plus, ils savent que le jeune Tom Jedusor a volé une coupe ayant appartenu à Helga Poufsouffle, fondatrice de Poudlard. Il ne reste en fait qu'un horcruxe à identifier, et il s'agit vraisemblablement d'un objet ayant appartenu à Rowena Serdaigle ou à Godric Gryffondor.
Quand à savoir où chercher, ils ne pensent qu'à cela. Ils sont sûrs que Voldemort a caché les horcruxes dans des endroits symboliques, qui comptent beaucoup pour lui. Sans doute pas l'orphelinat, mais probablement Poudlard, et ils sont en désaccord sur la nécessité de se rendre à Poudlard : si un horcruxe s'y trouvait, comment Dumbledore aurait-il pu ne pas le découvrir ? Au fond, Dumbledore a-t-il été vraiment sincère avec Harry ?
Il y a beaucoup de choses comme cela qui donnent du sens à leurs doutes, mais qui ne sont pas du tout explicites dans le film.
Le personnage de Kreattur aurait pu aussi être plus développé.
Spoiler : cliquer pour lireC'est lorsqu'ils sont à square Grimmaurd qu'ils découvrent comment maître Régulus l'a forcé à boire la potion de torture dans la caverne du médaillon, comment il a été emporté par les inféri, et comment, de retour auprès de son maître, il a échoué à exécuter son dernier ordre : détruire le médaillon. Disgrâce suprême pour un elfe de maison : Ne pas avoir pu rendre service à son maître l'a rendu quasi fou.
Dobby, lui, a conservé son rôle au complet.
Le ministre de la magie perd aussi de son épaisseur : il cherche par tous les moyens à savoir pourquoi Dumbledore a légué ces étranges objets à Harry, Ron et Hermione. C'est d'ailleurs pourquoi il les a saisis, et fait examiner sous toutes les coutures avant de venir interroger nos trois héros pour comprendre ce que Dumbledore avait en tête.
En revanche, la scène de la biche est très bien adaptée, et le conte des trois frères est superbe.
On attend donc pas mal de la partie 2, qui devrait comporter de bonnes scènes d'action, et dont le dénouement, un peu tiré par les cheveux dans le livre, sera probablement délicat à adapter.
On espère d'aussi bonnes idées que le petit changement de rôle pour le déluminateur, qui est ici plus crédible dans le film que dans le livre.