Salut tout le monde,
A part le Logitech TRANSPORTER, existe t il des lecteurs pour musique dématérialisée (type Squeezebox, Sonos, etc...) qui sont pourvus d'une sortie numérique AES/EBU ?
Je cherche à remplacer ma Squeezebox Touch qui n'est équipée qu'en COAX et Optique, pour pouvoir rentrer en direct dans mes AIR25 qui n'ont qu'une entrée AES (donc pour supprimer mon convertisseur COAX/AES)
Merci !
David
|
28 messages • Accèder à une page • 1, 2
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: blackeneed et 31 invités
Tout ce qui touche la Haute-Fidélité numérique
Lecteur dématérialisé type Squeezebox avec sortie AES ?
- Ptisik
- Messages: 5613
- Inscription Forum: 18 Mai 2001 2:00
- Localisation: Là où la température est en bleu à la météo !
Un PC avec une carte PCI qui sort en AES/EBU
- laurenta
- Messages: 1965
- Inscription Forum: 04 Oct 2007 15:25
- Localisation: Capitale de la Bretagne
Mon but est de simplifier, pas de compliquer
Mais merci pour l'idée
Mais merci pour l'idée
- Ptisik
- Messages: 5613
- Inscription Forum: 18 Mai 2001 2:00
- Localisation: Là où la température est en bleu à la météo !
Bonsoir,
je ne vois pas en quoi la suggestion de laurenta complexifie, tu as bien un appareil pour stocker la musique,non?
Dans le même genre j'aimerais bien essayer le système suivant vortexbox (sortie usb) -----> entrée USB du transport stello U3--->sortie AES.
J'ai la vortexbox il me reste a acheter le transport stello U3.
JC
je ne vois pas en quoi la suggestion de laurenta complexifie, tu as bien un appareil pour stocker la musique,non?
Dans le même genre j'aimerais bien essayer le système suivant vortexbox (sortie usb) -----> entrée USB du transport stello U3--->sortie AES.
J'ai la vortexbox il me reste a acheter le transport stello U3.
JC
- jcjc
- Messages: 115
- Inscription Forum: 06 Jan 2005 20:46
- Localisation: Vienne (38)
Oui je stocke mes fichiers sur mon PC qui est tout le temps allumé ... mais un étage plus bas.
Une squeezebox :
- çà démarre et çà s'éteint en 10 sec
- c'est parfaitement silencieux
- çà se pilote au doigt avec un iPhone ou une télécommande
- çà ne prend pas de place
- çà ne demande pas d'écran pas de clavier pas de souris
- c'est pas sous windows donc çà plante moins
Bref .. c'est un Transporter qu'il me faut en somme
Une squeezebox :
- çà démarre et çà s'éteint en 10 sec
- c'est parfaitement silencieux
- çà se pilote au doigt avec un iPhone ou une télécommande
- çà ne prend pas de place
- çà ne demande pas d'écran pas de clavier pas de souris
- c'est pas sous windows donc çà plante moins
Bref .. c'est un Transporter qu'il me faut en somme
- Ptisik
- Messages: 5613
- Inscription Forum: 18 Mai 2001 2:00
- Localisation: Là où la température est en bleu à la météo !
Ormis le demarrage qui est plutot long, la vortexbox à toutes ces qualités, moi je suis plutôt dans l'optique d’essayer de me passer d'une interface type squeezebox (que j'ai) et comme toi ca me gene de convertir spdif AES
- jcjc
- Messages: 115
- Inscription Forum: 06 Jan 2005 20:46
- Localisation: Vienne (38)
Comme prévu, c'est un Transporter qui a pris la place de la Touch
- Ptisik
- Messages: 5613
- Inscription Forum: 18 Mai 2001 2:00
- Localisation: Là où la température est en bleu à la météo !
Salut, et tu entends une différence ?
- zurm
- Messages: 2699
- Inscription Forum: 10 Déc 2007 12:59
- Localisation: Switzerland
Franchement ?
Non ... pas pour le moment.
De toute manière c'est de l'ordre du détail la différence, je m'y attendais
Non ... pas pour le moment.
De toute manière c'est de l'ordre du détail la différence, je m'y attendais
- Ptisik
- Messages: 5613
- Inscription Forum: 18 Mai 2001 2:00
- Localisation: Là où la température est en bleu à la météo !
Moi aussi... Merci pour ce retour
- zurm
- Messages: 2699
- Inscription Forum: 10 Déc 2007 12:59
- Localisation: Switzerland
Quelle est la plus-value du squeezebox transporter par rapport à la squeezebox duet par exemple. Si on utilise les sorties numériques du receiver de la duet pour venir dans un dac (ou ampli hc), je vois pas très bien la qualité que l'on peut gagner... En analogique ok mais en numérique ça me semble négligeable non ?
- auronlepabon
- Messages: 398
- Inscription Forum: 17 Mar 2011 1:24
- Localisation: Nantes
justement, pas de différences !
Il n'y a qu'un audiophile pour entendre une différence "surlecutante"
Il n'y a qu'un audiophile pour entendre une différence "surlecutante"
- zurm
- Messages: 2699
- Inscription Forum: 10 Déc 2007 12:59
- Localisation: Switzerland
Je suis un peu d'accord, rien de surlecutant pour le moment !
- Ptisik
- Messages: 5613
- Inscription Forum: 18 Mai 2001 2:00
- Localisation: Là où la température est en bleu à la météo !
En tant qu audiophile je tiens a préciser qu il y a tt de même une plus value evidente : le Transporter passe le 24/96 et pas le receiver... Et ca, ca saute aux oreilles, et même en Abx !
Sinon, au niveau son, il faut être très entrainé ....
Sinon, au niveau son, il faut être très entrainé ....
La configuration dans mon profil
Hi-fi : nas Qnap TS221, Transporter, Minidsp SHD, Soncoz SGD1, BoXem 4215/E2, Vivid Audio B1, Rel G2
HC : Pana EZ950, Vivid, Scandyna Minipod & Cinepod, Pana UBD820, Yamaha Rxa 1040
-
JG Naum - Modérateur Œuvres & Multimédia
- Messages: 7569
- Inscription Forum: 12 Mar 2005 20:08
- Localisation: Paris
Dans ce cas là, comparons le TP à la SB Touch
(ce qui est mon cas ...)
(ce qui est mon cas ...)
- Ptisik
- Messages: 5613
- Inscription Forum: 18 Mai 2001 2:00
- Localisation: Là où la température est en bleu à la météo !
|
28 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Source dématérialisée et DAC
|