Merci Redfox.
Effectivement, je suis beaucoup plus habitué à la voix de Richard Darbois.
Je trouve aussi les couleurs saturés (on a l'impression, dans certaines scènes, qu'Indiana est un peu rougeaud). Mais ça ne me gêne pas ...
|
Modérateurs: Modération Forum Oeuvres & Multimédia, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Billy J., Faz13, Google Adsense [Bot], Jeremy GTI, marc69, RomainM, sirius57 et 91 invités
Détails sur les éditions disponibles, critiques techniques, packagings, prévisions et commandes...
[BD] Indiana Jones Trilogie
- manuxs
- Messages: 16046
- Inscription Forum: 23 Mai 2005 18:28
- Localisation: Paris, France
Pour le flou des plans, pas sur que les blu-ray fassent mieux, c'est souvent le film qui est comme ca, du fait du choix d'optique offrant peu de profondeur de champ.
- Ninjagenial
- Messages: 568
- Inscription Forum: 23 Nov 2006 15:14
Perso, Claude Giraud est pour moi synonyme de Tommy Lee Jones, sa voix et sa diction ne colle pas à Harisson Ford.
J'aime beaucoup la voix de Francis Lax. Nasillarde et espiègle, elle colle bien aux rôles d'Harisson dans Star Wars et Indiana.
Richard Darbois a pour lui d'être un excellent acteur vocal, mais il a doublé tellement d'acteurs et de dessins animés, que j'ai du mal a l'associer a quelqu'un de particulier... Pour moi ce serait plutôt Jeff Goldblum (jurassic park et la mouche) ou patrick swayze (point break)...
Cela dit, Richard Darbois a aussi un fond de voix nasillard qui donne l'impression d'avoir la même voix que francis Lax en plus vieux (voix plus grave) ce qui va plutôt bien aussi avec un Harrison ford plus agé, mais ce n'est que mon avis...
J'aime beaucoup la voix de Francis Lax. Nasillarde et espiègle, elle colle bien aux rôles d'Harisson dans Star Wars et Indiana.
Richard Darbois a pour lui d'être un excellent acteur vocal, mais il a doublé tellement d'acteurs et de dessins animés, que j'ai du mal a l'associer a quelqu'un de particulier... Pour moi ce serait plutôt Jeff Goldblum (jurassic park et la mouche) ou patrick swayze (point break)...
Cela dit, Richard Darbois a aussi un fond de voix nasillard qui donne l'impression d'avoir la même voix que francis Lax en plus vieux (voix plus grave) ce qui va plutôt bien aussi avec un Harrison ford plus agé, mais ce n'est que mon avis...
- RedFox
- Messages: 101
- Inscription Forum: 18 Fév 2010 12:33
Le recadrage est horrible mercy M6
- HDDC181
- Messages: 553
- Inscription Forum: 12 Mar 2008 3:53
- Localisation: Florange
HDDC181 a écrit:Le recadrage est horrible mercy M6
En quoi est il horrible ?
C'est une question naïve peut être. Mais moi, j'aime bien le plein ecran
- manuxs
- Messages: 16046
- Inscription Forum: 23 Mai 2005 18:28
- Localisation: Paris, France
Ils ont remis en 2.40 pour le générique !
- manuxs
- Messages: 16046
- Inscription Forum: 23 Mai 2005 18:28
- Localisation: Paris, France
Ils remettent toujours le 2.40 pour le générique sinon on ne verrait pas les bords des noms (d'ailleur si tu l'as enregistré tu pourras constater que les 5 premières minutes sont aussi en 2.40, pour ne pas couper le générique de début).
Et c'est pour cela que c'est horrible: le plein écran coupe 15% d'image sur les cotés.
Et c'est pour cela que c'est horrible: le plein écran coupe 15% d'image sur les cotés.
-
Dialhot - Supervision Technique Forum
- Messages: 30677
- Inscription Forum: 25 Aoû 2005 13:26
- Localisation: Doral, FL
HDDC181 a écrit:Le film a été tourné en 2.354 et pas en 1.78, pour moi c'est déformé la vision du réalisateur
Oh, c'est même pas cela le probléme. La vision du réalisateur ce n'est probablement pas de voir son film sur un écran minuscule (fut-ce un 65 pouces ) ni en 25 images/sec au lieu de 24 (certains pensent le montage à la seconde pret pour donner le tempo qui convient). Un film ce n'est pas fait pour passer à la télé d'une manière générale. Et encore moins 85% de celui-ci
-
Dialhot - Supervision Technique Forum
- Messages: 30677
- Inscription Forum: 25 Aoû 2005 13:26
- Localisation: Doral, FL
Le probleme effectivement, c'est que si on ne zoome pas pour supprimer les bandes noires, on se retrouve avec une image riquiqui (sans compter les risques de marquage sur les plasma)
- manuxs
- Messages: 16046
- Inscription Forum: 23 Mai 2005 18:28
- Localisation: Paris, France
manuxs a écrit:Le probleme effectivement, c'est que si on ne zoome pas pour supprimer les bandes noires...
Tout est dit: tu peux (pourrais) zoomer toi même et retrouver ton plein écran s'ils diffusaient au format d'origine, alors qu'avec un recadrage forcé par la chaine ceux qui veulent avoir toute l'image ne peuvent plus "dézoomer" .
-
Dialhot - Supervision Technique Forum
- Messages: 30677
- Inscription Forum: 25 Aoû 2005 13:26
- Localisation: Doral, FL
Avec l'autorisation de Dialhot, voici le travail que j'ai effectué sur les 3 indiana jones qui ont été diffusé sur Canal+ que j'ai enregistré.
Donc, Indiana Jones 1:
Vidéo: 1920x1080p 24fps MPEG4 AVC à environ 27mbps
Audio: Anglais 5.1 Dolby Digital EX et Français DTS-HD MA 6.1 (message par MP pour les info sur le travail de la piste FR, je ne m'y attarderai pas ici)
Appercu:
[youtube]Lc0TVOFwDK4[/youtube] (désolé le son est un peu faiblard)
Indiana Jones 2:
Vidéo: 1920x1080p 24fps MPEG4 AVC environ 24mbps
Audio: Anglais 5.1 Dolby D EX et Français DTS-HD MA 6.1 (pareil pour les questions, par MP)
Apperçu:
[youtube]X3_1h4aCMnE[/youtube] (désolé pour la qualité vidéo de la capture mais ça donne au moins un aperçu)
Indiana Jones 3:
Vidéo: 1920x1080p 24fps MPEG4 AVC environ 27mbps
Audio: Anglais 5.1 Dolby D EX et Français DTS-HD MA 6.1 (Idem que les précédent )
Apperçu:
[youtube]XywmsNps1Zg[/youtube] (pareil, désolé pour la qualitée)
Je referais des capture vidéo HD pour le 2 et 3 qui remplaceront les ancien liens.
Merci encore à Dialhot pour l'autorisation de publication
< edité pour mettre des balises [youtube] plus élégantes que les [url], et confirmer que tu as mon aval . Phil >
Donc, Indiana Jones 1:
Vidéo: 1920x1080p 24fps MPEG4 AVC à environ 27mbps
Audio: Anglais 5.1 Dolby Digital EX et Français DTS-HD MA 6.1 (message par MP pour les info sur le travail de la piste FR, je ne m'y attarderai pas ici)
Appercu:
[youtube]Lc0TVOFwDK4[/youtube] (désolé le son est un peu faiblard)
Indiana Jones 2:
Vidéo: 1920x1080p 24fps MPEG4 AVC environ 24mbps
Audio: Anglais 5.1 Dolby D EX et Français DTS-HD MA 6.1 (pareil pour les questions, par MP)
Apperçu:
[youtube]X3_1h4aCMnE[/youtube] (désolé pour la qualité vidéo de la capture mais ça donne au moins un aperçu)
Indiana Jones 3:
Vidéo: 1920x1080p 24fps MPEG4 AVC environ 27mbps
Audio: Anglais 5.1 Dolby D EX et Français DTS-HD MA 6.1 (Idem que les précédent )
Apperçu:
[youtube]XywmsNps1Zg[/youtube] (pareil, désolé pour la qualitée)
Je referais des capture vidéo HD pour le 2 et 3 qui remplaceront les ancien liens.
Merci encore à Dialhot pour l'autorisation de publication
< edité pour mettre des balises [youtube] plus élégantes que les [url], et confirmer que tu as mon aval . Phil >
Dernière édition par HDDC181 le 29 Fév 2012 22:49, édité 1 fois.
- HDDC181
- Messages: 553
- Inscription Forum: 12 Mar 2008 3:53
- Localisation: Florange
Ok je comprends
- manuxs
- Messages: 16046
- Inscription Forum: 23 Mai 2005 18:28
- Localisation: Paris, France
Dialhot a écrit: Un film ce n'est pas fait pour passer à la télé d'une manière générale. Et encore moins 85% de celui-ci
pourquoi certains films sont ils d'origine en 1:85 alors ???
- wookie
- Messages: 8526
- Inscription Forum: 26 Sep 2000 2:00
- Localisation: Kashyyyk
1.85 c'est un format cinéma, pas TV Mais il y en a aussi en 1.78, ce qu'on appele des exceptions, par opposition à "d'une manière générale"
(tout comme certains réalisateurs pensent passage en vidéo dès le tournage)
(tout comme certains réalisateurs pensent passage en vidéo dès le tournage)
-
Dialhot - Supervision Technique Forum
- Messages: 30677
- Inscription Forum: 25 Aoû 2005 13:26
- Localisation: Doral, FL
|
Retourner vers 4K Ultra HD, Blu-ray & VOD
|