Bah j'ai ni l'un ni l'autre.
J'impute ça au post-processing qui doit les gommer.
|
Modérateurs: Modération Forum Oeuvres & Multimédia, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: RomainM, vivaldi21 et 31 invités
Détails sur les éditions disponibles, critiques techniques, packagings, prévisions et commandes...
Toothless a écrit:J'ai acheté l'édition Collector FR, par curiosité.
Le bitrate en a pris un sérieux coup par rapport à l'édition US, passant de + 36 Mbps à 25/26, de mémoire.
Ca se ressent assez fortement.
Le Blu ray français a plus d'heures de bonus en plus, ceci explique surement cela.
- maxbond
- Messages: 12469
- Inscription Forum: 06 Déc 2007 21:19
Et, bien que les images de Malick conservent leur qualité esthétique exceptionnelle, cette édition française, sensée être en tout point équivalente, n'affiche pas le même niveau de perfection. Nous nous sommes effectivement procurés les deux Blu-ray : français et américain, en vue d’établir une comparaison concrète. Et l’édition Blu-ray Disc française se veut techniquement inférieure au Blu-ray américain. C’est indéniable.
test http://www.hdnumerique.com/dossiers/506 ... ife-1.html
- yous
- Messages: 2003
- Inscription Forum: 07 Mai 2009 8:58
- Localisation: nord
Et c'est logique, quand on a un débit fortement réduit, et qu'on ajoute 2 pistes lossless.
D'un autre côté, les bonus inédits français semblent très intéressants. Pour une fois, on pourra ne pas trop râler quand à une (relative) baisse de qualité technique pour l'adjonction de bonus inutiles.
D'un autre côté, les bonus inédits français semblent très intéressants. Pour une fois, on pourra ne pas trop râler quand à une (relative) baisse de qualité technique pour l'adjonction de bonus inutiles.
- tenia54
- Messages: 6513
- Inscription Forum: 22 Nov 2010 22:40
scinder les bonus et le film était une solution, sur cette édition la qualité n'est pas la volonté première, comme d'habitude...
- yous
- Messages: 2003
- Inscription Forum: 07 Mai 2009 8:58
- Localisation: nord
yous a écrit:scinder les bonus et le film était une solution, sur cette édition la qualité n'est pas la volonté première, comme d'habitude...
D'un autre côté, scinder, c'est un disque de plus, c'est 5€ de plus.
Le gap technique ne transforme pas non plus le disque français en cale de table, et la volonté de créer une édition plus complète est plus que bienvenue.
- tenia54
- Messages: 6513
- Inscription Forum: 22 Nov 2010 22:40
tenia54 a écrit:yous a écrit:scinder les bonus et le film était une solution, sur cette édition la qualité n'est pas la volonté première, comme d'habitude...
D'un autre côté, scinder, c'est un disque de plus, c'est 5€ de plus.
Le gap technique ne transforme pas non plus le disque français en cale de table, et la volonté de créer une édition plus complète est plus que bienvenue.
IL y a beaucoup d'exemples de Blu ray qui ont un Blu ray pour le bonus et un Blu ray pour le film et ça ne coute pas plus cher que celui de "Tree of life".
- maxbond
- Messages: 12469
- Inscription Forum: 06 Déc 2007 21:19
maxbond a écrit:tenia54 a écrit:yous a écrit:scinder les bonus et le film était une solution, sur cette édition la qualité n'est pas la volonté première, comme d'habitude...
D'un autre côté, scinder, c'est un disque de plus, c'est 5€ de plus.
Le gap technique ne transforme pas non plus le disque français en cale de table, et la volonté de créer une édition plus complète est plus que bienvenue.
IL y a beaucoup d'exemples de Blu ray qui ont un Blu ray pour le bonus et un Blu ray pour le film et ça ne coute pas plus cher que celui de "Tree of life".
Par des studios mondiaux, oui. Pour un studio français ? Ca va être un peu plus compliqué de trouver un exemple.
La solution, je pense, aurait simplement été de laisser tomber le combo. De toute manière, on n'achète pas Tree of Life en BR pour se mater le DVD à un moment quelconque. Sacrilège.
Sinon, je confirme la postérisation dans les scènes de La création.
Cela étant, hormis cela et 2-3 autres dégradés malheureux, c'est du tout bon.
Et la VO a beau avoir été downgradée en 5.1, elle n'en reste pas moins implacable.
Petit comparo technique en passant :
Disque US (données prises chez DVD Beaver) :
Runtime: 2:18:54.325
Disc Size: 49,346,793,140 bytes
Feature Size: 43,112,325,120 bytes
Video Bitrate: 33.72 Mbps
DTS-HD Master Audio English 5306 kbps 7.1 / 48 kHz / 5306 kbps / 24-bit (DTS Core: 5.1 / 48 kHz / 1509 kbps / 24-bit)
Dolby Digital Audio English 224 kbps 2.0 / 48 kHz / 224 kbps / Dolby Surround
Subtitles:
English (SDH), Spanish, none
Extras:
• Exploring The Tree of Life (29:56 in 1080P)
• 'Theatrical Trailer (2:08 in 1080P)
Disque FR :
Length: 2:18:44 (h:m:s)
Disc Size: 49,490,109,769 bytes
Feature Size: 39,384,465,408 bytes
Video Bitrate: 22.26 Mbps
DTS-HD Master Audio English 3769 kbps 5.1 / 48 kHz / 3711 kbps / 24-bit (DTS Core: 5.1 / 48 kHz / 1509 kbps / 24-bit)
DTS-HD Master Audio French 4102 kbps 5.1 / 48 kHz / 4115 kbps / 24-bit (DTS Core: 5.1 / 48 kHz / 1509 kbps / 24-bit)
DTS-HD Master Audio French 2148 kbps 2.0 / 48 kHz / 2145 kbps / 24-bit (DTS Core: 2.0 / 48 kHz / 1509 kbps / 24-bit) (audio-description)
Subs :
Français (x2, 2 tailles de police dispo)
Bonus :
Exploring The Tree of Life (29:55) (1080p)
Interview d'Alexandre Desplat (21:52) (1080p)
Interview de Michel Ciment (24:42) (1080p)
Interview d'Yvonne Baby (2 parties : 8:08 + 10:24) (1080p)
Pas de trailer, étonnamment.
Donc, en gros, on ne perd quasiment rien en place pour le film. Le problème, ce sont les 2 pistes HD supplémentaires qui plombent le bitrate : 40.15 Go pour le disque US VS 36.68 Go, soit seulement 3.47 Go de moins (8.6%), mais un bitrate 34% inférieur.
Merci la VF HD.
Blague à part, 2 possibilités : soit il fallait mettre les bonus à part, soit les mettre en SD. Le meilleur compromis aurait évidemment été un BR de bonus, sauf qu'on parle d'un BR qui ferait... 9.6 Go.
La bonne blague.
- tenia54
- Messages: 6513
- Inscription Forum: 22 Nov 2010 22:40
On peut voir des comparaisons de screen pour les 2 éditions histoire de voir les différences ? J'ai bien envie de prendre l'édition américaine du coup.
- Nikolai
- Messages: 2345
- Inscription Forum: 29 Nov 2008 21:32
Nikolai a écrit:On peut voir des comparaisons de screen pour les 2 éditions histoire de voir les différences ? J'ai bien envie de prendre l'édition américaine du coup.
L'édition US n'a ni vf ni sous titres pour infos.
- maxbond
- Messages: 12469
- Inscription Forum: 06 Déc 2007 21:19
Oui je sais bien, mais je peux m'en passer.
- Nikolai
- Messages: 2345
- Inscription Forum: 29 Nov 2008 21:32
Vu il y a peu et ouch
Techniquement, à part deux trois "pépins", c'est vraiment superbe !
Techniquement, à part deux trois "pépins", c'est vraiment superbe !
- knightofcydonia
- Messages: 108
- Inscription Forum: 24 Fév 2010 1:17
- Localisation: Rouen
Vous me conseillez quel version entre ces 2 la:
http://www.amazon.fr/tree-life-Collecto ... 898&sr=1-3
http://www.amazon.fr/tree-life-Combo-Bl ... 415&sr=1-1
http://www.amazon.fr/tree-life-Collecto ... 898&sr=1-3
http://www.amazon.fr/tree-life-Combo-Bl ... 415&sr=1-1
- Hattaway
- Messages: 306
- Inscription Forum: 13 Juin 2011 15:34
La seule différence tient au petit livret portfolio, et au boîtier (digipack pour la collector contre Amaray pour le combo simple).
Perso, je me contenterais de l'édition normale.
Perso, je me contenterais de l'édition normale.
- tenia54
- Messages: 6513
- Inscription Forum: 22 Nov 2010 22:40
J'ai pris l'édition collector, et sincèrement, je trouve que ça ne vaut pas la différence de prix. A refaire : édition normale.
- Fabi
- Membre d'Honneur - Contributeur
- Messages: 4232
- Inscription Forum: 21 Nov 2010 23:39
- Localisation: Sinsin
|
Retourner vers 4K Ultra HD, Blu-ray & VOD
|