meno a écrit:Le faisceau laser n'arrive pas à faire le focus dans certains cas d'exposition à la lumière
.
Petite explication perso :
A mon avis, ce n'est pas tant qu'il n'arrive pas à faire le focus, mais plutôt qu'il pense qu'il n'y a même pas de CD (qui dit que je pinaille ?
). Quand on met un CD, une partie du faisceau incident retourne dans le bloc optique par diffraction/réflexion. Mais si avec le fond ambiant, la différence relative entre "avec" le faisceau et "sans le faisceau" est inférieure à l'hystérisis de tension de commutation des logiques qui suivent le capteur, le lecteur pense qu'il n'y a rien.
Pourquoi le bloc optique ne s'affranchit alors pas de la lumière ambiante ?
Dans le bloc optique, le faisceau incident et le faisceau réfléchi passent en partie par le même chemin optique, via la lentille. Il doit donc y avoir avant la lentille un petit système optique pour les séparer (genre une quart d'onde (lame biréfrigente, qui permet de modifier d'une certaine facon la polarisation de la lumière) et un cube séparateur de polarisation (le nom est assez explicite)). Sauf que je pensais qu'il y aurait aussi un petit filtre fréquentiel, histoire de s'affranchir justement des problèmes de lumière ambiante. Mais je n'ai pas pensé qu'en pratique, il y a peu de gens qui s'amusent à faire tourner leurs CD devant les yeux ébahis de tata ginette. Donc ils ne se sont surement pas amusés à rajouter un petit truc qui pourrait faire grimper la note.
En bref, tout ca pour dire que je n'ai pas été très fute-fute ce coup-là
En tout cas, encore merci à Bruno et Laurent pour le dépannage. Avec un peu de chance et beaucoup de plaisir, on se reverra peut-être dans pas trop longtemps
Max