Subwoofer asservi

[J-C.B]

Philby,
OK

[Philby]

Philby,
OK

C'est à dire?

[J-C.B]

Donc, OK n'est pas le logo.
Une flèche qui atteint sa cible. peut être?

[Philby]

Donc, OK n'est pas le logo.
Une flèche qui atteint sa cible. peut être?

Ah! Pas mal!!!

[J-C.B]

Bonjour,


Le schéma de gauche correspond à l'utilisation actuelle de l'ACH01.
Celui de droite au soucis de faire chuter l'impédance de sortie de l'ensemble capteur tel qu'a pu le monter Philby, sans ajouter de distorsion et de masse importante à l'équipage mobile.
Comme noté sur les schémas, l'impédance de sortie du montage conventionnel est supérieur à 6kOhms, Elle chute à 160 Ohms grace à la présence d'une résistance (100k) et du PNP ( BC560C) .
La simulation montre que la distorsion chute dans un rapport 24 (27dB) aux forts signaux. H2 domine nettement dans tous les cas. Elle est identique aux signaux faibles (0,1g),et le rapport augmente progressivement en fonction de l'amplitude du signal.
Par exemple pour 3v appliqués, correspondant à 300g d'accélération, ( valeur supérieure aux spécifications max du constructeur), la distorsion du montage de base est de 0,048% et celui équipé du PNP à 0,002%
Anodin, mais le transfert est amélioré de 0,4dB

Cordialement

[Philby]

Peut-on imaginer ce montage d'abord sur le connecteur "saladier" du HP, afin de ne pas couper les fils du capteur si le jeu n'en valait pas la chandelle?

Est-ce que la disto dans les grands débattements n'est pas avant tout due au HP lui même, et que celle due au capteur est très négligeable? :

Disto capteur (TP4) :

nouvo-ach-disto.png (43.53 Kio) Vu 1018 fois

Disto micro champ proche :

[le_flo_comtois]

On approche pas à pas de la solution Philips montrée par Grand_Floyd hier !
(en haut de la page 162)
C'est peut-être pas un hasard ...

[J-C.B]

Peut-on imaginer ce montage d'abord sur le connecteur "saladier" du HP, afin de ne pas couper les fils du capteur si le jeu n'en valait pas la chandelle?

Bien sur, mais il reste évident qu'il doit être le plus proche possible du capteur.
Tu as tout à fait raison de faire ce test préliminaire. L'erreur est toujours possible. Pour la petite histoire, ce type de montage est dérivé de celui que l'on appelait " muscleur" dans les années 70.

Est-ce que la disto dans les grands débattements n'est pas avant tout due au HP lui même, et que celle due au capteur est très négligeable? :

C'est vrai, mais le but initial était de faire chuter l'impédance de sortie afin de véhiculer facilement le signal du capteur et ne rien modifier du PCB d'Androuski.
L'amélioration de la linéarité de l'étage adaptateur de l'accéléro est un plus.

Edit: découpler par un C (10à47µF par exemple) l'alimentation du capteur au niveau du bornier du HP, ne devrait pas être néfaste.

[Philby]

On approche pas à pas de la solution Philips montrée par Grand_Floyd hier !
(en haut de la page 162)
C'est peut-être pas un hasard ...

Non, sur la solution Philips, le fet n'est pas dans le capteur, il apparait donc sur la cartelette.
Nous avons la chance d'avoir déjà le fet dans le capteur.

[Philby]

L'amélioration de la linéarité de l'étage adaptateur de l'accéléro est un plus.

Oui, c'est sûr.
J'essaierai sur le connecteur du hp

[mtf]

[Philby]

Jean-Claude

Si on bufferise l'ach de cette façon,on peut en profiter pour descendre la résistance de 1meg qui est en entrée de l'aop : 100k est possible sans changer la capa de liaison, 10k en augmentant la capa de liaison à 10µF.

[Eric.D]

une 2Meg en fait il me semble.

[Philby]

une 2Meg en fait il me semble.

Oups! Oui tu as raison!

Mais en revoyant le schéma, on a aussi la 180k à -V....qui charge la ligne venant de l'ach
La 2meg est juste là pour fixer le potentiel en entrée de l'aop.

[Eric.D]

Au cas ou, en version film, la valeur max au pas de 5mm est de 1.5uf, au delà il faut une électrolytique NP.