jacko a écrit:STRA a écrit:jacko a écrit:Disons qu'avec le HDMI tout est possible et que l'intégration parfaite n'existe pas.
On est d'accord, mais je suis un simple consommateur, les difficultés de conception ne sont pas mon problème.
C'est pourtant le but d'HCFR : aider et aider à comprendre.
Une double sortie hdmi ( non indépendantes) ne parait vraiment pas du luxe ( avec 1 TV et 1 projo je n'ai pas envie de dépenser encore 1k€ dans un répartiteur hdmi)
Une double sortie HDMI avec EDID partagé ne sert pas à grand chose.
Ca revient à un simple spliter HDMI et ça ne coûte pas cher, on en trouve pour moins de 50€.
Ajouter une gestion dynamique d'EDID est impossible si l'électronique de la machine n'est pas prévu pour.
Mettre 1K ou 10K dans un autre appareil n'y changera rien.
Hdmi 2.0 puis 2,1 ....etc... L'idée des cartes remplaçables est très intéressant pour ce problème, mais il faut une entreprise avec des ressources et réactives pour suivre.
Ce serait très valorisant pour atoll et la revente d'occasion si un pr7.1 disposait d'une telle carte, avec une nouvelle version au grès des évolutions de norme sans avoir a changer l'ampli!
Ce n'est pas aussi simple car ça impose d'ajouter un bus capable de suivre les évolutions.
On ne peut pas forcément remplacer un chipset HDMI par un autre, d'autres éléments rentre en vigueur.
Supposons l'ajout de nouvelles fonctions avec un HDMI 2.1, si la machine n'est pas conçu pour à la base ces nouvelles fonctions ne seront pas incluse, le changement d'HDMI sur une carte ne servirait alors à rien.
Ce genre de situation est le cas précis du passage HDMI1.1 vers 1.2 puis 1.3, l'étape 1.4 est plus ou moins bidon car la bande passante maxi est de 340mHz pour les deux. Bande passante suffisante pour une partie des protocoles 2.0.
Si on veut se couvrir alors il faut que la carte fille puisse aussi inclure les DSP.
Au final on change de machine.
On vera bien quand il sera sorti, s'il sort un jour, pour l'instant on débat dans le vide.
Si il sort un jour en effet.
Merci pour les explications jacko
SYLEX a écrit:Elles impactent le coût du R&D qui impacte directement le prix du produit. Mais comme le tarif ne rentre jamais en ligne de compte dans nos achats, effectivement, 0, 1 ou 2 sorties n'impactent rien sur rien.STRA a écrit:On est d'accord, mais je suis un simple consommateur, les difficultés de conception ne sont pas mon problème.jacko a écrit:Disons qu'avec le HDMI tout est possible et que l'intégration parfaite n'existe pas.
Comme l'a dit jacko une double sortie basique est peu onéreuse!
Je vais la noter dans mon bêtiser celle-ci, elle fait réellement partie des plus beaux fleurons !
Cela ne choque personne que divers lecteurs adoptent deux sorties HDMI, une audio / une vidéo. Malheureusement, il y a trop peu de préamplis qui adoptent des entrées HDMI uniquement audio (donc sans nécessité de sortie), mais ça existe et c'est en général du THDG.
Moi oui, j'y vois une pure idiophile, maintenant si on me montre des infos techniques indiscutables sur l'apport qualitatif audio je me mettrai sûrement a entendre ces différences en non aveugle
jacko a écrit:SYLEX a écrit:Il se trouve qu'avec la HDMI on est revenu au temps maudit de la Peritel !
C'est bien mon avis ! Et c'est même pire !
La je crois qu'on est tous d'accord.
...
Oublions les declinaisons rj45 et display port