dominax a écrit:vindermere a écrit:tu pourrais développer sur la qualité des HP ?
le tweeter ressemble à une réalisation taïwanaise de tang bang, après reste à savoir comment est fait le hp à l'intérieur, le moteur ect, qui détermine la fréquence de résonnance ect...
mais zaph audio à démontré qu'on pouvait faire de très bonne réalisation à un cout très raisonnable sont 14cm fait moins de 40euro et met la pige à d'autre réalisation de même taille beaucoup plus chère
, il y a du travail sur les hp de la psb, après il faudrait les mesurer et les comparé au réalisation de cador du hp, tel que audiotechnology, seas et scanpeak, et phl audio
surtout la face avant est en aluminium, et dès que l'aluminium intervient, c'est généralement une réussite, parce que ce matériaux n'est pas utilisé au hasard
C'est une contrainte de place qui m'oblige à évoluer vers des bibliothèques closes.
Mes colonnes sont surdimensionnés pour 18m² et pour le coup, waf trouve que cela fait trop chargé (avec la centrale qui n'arrange rien).
Du coup je passe sur des enceintes que je peux "coller" au mur arrière.
Tout est histoire de compromis mais en toute honnêteté, ces PSB sont la première paire d'enceintes pour lesquelles je n'ai rien à reprocher, pourtant il y en a un bon paquet qui sont passées à la maison ces 6 dernières années (Elac, Revel, Wilson Benesch, Kef, Monitor Audio, ...).
J'avais interroger des "pro" en leur demandant pourquoi certains constructeurs perdaient du temps et de l'argent à concevoir leurs propres HP, la même réponse m'a été apporté sur le fond.
Well, if we stay in the context of the brands in this thread: Geithain, PSI and ATC all manufacture drivers on their own. I think if for instance ATC were to swap out their famous mid driver with another third-party driver from the examples that you mention, they would lose their perhaps most defining feature. So if I may try to answer your question: These manufacturers believe that they have better control on the end product if they can use drivers that they have engineered themselves. But if they were to use someone else's drivers, they would still have to spend time and money on engineering to make these third-party drivers fit into their product, so it's not necessarily so that the end result would be any cheaper.
Loudspeaker drivers are not computer software -related google-things, which changes during taking a leak. They are electro mechanical devices, well designed ones can stand time very well i.e. have very long product life cycle i.e. be good investment.
If manufacturer has proper machinery and knowledge what they are doing, making drivers by their own makes perfect sense. Do you think Seas/AudioTechnology/Davis/Scanpeak/ Accuton -"audiophile" drivers are made by some kind of aliens/Old Wise Men/other kind of Higher Audio Knowledge? Not rocket science, but magnetic motor and voice coil -making science. Much bigger compromise for manufacturer would be using those suppliers generic stock drivers.
P.S. "Audiophile quality driver" is an insult against loudspeaker driver. In practical terms means objectivily dubious consumers -level quality. Other than this threads brands, Genelec for example makes their highly regarded 3-way models mid-driver by themself.