Bonsoir,
Aux aspects théorique et financier, j'ajouterais volontiers le confort et le nombre de spectateurs.
Le confort est un domaine tout à fait subjectif. Il peut être également et éventuellement lié aux nombres de personnes qui peuvent être appelées à se retrouver ensemble devant l'écran.
Pour ma part, utilisant seul un téléviseur à certaines heures, je retrouve tout à fait mon type d'utilisation dans le schéma joint.
C'est pour cette raison, bien que simple HD, que l'année dernière j'envisageais plutôt un 52/55" que le Philips 46PFL9706 acheté en promo, sur lequel je le rappelle, je me positionne à environ 1,8m lorsque je regarde un film.
Sans pour autant me situer beaucoup plus loin de l'écran, avec un 52/55" de qualité technique identique au 9706, j'aurais très certainement gagné en confort de visionnage.
Mais, ce choix m'aurait contraint de modifier l'agencement du salon et l'installation du téléviseur. Ce qui n'est pas toujours gagné d'avance.
Aussi, lorsqu'il s'agira de passer à l'UHD et de définir la dimension de l'écran, avec évidemment les performances techniques, c'est l'aspect confort que je retiendrai.
Tout en sachant à l'avance que l'utilisation de vrais programmes UHD me contraindra à quelque peu modifier ma pratique actuelle, comme cela avait déjà été le cas lors des passages du TV CRT au LCD, puis au LCD full HD.
Bonne soirée.