El ninio a écrit:XqutR a écrit:El ninio a écrit:Je ne vois toujours pas l'intérêt de passer par la case simulation puisqu'en actif (via bidule numérique) on mesure directement ce qu'on veut faire.
Pour moi c'est un gain de temps ça évite de mesurer à chaque modification. Après chacun fait comme bon lui semble.
Perso j'utilise un soft en quasi temps réel sur bruit rose, donc sans l'intermédiaire fenêtrage, qui permet de voir en direct les modifications apportées au filtre. Certes les mesures intègrent les réflexions du local mais tout le monde n'a pas la chance de vivre en haut d'une grue de 40 m !
Quand tu affines un filtre tu fais plusieurs manipulations, d'abord l'eq, le filtre, le delay. Avec la simu tu fais une mesure de chaque hp puis après ça affiche l'impact de ton réglage en temps réel sur le logiciel. une fois que tu as ce que tu veux tu entres tout dans ton filtre actif, tu recolles une mesure pour vérifier/affiner et puis c'est tout. Et si une fois que tu as tout rangé tu veux modifier quelque chose dans ton filtre tu reprends ta simu.
Si pas de simu faut claquer une mesure à chaque réglage tu dois arriver à pas loin d'une 50n de mesures pour un filtre si tu t'en sors bien. Sachant que le RTA est inexploitable, ne serait-ce que pour caler le delay. L'autre avantage de la simu est de faire des courbes cibles pour gagner du temps.
Bref tout le monde ne vit pas en haut d'une grue mais tout le monde ne vit pas non plus avec le micro au milieu du salon en permanence.