Et tu préfères ajouter un preamp en sortie pour alimenter ton ancien amp ou mettre un dac en sortie vers ton preamp puis amp ?
Et le résultat est top ?
![:roll:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_rolleyes.gif)
|
71 messages • Accèder à une page • 1, 2, 3, 4, 5
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: 1055jdc, Alain07, fouyas, Francislamusique, Freemanjazz, gab75, herveM, Hoian, jl.dudu, killi13011, loulou54220, mariofan de triangle, stlm et 210 invités
Gfx a écrit:USB a écrit:Le dac de l'Unitiqute n'est pas seul responsable de l'amelioration sensible du son... Ton nouvel amp tient mieux les enceintes.
La je comparais juste ce que ma chaine pouvait donner avec un unitiqute alimentant directement mon preampli et un unitiqute alimentant un dac externe puis mon preampli... Les différences n'ont donc pas beaucoup de lien avec l'amplication car elle n'a pas changé entre temps.
Le même jour j'ai également testé un musical fidelity vdac mais il était un peu en retrait par rapport au qute...
Et aussi des tests d'ampli par la suite, avec d'autres résultats...
Mon expérience m'a montré dans de nombreux cas qu'en hifi il vaut mieux prendre son temps. Il arrive que des différences sautent aux oreilles, mais parfois il faut plusieurs jours d'écoutes pour les révéler, voir plusieurs semaines. Aprés, une fois que l'on a compris ce qui change entre les deux écoutes il devient très facile de les différencier.
Du coup pour moi les tests ABX ne sont pas ce que je considère comme des tests très révélateurs. Ils sont souvent fait dans l'urgence et ne permettent pas de révéler des différences qui mettent du temps a être perçu.
Mon expérience m'a montré dans de nombreux cas qu'en hifi il vaut mieux prendre son temps. Il arrive que des différences sautent aux oreilles, mais parfois il faut plusieurs jours d'écoutes pour les révéler, voir plusieurs semaines. Aprés, une fois que l'on a compris ce qui change entre les deux écoutes il devient très facile de les différencier.
Du coup pour moi les tests ABX ne sont pas ce que je considère comme des tests très révélateurs. Ils sont souvent fait dans l'urgence et ne permettent pas de révéler des différences qui mettent du temps a être perçu.
BPhil a écrit:Comme l’on peu comprendre Vincent, tout le monde sait qu’avec un Test ABX on ne verrai pas la différence entre une vache et un éléphant.
Remarque, avec un TEST ABX on pourrai facilement croire qu’il n’existe aucune différence sur aucun système, pensez fort qu’avec son mange disque on a aussi bien, une chaîne gogodiophile ne sert à rien, bien évidement.![]()
De la !!![]()
![]()
Faire croire par des mots à tous le monde qu’il a peur de faire des tests, c’est NON !!!!
La configuration dans mon profil
Powerdoc a écrit:Une fois qu'une oreille a été entrainée par de longues écoutes , elle devrait faire la différence en test ABX. Si son créateur craint de voir la différence c'est un manque de confiance.
La mémoire auditive n'est de quelques secondes. Qu'a force d'écouter (ce que ne permet pas l'ABX) on finit par mettre le doigt sur des différences, je veux bien le croire, mais a ce moment là, quand on sait là ou chercher on doit trouver.
Powerdoc a écrit:BPhil a écrit:Comme l’on peu comprendre Vincent, tout le monde sait qu’avec un Test ABX on ne verrai pas la différence entre une vache et un éléphant.
Remarque, avec un TEST ABX on pourrai facilement croire qu’il n’existe aucune différence sur aucun système, pensez fort qu’avec son mange disque on a aussi bien, une chaîne gogodiophile ne sert à rien, bien évidement.![]()
De la !!![]()
![]()
Faire croire par des mots à tous le monde qu’il a peur de faire des tests, c’est NON !!!!
Une fois qu'une oreille a été entrainée par de longues écoutes , elle devrait faire la différence en test ABX. Si son créateur craint de voir la différence c'est un manque de confiance.
La mémoire auditive n'est de quelques secondes. Qu'a force d'écouter (ce que ne permet pas l'ABX) on finit par mettre le doigt sur des différences, je veux bien le croire, mais a ce moment là, quand on sait là ou chercher on doit trouver.
BPhil a écrit:Il n'existe pas de point de référence, ce que l'on crois comme un gain est bien souvent une faiblesse, faiblesse qui fait croire a un gain parce que bien souvent ce que l'on a gagner n'est qu'un son souvent montant, par ce que cela donne l'impression d'être plus transparent, transparence qui ne rime jamais avec dureté, son criard, son montant.
C'est la où justement certain DAC sortes du lot, de la super transparence sans jamais tomber dans l'exces montant, mais voilà, il faut les avoirs eus pour comprendre......
La configuration dans mon profil
pour ma part c'est identique je n'aime pas trop les ABX : la fluidité, le rythme, la "vie" je ne suis pas capable de l'entendre en ABX, alors qu'au bout d'une bonne cession d'écoute, j'ai des preferences très nettes et pas forcement avec du materiel haut de game, je me suis vu il y a quelques années préférer le son doux et fluide d'une borne apple airport a 80 euros VS mon DAC a plus de 1000 euros...
|
71 messages
• Page 5 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Source dématérialisée et DAC
|