Evolution du VW500ES, le VW520ES sera présenté lors de l'IFA en septembre pour une commercialisation dès octobre.
Plus d'informations techniques à venir...
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: CCOPERE, Driggs, flozelarm, GILARD, kaizen, lolilolz, NCIS31, novine321, OO7livier, pgcs_atz, pierrot le fou, placo, Sonic69, Stephrand, yoghi et 70 invités
-
SnipizZ - Membre d'Honneur
- Messages: 8650
- Inscription Forum: 04 Déc 2005 13:07
- Localisation: Alès
On a quelque chose sur des projos UHD JVC?
- LINK1976
- Membre HCFR
- Messages: 6434
- Inscription Forum: 25 Déc 2005 17:29
- Localisation: YONNE
LINK1976 a écrit:On a quelque chose sur des projos UHD JVC?
voila http://www.hdfever.fr/2015/08/13/jvc-dl ... -ifa-2015/
- STAR WARS
- Messages: 16471
- Inscription Forum: 16 Aoû 2006 9:02
STAR WARS a écrit:LINK1976 a écrit:On a quelque chose sur des projos UHD JVC?
voila http://www.hdfever.fr/2015/08/13/jvc-dl ... -ifa-2015/
Merci!
- LINK1976
- Membre HCFR
- Messages: 6434
- Inscription Forum: 25 Déc 2005 17:29
- Localisation: YONNE
Pas fameux, s'il ne sorte pas un 4K natif ce coup-ci, et ben je passe mon tour.
- LINK1976
- Membre HCFR
- Messages: 6434
- Inscription Forum: 25 Déc 2005 17:29
- Localisation: YONNE
Sony semble seul pour le moment a proposer de "vrai bon" VP 4K.
A voir le prix du 320es et si (4:4:4 12bits)
A voir le prix du 320es et si (4:4:4 12bits)
- beforemidnight
- Messages: 1260
- Inscription Forum: 20 Juin 2013 19:53
- Localisation: Île-de-France
Oui, pas terrible, j'attends les premiers JVC avec le contraste natif qui va bien, le tout en 4K natif. A part le 1100 de Sony totalement 4K natif, et totalement hors budget, les autres ne m'interesse pas. Donc si pas de JVC 4K natif cette fois, mon X70 restera au moins une année de plus.
Dernière édition par LINK1976 le 26 Aoû 2015 19:38, édité 1 fois.
- LINK1976
- Membre HCFR
- Messages: 6434
- Inscription Forum: 25 Déc 2005 17:29
- Localisation: YONNE
le 320es et 520es ne sont pas des 4K natif ?
- beforemidnight
- Messages: 1260
- Inscription Forum: 20 Juin 2013 19:53
- Localisation: Île-de-France
Il doit confondre avec jvc...tout en s'auto-persuadant que son projecteur domine ces engins pour le garder un an de plus
- Nobo
- Messages: 10616
- Inscription Forum: 25 Déc 2000 2:00
- Localisation: nice
Tous les projecteurs Sony de la serie ES sont 4K et dans le grand public ils sont les seuls
Pour ce qui est du pro c est plutot l inverse la plupart des marques ont leur modele 4K
Pour ce qui est du pro c est plutot l inverse la plupart des marques ont leur modele 4K
- zimmerli
- Messages: 747
- Inscription Forum: 23 Déc 2006 23:18
- Localisation: PARIS
Apparemment le 520es serait HDR à voir pour le 320es mais apparemment non
Lampe 6000h et au même tarif
Lampe 6000h et au même tarif
- beforemidnight
- Messages: 1260
- Inscription Forum: 20 Juin 2013 19:53
- Localisation: Île-de-France
Nobo a écrit:Il doit confondre avec jvc...tout en s'auto-persuadant que son projecteur domine ces engins pour le garder un an de plus
1) Ben non, je parlais de la gamme actuelle Sony, 300, 500, 1100, tout le monde s'accorde à dire que seul le 1100 est 100% natif 4 K, pour les deux autres il y a une bidouilles qui les rends compatibles 4K. Comme cela a été dit plusieurs fois j'affirme donc que la citation de Gide que tu arbores, n'est là que pour "decorer", et visiblement, tu ne l'appliques pas.
2) je ne crois jamais avoir discuté avec toi sur ce forum donc je ne sais pas se qui te permet d'affirmer ce que tu affirmes concernant l'auto persuasion, et le fait que je puisse croire telle ou telle chose...
3) Le forum n'est helas plus ce qu'il était...
- LINK1976
- Membre HCFR
- Messages: 6434
- Inscription Forum: 25 Déc 2005 17:29
- Localisation: YONNE
LINK1976 a écrit:1) Ben non, je parlais de la gamme actuelle Sony, 300, 500, 1100, tout le monde s'accorde à dire que seul le 1100 est 100% natif 4 K, pour les deux autres il y a une bidouilles qui les rends compatibles 4K.
Tu peux donner ta source STP?
-
jazzliberator - Membre HCFR
- Messages: 5946
- Inscription Forum: 10 Mai 2008 21:24
Les sony 300, 500, et 1100 sont des 4K natif. Ce qui limite la qualité du 4K c'est la "qualité" de l'objectif des 300 et 500 par rapport au 1100 --> Mais les 3 restes des VP 4K natif.
Personnellement, j'ai essayé sur mon installation le VW300, et en comparaison à mon JVC X500, et j'ai préféré clairement le rendu du JVC.
Car au delà du rendu du noir (ou le JVC devance clairement le Sony), c'est la précision de l'image (le piqué) qui m'a clairement déçu sur Sony VW300. Avec le temps, je me demande même si l'optique du VW300 essayé n'était pas défectueux, car j'avais un piqué inférieur à mon X500 (qui lui est un faux 4K). Donc sur le papier le piqué du VW300 est censé être supérieur au JVC X500 (vrai 4K contre faux 4K), mais dans les faits, la qualité de l'optique peut entrainer un constat différent. Sur le cout VW300 m'a déçu, mais avec le temps, et après réflexion, je me demande si le modèle essayé n'était tout simplement pas défectueux, car je en vois pas l'intérêt pour Sony de sortir un vrai VP 4K qui sort une image moins défini qu'un VP coutant moitié prix (mon X500).
Je connais également le VW1100, car j'ai des amis qui le possède, tous les 2 en salle dédié, c'est vraiment un super VP, mais à un prix conséquent.
Je n'ai jamais vu le vw500 tourné, mais j'ai cru comprendre qu'il se défendait bien mieux que VW300. Je n'apporterai cependant pas de jugement personnel, car je ne l'ai pas vu tourner.
A+
Kaizen
Personnellement, j'ai essayé sur mon installation le VW300, et en comparaison à mon JVC X500, et j'ai préféré clairement le rendu du JVC.
Car au delà du rendu du noir (ou le JVC devance clairement le Sony), c'est la précision de l'image (le piqué) qui m'a clairement déçu sur Sony VW300. Avec le temps, je me demande même si l'optique du VW300 essayé n'était pas défectueux, car j'avais un piqué inférieur à mon X500 (qui lui est un faux 4K). Donc sur le papier le piqué du VW300 est censé être supérieur au JVC X500 (vrai 4K contre faux 4K), mais dans les faits, la qualité de l'optique peut entrainer un constat différent. Sur le cout VW300 m'a déçu, mais avec le temps, et après réflexion, je me demande si le modèle essayé n'était tout simplement pas défectueux, car je en vois pas l'intérêt pour Sony de sortir un vrai VP 4K qui sort une image moins défini qu'un VP coutant moitié prix (mon X500).
Je connais également le VW1100, car j'ai des amis qui le possède, tous les 2 en salle dédié, c'est vraiment un super VP, mais à un prix conséquent.
Je n'ai jamais vu le vw500 tourné, mais j'ai cru comprendre qu'il se défendait bien mieux que VW300. Je n'apporterai cependant pas de jugement personnel, car je ne l'ai pas vu tourner.
A+
Kaizen
La configuration dans mon profil
Diffuseur : JVC RS3200 / Daylight 1.1 REFERENCE DBC, Pana 55VT60 et 50GT30 -- Ampli : Marantz SR 7011, Rotel RMB 1075 -- Enceinte : Focal Chorus 826V, 906, Surround Dome, 800sw -- Source : OPPO 203, OPPO 103D , PANA UB420 (les 3 tweakées)
- kaizen
- Superviseur Forum Home-Cinema
- Messages: 2882
- Inscription Forum: 16 Sep 2009 18:08
Le probleme des 300 et 500 va etre resolu avec leurs remplacant qui sortent ces prochaines semaines
Sony a eu de nombreuses reclamations sur ces 2 produits et a donc rectifie le tir.
Quoiqu il en soit on le repete pour la enieme fois toutes les series es sont des 4 K natif et effectivement
Le 1100 a une optique en verre qui le fait etre par la force des choses un produit beaucoup plus couteux
C est le meme phenomene avec les optiques des appareils photos verre et plastique
Sony a eu de nombreuses reclamations sur ces 2 produits et a donc rectifie le tir.
Quoiqu il en soit on le repete pour la enieme fois toutes les series es sont des 4 K natif et effectivement
Le 1100 a une optique en verre qui le fait etre par la force des choses un produit beaucoup plus couteux
C est le meme phenomene avec les optiques des appareils photos verre et plastique
- zimmerli
- Messages: 747
- Inscription Forum: 23 Déc 2006 23:18
- Localisation: PARIS
|
Retourner vers Projecteurs UHD 4K
|