fab92 a écrit:La réactivité de l'OLED étant immédiate (ou presque), ce dernier n'est pénalisé (comme le LCD) que par son principe de fonctionnement Sample & Hold...
Pourquoi dire que le plasma est supérieur sur ce point alors ?
fab92 a écrit:Et, je le répète, le compensateur de mouvement LG bien qu'inférieur à ce que proposent Sony et Samsung, n'a pas grand chose à envier à celui produit par Panasonic...
D'ailleurs, il est intéressant de noter qu'au dernier shootout, le LG 65EG960V a obtenu les notes de 8.14 (amateurs) et 7.40 (professionnels) sur le Motion Clarity...quand le Panasonic 65CX800 obtenait 6.54 (amateurs) et 6.40 (professionnels)
Tu cites ce shootout à longueur de temps Fab, mais je te rappelle que c'est loin d'être le test ultime.
Panasonic est d'après les tests en progression constante sur son compensateur de mouvement, ce qui ne me semble pas être le cas de LG (qu'on surnomme dans les milieux autorisés "le roi du judder"
).
Bon après, peut-être que leurs derniers Oled ont progressé sur ce point, on verra...
Mais pour moi c'est un des deux points pour lesquels je n'achèterai pas du LG, en plus de la fiabilité de l'électronique traditionnellement aléatoire (ce n'est même pas la durée de vie de ces "nouvelles" diodes organiques qui me fait peur, mais celle de l'électronique coréenne...).