[OLED] Gamme 2015 - LG OLED 55EF950V et 65EF950V

[jackie76jc]

+ 1000

[Davrous]

Oui moi aussi je suis d'accord j'ai déjà fait un post dans ce sens plus haut. Mais attention à toi, la brigade de la mire 5% va te tomber dessus!

Plus sérieusement, je pense qu'en fait nous sommes tous d'accord. L'OLED est la meilleure technologie actuelle mais je trouve aussi légitime qu'à ce prix, on cherche maintenant la petite bête.

Maintenant, il ne faut effectivement pas que cela devienne l'unique préoccupation de ce thread et que l'on n'oublie pas de temps en temps de parler du plaisir que ces écrans procurent malgré tout.

Cela fait longtemps que je traîne sur les forums de HCFR. Ils sont super intéressants, passionnés et passionnants. Mais il faut aussi savoir faire la part des choses avec son sens critique. Comme partout en fait

[webzeb]

Pourquoi la plupart des messages sur ce topic ne parlent que de mires de gris alors que ce qui nous intéresse le plus c'est le rendu visuel en conditions de visionnage quotidienne normales ? Soit les conditions d'utilisation de 99% des gens !

Les messages 5 à 6 pages en arrière : oui j'ai bien fait de ne pas acheter un OLED, je reste avec mon excellente TV actuelle, l'investissement n'est pas valable, le OLED n'a pas le gamut machin, il manque le q.dot bazar ou le brol 2020 est à 86,32% de celui du LED....mais suis-je le seul à me dire que cet LG OLED (ou tout autre TV disposant de cette technologie) met la fessée à tout ce qui bouge aujourd'hui ? Et ce, dès la 2ème génération d'appareil !

Faut se réveiller ! TOUT le monde est derrière là ! On crache sur cet écran qui a ses petits problèmes de jeunesses mais tout à coup on oubli les problèmes de blooming, clouding, ghosting (qui perdure depuis 10 ans d'ailleurs) d'un LED hdg à 5.000€ qui a un contraste à la ramasse totale face à l'OLED, c'est drôle ça ! Non on préfère démonter l'OLED sur des défauts visibles sur des mires ou 3 génériques de films ! Alors qu'un LED blindé de clooding ou de blooming, mais ça se voit quotidiennement sur n'importe quel contenu quoi !

ça devient vraiment lourd de lire des avis "laboratoires" plutôt que des compte rendu en conditions d'utilisation réalistes !

Bonjour,

Ne mélangeons pas tout.

Concernant les problèmes d'uniformité dans les ton sombres, pour ma part ils me gênent - précisément - dans les conditions réelles d'utilisation. Cela ne concerne, fort heureusement, qu'une minorité de contenus. Néanmoins, lorsque le problème s'invite à l'écran, c'est quelquefois vraiment moche !
Partant de là, je m'interroge sur deux points :
1. Le problème est-il généralisé, dans des proportions équivalentes d'un écran à l'autre, ou bien y'a-t-il des "brebis galeuses" ? Dans le premier cas , on pourra choisir de faire avec ou bien de passer son tour, alors que dans le second cas on pourra solliciter un échange ou une réparation auprès de LG, si on se trouve gêné.
2. Le problème peut-il se résorber lors des premières centaines d'heures d'utilisation et au fil des cycles de compensation, comme certains l'affirment ? Dans ce cas, on pourra conseiller aux nouveaux acquéreurs de patienter avant de s'alarmer inutilement et de déclencher hâtivement un échange ou un retour.
Or, pour répondre à ces questions, il faut impérativement de la rigueur, surtout si nous souhaitons comparer les résultats que nous obtenons sur nos exemplaires respectifs. J'ai souvenir de maintes discussions sur ce forum et sur d'autres forums, où certains ont fait echanger de multiples fois leur écran sans jamais obtenir satisfaction, alors que d'autres disaient ne pas être affectés par tel ou tel problème...alors qu'il s'est finalement avéré qu'il s'agissait de limite propre à la technologie de tel ou tel afficheur et que tout le monde était en fait logé exactement à la même enseigne. (Ex. : phosphor trail sur les plasmas, éventuellement variable d'un modèle à l'autre, mais à priori identique d'un exemplaire à l'autre d'un même modèle, à vieilissement et réglages équivalents.) À l'inverse, il peut y avoir de grosses dispersions d'un exemplaire à l'autre concernant les problèmes comme le clouding des LCD. Dans ce cas, inspecter l'écran avant achat, ou solliciter un échange si l'écran livré n'est pas satisfaisant, peut des fois être salutaire. (Aux consommateurs cependant de rester réalistes, car il s'agit de téléviseur,et pas de moniteurs de référence. Une dalle triée cela coûte cher...)

Pour en revenir à la qualité d'image de ces téléviseurs OLED, je t'invite à lire mes impressions dans les pages précédentes. Mon LG 55 EG920V est sans doute capable de reproduire l'une, si ce n'est la plus belle image que je n'ai jamais vue !
Il est par ailleurs beaucoup plus polyvalent que mon Kuro qui n'offrait pas des résultats satisfaisants en journée, avec des noirs délavés (dalle gris bleu à la lumière) et une luminosité insuffisante.
Néanmoins, je note que l'écran souffre d'un certain nombre de défauts dont on ne souffrait pas le Pioneer. À ce titre, je m'interroge sur la pertinence d'avoir injecté 3000 € dans ce nouvel écran. La situation eut été différente si je n'avais pas déjà été équipé d'un excellent plasma...

[Bzzzz57]

Pourquoi la plupart des messages sur ce topic ne parlent que de mires de gris alors que ce qui nous intéresse le plus c'est le rendu visuel en conditions de visionnage quotidienne normales ? Soit les conditions d'utilisation de 99% des gens !

Salut Fouche,
Vu que tu es un convaincu du OLED, achètes en un et on en reparlera si les questions de banding et vignetting ne t'intéresseront toujours pas à ce moment là
Et, si les posts sur ces sujets ne t'intéressent pas, rien ne t'obligent à les lire... Je ne comprends pas trop en quoi cela te dérange...
Est-ce que cela empêche d'autres personnes de poster des messages "plus intéressants"?
Cordialement.

[nass9500]

De mon coté, j'ai fait le test avec les mires gris à3%/4%. Et j'ai un peu près la même chose que toi Bzzzzz.

Après j'ai une question concernant les réglages en mode cinéma ou expert. C'est une chose que j'ai remarqué aussi sur quasiment tout les écran concurrent que j'ai eu. A chaque fois, que j'applique les réglages ''soit disant optimal'', les blancs ne sont plus vraiment blanc mais tire vers le jaune.

Je voulais savoir si cela est normal et si finalement c'est pas la norme qui impose cela .

[Bzzzz57]

De mon coté, j'ai fait le test avec les mires gris à3%/4%. Et j'ai un peu près la même chose que toi Bzzzzz.

Salut,
Merci pour ton retour.
Pour info, sur Avsforum, une personne (aux USA) m'a dit avoir fait changer 3 fois son écran pour le problème de vignetting, et n'a pas réussi à avoir un écran mieux que le mien (c'est même pire en fait).
Donc ca fait réfléchir...
Cordialement.

[webzeb]

De mon coté, j'ai fait le test avec les mires gris à3%/4%. Et j'ai un peu près la même chose que toi Bzzzzz.

Après j'ai une question concernant les réglages en mode cinéma ou expert. C'est une chose que j'ai remarqué aussi sur quasiment tout les écran concurrent que j'ai eu. A chaque fois, que j'applique les réglages ''soit disant optimal'', les blancs ne sont plus vraiment blanc mais tire vers le jaune.

Je voulais savoir si cela est normal et si finalement c'est pas la norme qui impose cela .

Oui, c'est normal.

Normalement, ces modes devraient être réglés pour un blanc à 6500K.

Par contraste, les modes "standard" ou "dynamique" sont souvent régler pour un blanc beaucoup plus "froid" (qui tire plus dur le bleu).
Un blanc plus "froid" est souvent perçu comme étant plus éclatant, plus blanc. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle les fabricants de lessive y ajoutent des azurants. Pour cette raison d'un blanc froid et préféré dans ced modes, qui doivent attirer l'oeil, notamment en rayon.
Tu as ainsi parfaitement le droit de préférer un blanc plus froid ! Il te suffit de le sélectionner dans le menu balance des blancs, quel que soit le mode d'image.
La contrepartie, c'est que les autres teintes risquent également de paraître plus froides. en particulier, la carnation des acteurs risque de ne pas paraître naturelle, tirant sur le rose ou le magenta. Dans un tel cas de figure, il est utile de pouvoir ajuster la teinte et la saturation des tons chair, ce que proposent certains téléviseur, mais à ma connaissance pas les téléviseurs OLED LG.

[fouche]

Pourquoi la plupart des messages sur ce topic ne parlent que de mires de gris alors que ce qui nous intéresse le plus c'est le rendu visuel en conditions de visionnage quotidienne normales ? Soit les conditions d'utilisation de 99% des gens !

Salut Fouche,
Vu que tu es un convaincu du OLED, achètes en un et on en reparlera si les questions de banding et vignetting ne t'intéresseront toujours pas à ce moment là
Et, si les posts sur ces sujets ne t'intéressent pas, rien ne t'obligent à les lire... Je ne comprends pas trop en quoi cela te dérange...
Est-ce que cela empêche d'autres personnes de poster des messages "plus intéressants"?
Cordialement.

J'ai déjà dit que j'étais conscient des "problèmes" rencontrés sur cette TV mais faut aussi garder en tête qu'un LED hdg du même prix a d'une part d'autres problèmes au moins aussi gênant mais d'autre part il dispose d'une qualité intrinsèque bien inférieure au OLED !
Si je dois investir aujourd'hui dans un hdg 65", clairement c'est le LG que je prends même en étant au courant de cela.

Sachant que je suis intéressé par cet écran, bah oui je suis et je lis ce topic, mais là sur 68 pages, c'est 60 pages qui ne parlent que de la même chose : mires, numéros de série, banding, IRE machin, générique de bazar, etc....ouais c'est gavant de relire toujours la même chose.

Sinon d'après moi, à l'instant T, oui tu as fait le meilleur choix technique qui puisse exister à ce jour en achetant ce LG, y a aucun doute là dessus !

Je suis encore retourné voir le 65EF950 face à des LED du même prix, mais c'est même pas comparable ! Je me demande même comment quelqu'un peut encore choisir un LED à budget égal du OLED !! Niveau problème c'est égalité dans les camps, niveau qualité d'image y en a un qui est complètement largué ! Et on demande 4.500€ ou 5.000€ pour ça !! Puff, je me demande alors pourquoi les gens ne s'insurgent pas plutôt sur le rapport qualité/prix dépassé et limite insultant des derniers écrans LED hdg qu'on veut bien nous vendre pour des sommes injustifiées !

Pour résumer, je pense qu'on a beaucoup de chance que LG se focalise sur l'OLED et qu'il brise un peu l'inacceptable impasse dans laquelle on se trouvait tous avec des écrans LED vendu à prix d'or pour une technique de base dépassée et complètement à la ramasse par rapport à ce qu'a à nous offrir le OLED dès son plus jeune age !

[Bzzzz57]

Sinon d'après moi, à l'instant T, oui tu as fait le meilleur choix technique qui puisse exister à ce jour en achetant ce LG, y a aucun doute là dessus !

Oui, nous sommes d'accord et je ne regrette pas mon achat. Si je réfléchis pour faire un échange, c'est pour le même modèle, pas pour une autre technologie. En plus, j'attendais impatiemment qu'un OLED plat sorte pour passer à l'OLED, donc je n'ai pas bcp de choix

C'est juste que c'est un peu une loterie pour le moment où tu peux avoir de la chance et avoir une TV exempte de défaut, ou alors mal tomber et avoir des défauts plus ou moins gênants (un ami a acheté une 55EC910 et on voit le vignetting en condition réelle tout le temps!).
Et j'essaie juste de savoir où est placée ma télé sur l'échelle des défauts et si j'ai intérêt ou pas de demander un échange que le magasin est prêt à faire.

[phill59]

je met mon grain de sable aussi.Et j'espère ne pas en froisser certains. Mais la question se pose.
je viens de lire un article qui interpelle.
Apple aurait décidé d'attendre pour deux raisons. La première est technique et liée au vieillissement accéléré des dalles OLED qui provoque plus ou moins rapidement une baisse de leur luminosité et une augmentation de la consommation pour la maintenir à un bon niveau

http://asia.nikkei.com/Business/Compani ... -from-2018

Cela fait réfléchir quand même.Si une société comme Apple hésite pour le moment à investir sur Oled LG.

[webzeb]

je met mon grain de sable aussi.Et j'espère ne pas en froisser certains. Mais la question se pose.
je viens de lire un article qui interpelle.
Apple aurait décidé d'attendre pour deux raisons. La première est technique et liée au vieillissement accéléré des dalles OLED qui provoque plus ou moins rapidement une baisse de leur luminosité et une augmentation de la consommation pour la maintenir à un bon niveau

http://asia.nikkei.com/Business/Compani ... -from-2018

Cela fait réfléchir quand même.Si une société comme Apple hésite pour le moment à investir sur Oled LG.

C'est précisément ce à quoi se propose de répondre LG avec ses dalles OLED WRGB, qui utilisent quatres diodes blanches par pixels, dont trois surmontées par des filtres rouge, vert ou bleu.
D'une part cela permettrait d'accroitre la luminosité par rapport à une matrice classique rouge, vert et bleu.
D'autre part, le composé organique des LED bleu est supposé vieillir plus vite que les autres : ici le problème ne se pose plus puisque ce sot quatre LED blanches.

Reste que la chute du rendement lumineux des diodes avec leur vieillissement est un problème qui semble pris au sérieux.
Il semblerait que les fameux "cycles de compensation" servent justement à les compenser, probablement an ajutsant la tension aux bornes des diodes selon leur vieillissement (un peu comme les plasmas). cf. mon post quelques pages en arrière.
Or, je suis de plus en plus persuadé que ces mécanismes de compensation ont à voir avec le vertical banding...

[tprince]

Pour info : https://fr.news.yahoo.com/virage-vert-d ... 02472.html

[Bzzzz57]

Pour Bzzzz57 : tes images montrent un banding marqué.
Mais :
1/ le vois tu sur de vrais films ?
2/ en utilisant intensément ta TV, vois tu une évolution comme dans mon cas ? Nota : le forum AVS US est unanime : l'image évolue fortement dans les 100 premières heures. Beaucoup ont vu leur banding et les taches roses se résorber suffisamment, mais d'autres pas.
Donc je suggère avant de rendre un écran, de lui faire faire 100h de fonctionnement (en éteignant tous les 10h30 pour permettre des cycles de compensation). C'est faisable en 5 jours en supprimant l'arrêt auto dans le mode éco.

Merci pour ta réponse! Je vois très rarement les bandes en condition réelle. Par ex, je les voyais lors du générique de fin du film "Casino Royal" car il y a un fond gris foncé. Ou alors dans certains menus (lecteur Bluray) quand le fond est gris foncé....
J'ai l'impression que les bandes noires sur les bords ont un peu diminué depuis mes premiers tests.
Je vais essayer de faire tourner ma TV toutes les nuits cette semaine en suivant tes conseils.
Je verrai à la fin de la semaine si cela change quelque chose, et je déciderai alors si je demande un échange.
Encore merci!.

Salut,
Suite aux conseils de AlainParis hier, j'ai laissé ma TV allumée de 00h00 à 05h10 sur la chaine Gulli (je précise la chaine car cela a son importance) afin d'effectuer une sorte de rodage et voir si mes problèmes de banding et vignetting pourraient diminuer.
Ce n'était pas une très bonne idée (de laisser ma TV sur une chaine), et j'aurais du faire tourner en boucle des images...

Voici pourquoi, en image:


Regardez bien dans le cercle rouge (en taille réelle)... et oui c'est le logo de Gulli qui reste maintenant incrusté, heureusement uniquement sur mes "fameuses" mires de gris
Je vais regarder ce soir si cela va s’estomper avec le temps.

Mais au moins, maintenant je sais qu'il y a un risque de marquage sur cet écran....
Cordialement.

[AlainParis]

Oui, tout logo immobile sur l'écran pendant plusieurs heures marque. C'est normal. Ce n'est pas propre à ces Oled.
C'est pour cela que j'utilise des images, au-delà de mon usage normal de la TV.
Apparemment, d'après les forum, il n'y a pas de sensibilité spécifique des Oled.

[webzeb]

Pas de Panique, ça va partir.