Une partie de livre

[brugam]

Ellory, bien sûr, suis-je bête ou deviens-je dyslexique ?

[BRUNOTILUS]

Bonjour.

Qui a lu le dernier Michel Onfray : Décadence ?

Cdt.
Bruno

[Velvet]

Bonjour.

Qui a lu le dernier Michel Onfray : Décadence ?

Cdt.
Bruno

In progress

A+
Velvet

[Robert64]

La démocratie des crédules
Gérald Bronner

Résumé
Pourquoi les mythes du complot envahissent-ils l’esprit de nos contemporains ? Pourquoi le traitement de la politique tend-il à se « peopoliser » ? Pourquoi se méfie-t-on toujours des hommes de sciences ? Comment un jeune homme prétendant être le fils de Mickael Jackson et avoir été violé par Nicolas Sarkozy a-t-il pu ètre interviewé ã un grand journal de 20 heures ? Comment, d’une façon générale, des faits imaginaires ou inventés, voire franchement mensongers, arrivent-ils à se diffuser, à emporter l’adhésion des publics, à infléchir les décisions des politiques, en bref, à façonner une partie du monde dans lequel nous vivons ? N’était-il pourtant pas raisonnable d’espérer qu’avec la libre circulation de l’information et l’augmentation du niveau d’étude, les sociétés démocratiques tendraient vers une forme de sagesse collective ?
Cet essai vivifiant propose, en convoquant de nombreux exemples, de répondre ã toutes ces questions en montrant comment les conditions de notre vie contemporaine se sont alliées au fonctionnement intime de notre cerveau pour faire de nous des dupes. Il est urgent de le comprendre.


Autour de l'auteur
Gérald Bronner est professeur de sociologie ã l’université Paris-Diderot et membre de l’Institut universitaire de France. Il est notamment l’auteur de L’Empire des croyances (Puf, 2003), primé par l’Académie des sciences morales et politiques, et de La Pensée extrême (Denoël, 2009), couronné par le prix européen des sciences sociales d’Amalfi.

[Robert64]

Un indispensable, pour ne pas raconter les habituels lieux communs sur ce grand bonhomme

Clavelin.jpg (20.1 Kio) Vu 1899 fois

Cet ouvrage réunit les deux thèmes de prédilection de Maurice Clavelin. Le premier interroge l’un des tournants les plus importants de l’histoire des sciences : le « moment Galilée ». L’auteur montre que ce n’est pas une simple critique des idées traditionnelles ou une meilleure attention portée aux données de l’observation qui caractérise la science de ce génie. Rallié aux théories de Copernic, Galilée crée une vraie science mathématisée du mouvement, véritable révolution conceptuelle qui ouvre une ère nouvelle à la spéculation sur la Nature, et signe ainsi l’acte de naissance de la science moderne.
Le second aborde sous un angle inédit le rapport entre science et philosophie. Il montre qu’au début du XXe siècle, et après une longue stagnation, la théorie empiriste de la connaissance reprend forme et rigueur sous l’influence combinée de la logique symbolique et de l’interprétation logiciste des mathématiques. Le rôle de Russell, suivi par Wittgenstein, le cercle de Vienne et Quine, est ici décisif.
Un livre qui enrichit l’œuvre d’un grand historien et philosophe des sciences.
Maurice CLAVELIN
Ancien professeur à l’université Paris-Sorbonne, Maurice Clavelin est l’une des figures fondamentales de la philosophie des sciences en France. En 2012, l’Institut de France lui a décerné le prix de la Fondation Édouard Bonnefous.
A+

[brugam]

j'attaque "rever" de Frank Thilliez.
à suivre...

[Robert64]

Le mythe de la singularité Jean-Gabriel Ganascia Seuil.
Un jour, la puissance de calcul des ordinateurs sera telle que les machines apprendront par elles-mêmes et surpasseront l'espèce humaine.
Ce moment critique, baptisé "singularité technologique" arrivera-t-il vraiment, comme l'annoncent, à grand renfort de scénarios alarmants, de nombreux scientifiques et personnalités de la Silicon Valley?
Dans cet essai à la fois philosophique et scientifique, l'auteur, spécialiste de l'intelligence artificielle, déconstruit avec pédagogie l'argumentaire bancal des catastrophistes de la singularité.
Accessible et instructif.
A+

[papinova]

Livre que j'ai acheté et lu à sa sortie...

Une France islamisée, en 2022, après la victoire de la «Fraternité musulmane», un parti qui s’allie au PS et l’UMP face au FN, avec Bayrou en Premier ministre. On découvre ce tableau à travers les yeux de François, un universitaire associal, dépressif et spécialiste de l’écrivain Huysmans, son seul allié, surtout après le départ en Israël de l’étudiante avec laquelle il couche.
Houellebecq ne s’interdit aucun raccourci: les femmes se couvrent les jambes, le chômage est effacé par leur retrait du marché du travail, les universités sont rebaptisées «islamiques».
François assiste passif à la transformation, en tâchant de régler sa quête personnelle de la foi: catholicisme sur les traces de son romancier fétiche, ou islam, pour réintégrer la Sorbonne qui impose désormais la conversion à ses professeurs...
Ce sera l’islam pour deux raisons: la polygamie et le triplement de son salaire. Voilà donc un anti-héros détestable, et un scénario de politique-fiction qui surfe sur les peurs, n’épargne pas au lecteur un long exposé didactique (à travers la voix d’un ex-cadre de la DGSI) mais en lui offrant en parallèle la férocité de ton qui accroche la lecture.
Reste que l’ensemble est très dérangeant, écœurant souvent, et profondément déprimant.

Résumé d'Annabelle Laurent, je n'aurais pas fait mieux donc je l'ai copié... une suite "serait" en cours...

Je viens de le prendre à la médiathèque... J'ai voulu voir à quoi ressemble l'auteur quand il écrit... car j'ai eu quelques fois l'occasion de l'entrevoir à la télé et je ne peux pas dire qu'il m'a enthousiasmé par ses mots. Il paraît être d'une tristesse infinie, blasé pour ne pas dire désorienté par les questions qu'on lui pose à un point qu'il a toujours l'air de sortir du coma...
Je viens d'en lire une quarantaine de pages et si pour l'instant le sujet ne me semble pas exaltant, je reconnais qu'il écrit merveilleusement bien... et je vais m'accrocher... Car à ne lire que du polar, ayant fait un grand tour des auteurs de la spécialité, j'ai parfois l'impression de m'étioler...

[papinova]

Bonjour.

Qui a lu le dernier Michel Onfray : Décadence ?

Cdt.
Bruno

Je l'ai cherché également à la médiathèque mais il ne l'avait pas mais je garde l'espoir de le lire plus tard...

[Velvet]

Ai fini Soumission de Houellebecq. Un vrai bon roman d'anticipation politique et sociétal. J'ai beaucoup apprécié. Toujours pas fini Onfray, et là je commence "World Order" de Kissinger, en VO

A+
Velvet

[papinova]

Je viens de finir soumission... chiant, à l'image de son auteur, il écrit bien, certes mais rien qui décoiffe, une succession de références sur des auteurs ou philosophes du 19e que peu de gens connaissent (en tout cas pas moi ). La seule chose avec laquelle on peut être d'accord avec lui, c'est sur la décadence de l'occident et de la religion catholique avec qui il fait un parallèle avec celle de l'empire romain... Il faudrait que nous soyons tombés bien bas pour accepter cette soumission sans heurts, sans réaction et avec une telle apathie bienveillante incarnée par des élites universitaires auto-proclamées qui semblent se réjouir de cette passation de pouvoir... les femmes devenant uniquement des objets que l'on encapuchonne...
Il en faut pour tous les goûts...

[brugam]

je viens de lire "rêver" de Frank Thilliez.
enquête policière sur le rapt de quatre enfants.

j'ai voulu le finir, mais il m'a fallut 9 semaines....
très perturbant la façon de mettre les chapitres dans le désordre, l'histoire ne suit pas la ligne du temps.
avec en plus le personnage principal qui est narcoleptique et qui navigue sans cesse entre réalité et rêve, on ne sait plus où on en est.
pour finir, j'ai fini par survoler les chapitres car si c'est pour finir par se rendre compte que tout n'est qu'imagination....bof !

bref, pas trop mon truc

[brugam]

je fais une petite pause ludique avec un bouquin de Gilles Legardinier sur les conseils de ma chère et tendre

[Analogeek]

je viens d'offrir "la fille de brooklyn" à ma chérie, qui aime bien Musso. Moi je connais pas.

[brugam]

l'avantage avec Musso, c'est que ça casse pas la tête....