Lumagen Radiance Pro 4K beta

» 18 Juin 2017 0:03

Merci pour ces quelques précisions :wink:

» 31 Juil 2017 11:21

J'ai actuellement un Radiance 2020 et depuis que je suis entrain de mettre en oeuvre la 4K/UHD chez moi avec la mise en oeuvre du HDR il ne m'est plus utile.
Après m'être renseigné, il apparaît que si je veux mettre en oeuvre le HDR chez moi, il faudrait que je passe à la gamme Radiance Pro.

D'après mes recherches, l'entrée de gamme serait le 4240 ou 4242.

Je suis sur la bonne voie ?

» 01 Aoû 2017 0:14

Oui, c'est tout à fait exact.

Tu peux aussi partir sur un 4240 si tu n'as pas besoin de beaucoup d'entrée Hdmi et rajouter une carte par la suite pour le transformer en 4242 :wink:

Perso, c'est ce que j'ai fait, j'ai acquis un 4240 de base avec carte d'entrée et sortie en 9Ghz et rajouter par la suite une carte d'entrée 18Ghz. Dans le cas ou tu souhaiterais rentrer en HDR/REC2020 je crois qu'il te faut une entrée 18Ghz obligatoirement.

Maintenant je ne sais pas comment sont livrés les Lumagen Pro, mais renseigne-toi bien suivant ce que tu veux faire...

» 01 Aoû 2017 11:59

Une entrée et sortie en 9Ghz sur un appareil spécifiquement UHD :roll:

on est TRÈS CLAIREMENT dans du FOUTAGE DE GUEULE !!!!! :evil:

Le radiance pro N'EST PAS un 20xx ou un 21xx la carte 18Ghz ne DEVRAIT PAS être une OPTION !!!! :evil:

MAIS de SÉRIE

» 01 Aoû 2017 12:02

Il ne faut pas oublier que c est un appareil qui est toujours en cours de développement et que d apres ce que j ai compris meme la partie hardware peut évoluer.

» 02 Aoû 2017 0:32

Oui, perso j'ai acquis une carte d'entrée 18GHz, comme cela je peux entrer dans le Radiance sans limitations en UHD. Ainsi j'ai transformé mon radiance 4240 en 4242 avec donc, deux entrée 9Ghz et deux entrée 18GHz.

Pour la carte de sortie je suis resté en 9Ghz vu le prix prohibitif de cette carte en Europe, 380£ proposé par Gordon

avec retour de l'ancienne carte, et de plus n'ayant pas de projecteur 4K je n'en ai pas l'intérêt pour le moment.

» 02 Aoû 2017 7:48

hamster a écrit:Pour la carte de sortie je suis resté en 9Ghz vu le prix prohibitif de cette carte en Europe, 380£ proposé par Gordon avec retour de l'ancienne carte, et de plus n'ayant pas de projecteur 4K je n'en ai pas l'intérêt pour le moment.

Je ne comprends pas, la carte de sortie est en 9 Ghz ? Et ne permet pas de sortir le signal vers un projecteur 4K ??
Il faut changer la carte de sortie pour une 18 Ghz ??

Quel est alors l'intérêt de ce scaler ?

» 02 Aoû 2017 11:19

Si mais pour bénéficier du 4k 60p au delà du 4:2:0 8bits il faut un TMDS de 600 MHz soit 18 Gbs.

9 Gbs suffit pour du 4K 24p.

» 02 Aoû 2017 11:33

jacko a écrit:Si mais pour bénéficier du 4k 60p au delà du 4:2:0 8bits il faut un TMDS de 600 MHz soit 18 Gbs.

9 Gbs suffit pour du 4K 24p.

Merci Jacko.
Du coup, il vaut mieux prendre un appareil avec sortie en 18 Ghz tout de suite ?
Ou se contenter d'un modèle avec sortie en 9 Ghz sachant qu'il sera possible de changer la carte ultérieurement ?
Le 4240 possède une carte 2 entrées 9 Ghz et 2 sorties 9 Ghz ?
Le 4242 est équipé de 4 entrées et 2 sorties mais en 9 ou en 18 Ghz ?

» 02 Aoû 2017 11:37

Je partirai sur un full 18 Gbs

» 02 Aoû 2017 11:52

Je réfléchis à l'évolution de mon installation actuelle : JVC 70RB associé à la pana 900 pour les Blu-ray 2 & 4K : En attendant un JVC 4K HDR abordable et fiable, est ce qu'il y a un intérêt à m'équiper d'un lumagen 4K ?

» 02 Aoû 2017 17:17

Pas obligatoirement, mais c'est la seule solution pour avec un HDR parfait.

» 02 Aoû 2017 18:37

S'il y en a une, quelle est la part de raison dans l'achat d'un scaler de ce type dont les prix démarrent à 3 ou 4000€ ?
Doit on faire un ratio entre la valeur de son vidéoprojecteur, son lecteur, son installation ?
Dans mon cas, mon projo (JVC X5000) vaut moins cher (neuf) que le Radiance 4242 que je vise.

Je sais que le scaler et notamment cette nouvelle gamme pro est un produit évolutif et plus pérenne que le projo ou le lecteur, mais l'investissement de départ n'est-il pas une hérésie ou disproportionné ?

» 02 Aoû 2017 19:04

Lukyfish a écrit:S'il y en a une, quelle est la part de raison dans l'achat d'un scaler de ce type dont les prix démarrent à 3 ou 4000€ ?
Doit on faire un ratio entre la valeur de son vidéoprojecteur, son lecteur, son installation ?
Dans mon cas, mon projo (JVC X5000) vaut moins cher (neuf) que le Radiance 4242 que je vise.

Je sais que le scaler et notamment cette nouvelle gamme pro est un produit évolutif et plus pérenne que le projo ou le lecteur, mais l'investissement de départ n'est-il pas une hérésie ou disproportionné ?

La question a te poser est quelles améliorations vises tu par l ajout d un tel scaler?

» 02 Aoû 2017 19:09

L'option des cartes 18Ghz fait monter le prix, vivement la 8K que ces scalers soient a un prix plus doux
quand on voit la serie 20xx, j'ai vendu mon 2041 600€ alors qu'a sa sortie il etait a 3000e