[UBD, BD3D] Star Trek Into Darkness

[lvri]

Je n'ai pas de dolby atmos chez moi, la piste son de ce Star Trek Beyond ressort donc en TrueHD, et les basses sont redoutables pour reprendre le terme de Loup Céleste.
Je doute que ce soit dû à l'atmos.
Par contre, j'ai toujours eu l'impression que les basses étaient plus présentes sur le Dolby True HD que le DTS-HD, en particulier les pistes 7.1 (moins vrai sur les 5.1). Pourquoi, comment, je n'en sais rien.....

[lobs7052]

J'ai déjà remarqué aussi que le true hd était plus "dynamique" que le dts hd MA (plus fin mais moins démonstratif).

[tenia54]

Les retours techniques que j'ai lu sur Beyond indiquaient pourtant un gros filtrage à 33 Hz (et l'impression que j'ai eu à l'écoute était effectivement pas particulièrement mémorable).

[chicken run]

Ce serait bien de s'astreindre à avoir des protocoles de tests rigoureux avec des informations transparentes car effectivement on finit par plus savoir à quel sein se vouer... surtout quand on est identifié comme un référent dans le domaine... (sans parler de présenter un matos qui légitime les informations relevées j'en suis même pas là c'est dire ).

Car entre tes données objectives difficiles à contredire et effectivement les propos que tu commentes et dont j'ai par ailleurs pris connaissance y a un certain "gap" que j'ai du mal à saisir....

[lvri]

Niveau mise en avant de matos tu n'es pas le dernier Chicken.....

Une piste son, quelque soit sa qualité, sera perçue différemment par tout le monde. On a tous des préférences de réglages différentes (basses dominantes, arrières très présentes, .....), Sans compter le matos. La critique de Loup Céleste correspond exactement à mon ressenti. D'autres ne seront pas forcément d'accord (et des données chiffrées ne changeront rien je pense.)

[wookie]

J'ai déjà remarqué aussi que le true hd était plus "dynamique" que le dts hd MA (plus fin mais moins démonstratif).

à l'oreille, j'ai toujours cette impression entre Dolby vs DTS ,pas forcement que sur du HD.

[tenia54]

Ce serait bien de s'astreindre à avoir des protocoles de tests rigoureux avec des informations transparentes car effectivement on finit par plus savoir à quel sein se vouer... surtout quand on est identifié comme un référent dans le domaine... (sans parler de présenter un matos qui légitime les informations relevées j'en suis même pas là c'est dire ).

Car entre tes données objectives difficiles à contredire et effectivement les propos que tu commentes et dont j'ai par ailleurs pris connaissance y a un certain "gap" que j'ai du mal à saisir....

Je ne sais pas si c'est à moi que cela s'adresse, mais dans le doute :

Pour le rolloff à 33Hz, je me contente de relayer les informations relevées sur ce forum spécialisé. Leur méthode et le matériel est décrit en 1ere page de leur topic. J’aime bien ce qu’ils font car c’est plus objectif qu’une écoute pure, dans le sens où c’est mesuré et chiffré. Cela m’a aussi permis de comprendre certaines de mes écoutes, beaucoup plus subjectives, mais dont les basses me semblaient pas forcément aussi bonnes que ça.

Pour mon matos, je ne considère pas mon installation comme offrant cette précision là. C’est un Jamo Sub210 accomapagnant des Jamo HCS606, uniquement calibrés en YPAO, le tout dans un appartement non traité. C’est pour ça que mon retour personnel sur Beyond ici est extrêmement subjectif et assumé comme tel (« l'impression que j'ai eu à l'écoute ») mais c’est aussi précisément pour cela que je m’appuie sur les informations plus concrètes que je peux trouver ailleurs (dont celles du forum précédemment mentionné). Et comme je teste, au demeurant, très peu de blockbusters récents, ce n’est pas forcément un problème pour moi en soi.

Pour autant, j’avoue me retrouver assez régulièrement dans les retours de data-bass, ce qui me conforte dans mes impressions spécifiques sur les basses. Il y a certains films qui me paraissent puissants mais peu profonds, et je retrouve régulièrement cela dans leurs impressions. Ce fut le cas pour Beyond.

Après, je ne sais pas si les gens ici utilisent des corrections EQ, s’ils sont plus sensibles à la puissance des basses qu’à leur fréquence, etc etc. Le son a toujours eu une composante plus subjective que l’image, ce n’est probablement qu’une continuité de cela. Et même pour l’image, on sait bien que certains sont plus sensibles que d’autres à certains points spécifiques, ce qui peut donner lieu à des appréciations différentes des choses (cf Baraka et The Dark Knight).

[opbilbo]

Le test du jour (en VF)

Et test du bluray ici : post177840755.html#p177840755

Star Trek Into Darkness (Paramount 2016) : UBD (2/4K-HEVC / 3840*2160 / 24p HDR 1000 nits / BT-2020 / YCbCr 4/2/0 / 10 bit) Format 2.35:1 et scènes IMAX 1.78:1

Très belle image, un cran au dessus du bluray en précision.

post177752145.html#p177752145

IMDb : Spécifications techniques de la source : http://www.imdb.com/title/tt1408101/tec ... tt_dt_spec

IMAGE A++
Test en 2k SDR BT-709 4:4:4 12 bit
-Piqué, définition : bon
-Niveau des noirs : excellent
-Colorimétrie : ras
-Grain : quasi nul
-Compression : invisible
-DNR/EE : 0
-Banding : 0
-Flicker : 0
-Homogénéité : excellente

Échelle de notation principale de l'image : A+++ > A++ > A+ > A > A- > B+ > B > B- > C+ > C > C- > D

JVC X70RB + PANASONIC DMP BD900 sur 2m03 de base.
post171813274.html#p171813274

SON VO 5/5 (VF)
Si la VF DD 5.1 par elle même ne démérite pas, loin de là, dès qu'on passe à la VO en haute définition, on est dans un autre monde, notamment en dynamique, en percussion et en précision.
- Dynamique : 5/5 (4/5)
- Voix (clarté) : 5/5 (4.9/5)
- Spatialisation : 5/5 (4/5)
- Effets surround (latéraux et/ou arrières) : 5/5 (4.5/5)
- Basses : 5/5 (4/5)

Denon AVR-3808 / caisson de basses Sunfire HRS12 / enceinte centrale Yamaha NS-C515F / 2 paires d'enceintes Yamaha NS-M515 et NS-515F

Le film : on en parle ici : post177334765.html#p177334765

Genre: SF
Durée: 132 minutes
Zone:
Doublage: oui
Langues: anglais Dolby Atmos, français Dolby Digital 5.1...
Sous-titres: anglais, français...

Images:
Apport UHD:

Un gain surtout en précision par rapport au bluray.

Son:
J'ai Aimé:
/

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Les tests techniques post177575955.html#p177575955

-----------------------------------

Topic dédié mis à jour.

Récapitulatif des tests UBD UHD 4K :
Classement par ordre alphabétique des films :
0.....,A,B,C,D,E,F,G,H,I,J,K,L,M,N,O,P,Q,R,S,T,U,V,W,X,Y,Z,Les films d'animation

[chicken run]

Hé ben il était temps

[opbilbo]

C'est donc que tu l'attendais depuis longtemps !

[chicken run]

C'est donc que tu l'attendais depuis longtemps !

Je te chambre mais en fait je suis ravi de voir que des "vieux" films ont encore une vie critique... parce qu'on est tellement dans les previews de films à peine dispo que vu mon retard de films j'ai souvent l'impression que lorsqu'un film date un peu il n'intéresse déjà plus personne.