sprco a écrit:[Certes on ne regarde pas une mire 5% ou alors des scènes utilisant ce type de fonds mais c'est comme si je te pose 3 roues neuves sur ta voiture et la dernière je mets la roue de secours et puis là je te dis oué mais vous roulez pas à 200 km/h du coup les 3 roues + 1 roue de secours ça nous fait une moyenne de 130 km/h alors c'est bon... sur ce principe il peuvent faire une mire a 80% de jaune ou bleu ou autre... ça évite de voir la plupart des problème de la TV
Le problème c'est qu'une TV soi-disant haut de gamme doit respecter une certaine qualité et doit avoir une qualité de service au TOP... sur plusieurs films mon problème d’homogénéité se voit et cela n'est pas normal pour une TV de 2500e....
Ah bah tiens ça change là...
C'est pas ici qu'il faut chouiner mais auprès du SAV en apportant des éléments factuels, pas une mire à 5% comme au départ...
Ton exemple est invalide et fait et en droit. Regarde :
- Ce sont des défauts qui ne vont pas permettre un usage normal de la chose - Le défaut qui ouvre droit à garantie cʼest le défaut qui rend la chose impropre à lʼusage qu’on lʼa destine ;
- Les défauts qui permettent lʼusage mais qui diminue (tellement) la possibilité dʼusage au point que si lʼacheteur les avaient connus, soit il nʼaurait pas acheté du tout ou bien il lʼaurait acquis mais pas au même prix.
Les juges considèrent que les défauts qui diminuent seulement l'agrément que l'on peut en tirer ne donnent pas lieu à garantie (Cour d'Appel de Nîmes, 18 déc. 1980)
=> Ce n'est donc pas avec une seule mire à 5% qui te fera entrer dans les clous de la loi / jurisprudence...
Au pire, c'est juste une insuffisance liée à la techno dans des conditions de visualisations très particulières, très brèves voire pb étranger à la TV, comme certains masters BR et/ou certains débits réseaux ou encore le bug du DV archi-connu sur LG Oled etc.
D'ailleurs l'AF8 "banding" accroché au mur via un support mural et hop, comme par magie, il n'a plus de banding. Etrange... Toujours AF8 avec une mire à 5% avec une barre mais à 20%, rien... nickel / propre...
Bref, pas de quoi convaince un juge...
Au surplus, je précise que la Cour de cassation, dans son arrêt d’assemblée plénière du 27 octobre 2006, rappelle que les juges doivent se référer à un
acheteur normal -> on ne peut pas en effet exiger de l’acheteur une compétence spécifique ! Le contraire de toi, ohhh grand spécialiste des forums pointus comme HCFR...
Par contre, si ajout de nouveaux blèmes qui affectent de manière permanente la qualité de visionnage, ou alors de sauts d'image (ZD9, soluce new firmware) ou encore tout autre phénomène bizarre, alors là oui, il y aura défaut et/ou panne... Mais ça viendra en plus des mires à 5%...