JVC DLA-NX9 proj 4K natif, e-shift 8K (voir post 1)

[Roseaux]

Je confirme pas de cache motorisé malheureusement

[moudugnou]

Perso, ça ne me dérange pas tant que ça. Un cache motorisé est pour moi un risque supplémentaire de panne.

[vddan]

Tu as tout à fait raison, mon cache auto vient de se bloquer (sans trouver de solution) sur mon Epson laser EH LS10000

[moudugnou]

Tu as tout à fait raison, mon cache auto vient de se bloquer (sans trouver de solution) sur mon Epson laser EH LS10000

Essaie de regarder s'il est toujours dans ses "rails"

[sylvainsky]

Perso, ça ne me dérange pas tant que ça. Un cache motorisé est pour moi un risque supplémentaire de panne.

Je suis tout à fait d'accord, perso sur tous les LS10000 que j'ai vu en démo, tous les caches étaient HS, lol
(J'en ai vu 4)

[vddan]

Tu as tout à fait raison, mon cache auto vient de se bloquer (sans trouver de solution) sur mon Epson laser EH LS10000

Essaie de regarder s'il est toujours dans ses "rails"

A part voir si il est dans sa gorge (sans rien démonter) et c'est le cas, le cache s'ouvre à la moitié environ et après en insistant un poil à la main il bloque

Le cache du dessus se démonte facilement ou c'est pas recommandé ?
Merci d'avance pour ta réponse

[vddan]

Perso, ça ne me dérange pas tant que ça. Un cache motorisé est pour moi un risque supplémentaire de panne.

Je suis tout à fait d'accord, perso sur tous les LS10000 que j'ai vu en démo, tous les caches étaient HS, lol
(J'en ai vu 4)

Ah ! donc je suis pas seul ...............

[moudugnou]

Alors on va éviter les HS quand même. Perso, je n'ai jamais eu de souci avec des Epson, j'en ai eu à l'époque sur les séries HD chez JVC et j'arriverai à remettre le cache.
La, je ne préfère pas commenter car je n'ai eu l'occasion de devoir (essayer) d'en réparer un. Peut être un coup de fil à Epson pourrait être déjà un bon premier pas.

[vddan]

Merci

[Roseaux]

Cela va dans le sens de moudugnou, un cache automatique peut donc générer des risques de pannes supplémentaires. Sur mon hd990 je n'en avais pas eu. Sur les séries 5x0 de sony (je les ai tous eu) le cache manuel ne me dérangeait pas. Mais pour du thg (ce dans quoi l'on peut classer le NX9) je me dis que ça fait moyen (je ne sais si c'est le pour les 760/5000/Z1). Sony le faisait sur sa série vw1000 et 1100es.
Après à titre personnel cela ne m'indispose pas de trop.

[moudugnou]

Pareil, ça ne me gêne pas. Et chez Sony, il n'y en a pas non plus.. rien de grave selon moi.

[jacko]

Pareil, ça ne me gêne pas. Et chez Sony, il n'y en a pas non plus.. rien de grave selon moi.

JVC a simplement supprimé le coût d'une élément qui n'est plus un argument marketing concurrentiel

Et une source de panne supplémentaire, effectivement !

[ektor]

Ce dispositif doit coûter également assez cher. Je suis plutôt ravi qu'ils ont mis les moyens là où il fallait: matrices 4k et bonne optique.
De là à dire qu'il s'agit de l'optique du Z1, j'y mettrais un gros bémol, certainement les pièces principales de l'optique mais pas toute entière car on nous annonçait un prix de 15000€ rien que pour ça sur le Z1.
Et ce n'est pas le genre de matériel qui voit ses prix fondre au soleil...une bonne optique, les photographes le savent bien mieux que moi, ça coûte et ça reste très cher.

[jacko]

Ca coûterait plus cher de concevoir une nouvelle optique qu'il faudrait amortir sur un seul produit.

Adopter une optique de qualité déjà existante suit deux stratégies :

1/ Le R&D de conception est déjà dépensé.
2/ La pièce est utilisée sur plusieurs produits, l'amortissement des frais fixe est plus efficace + une éventuelle révision des frais variables basé sur une quantité plus importante en production.

[ektor]

Ca coûterait plus cher de concevoir une nouvelle optique qu'il faudrait amortir sur un seul produit.

Adopter une optique de qualité déjà existante suit deux stratégies :

1/ Le R&D de conception est déjà dépensé.
2/ La pièce est utilisée sur plusieurs produits, l'amortissement des frais fixe est plus efficace + une éventuelle révision des frais variables basé sur une quantité plus importante en production.

Le différentiel de prix 870ES/760ES est de 10000€. Hormis l'optique, peu de différences techniques: iris dynamique + augmentation de la puissance lumineuse (qui est possible sur le 760ES en jouant peut-être sur la marge de manœuvre à ce niveau).

La différence de prix entre N7 et NX9 est également de 10000€ et là encore, hors optique, pas de révolution technique (l'augmentation de la luminosité et le contraste sont certainement dus à l'optique).

Donc c'est cohérent avec ce que tu écris Il est possible que les constructeurs aient réussi à baisser les coûts de l'optique à un peu moins de 10000€ sauf que des Z1 et des 5000, il ne s'en vend pas suffisamment à mon sens. Et ce genre de projecteur à ce prix, les ventes resteront confidentielles.