|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Lauburu et 32 invités
Tout ce qui concerne les lecteur Blu-ray UHD
Panasonic DP-UB9000 DV, HDR10+ (màj)
Une semaine c'est court pour faire un test archi complet.
La configuration dans mon profil
Tout peut se mesurer et se calibrer du moment qu'on dispose des bons outils.
Vous appréciez HCFR ? Adhérez à l'Association HCFR pour financer son hébergement.
-
jacko - Membre d'Honneur - Contributeur & Consultant CA
- Messages: 49633
- Inscription Forum: 12 Juin 2002 12:45
- Localisation: Antibes
CQFDjacko a écrit:Une semaine c'est court pour faire un test archi complet.
Après pour ma part ma petite journée de test m'a suffit pour me faire une idée si je devais ou pas craquer pour cette belle platine...pas eu besoin de faire des mesures pour cela.
- DTSman
- Contributeur HCFR 2022
- Messages: 30991
- Inscription Forum: 08 Juil 2000 2:00
- Localisation: Territoire de Belfort
jacko tu sera du test du jvc x9?
- sylvain07
- Messages: 6590
- Inscription Forum: 16 Avr 2004 18:48
- Localisation: paca
Panasonic UB820 vs UB9000
J’ai passé un peu plus d’une semaine avec ces 2 lecteurs . L’UB820 est mien depuis sa sortie sur le marché Français, l’UB9000 m’a été prêté par mon revendeur . Je lui ai rapporté dans la soirée.
Deux à trois heures par jours à les comparer pour pouvoir répondre à la question que je me pose .
Je l’achète ou pas ce 9000 ?
Plus un comparatif qu’un test puisque je connais assez bien l’UB820 qui est venu remplacer mon UB900 après un comparatif entre eux pendant plus plusieurs jours . Je n’ai pas hésiter à vendre l’UB900 trouvant une légère amélioration tant en images qu’en son en faveur de l’UB820.
J’apprécie énormément cet UB820 et je me demandais si l’UB9000 pourrait faire mieux , 560€ séparent les deux lecteurs .
560€ de plus pour l’UB9000 , pourquoi ?
-un lecteur qui respire la qualité avec presque 8 kilos sur la balance .
-sortie stéréo analogique RCA et XLR .
-une alimentation plus « sérieuse «
-des pieds anti-vibrations
-un cordon secteur moins ridicule
-télécommande rétro-éclairée de qualité et plus pratique .
-1 réglage de gamma
-6 choix de réglages pour les écrans et projecteurs de 350 à 1500 nits et seulement 4 choix pour le 820 .
-Affichage des Métadonnées HDR10 .
Écoutes CD
J’utilise mon UB820 pour l’écoute de mes CD par sa liaison numérique car peu pratique si l’on souhaite le faire en analogique sur les fronts. Il faut aller dans l’osd Couper l’HDMI .
Le 820 est donc relié en HDMI et le 9000 avec des câbles XLR sur mon pré -ampli Marantz AV8805 .
L’avantage est de pouvoir passer d’un lecteur à l’autre à la volée .
Utilisation des CD de test de « la REVUE DU SON » n°15, 17,18
A aucun moment je n’ai réussi à mettre en évidence la supériorité des sorties analogiques de l’UB9000
J’ai également branché le 9000 en numérique, pas de différence avec le 820 .
Comparatif audio et vidéo
Dans chaque lecteur un Blu-ray 4K UHD HDR de La planète des singes « L’affrontement ».
Je l’ai en double ,ça tombe bien pour un comparatif avec réglages 500 nits pour mon Epson tw9300.
L’un est sur l’entrée DVD et l’autre sur l’entrée Blu-ray du Marantz donc possibilité de comparer à la volée les images, la télécommande gérant en même temps les 2 lecteurs. De plus il faut 3 à 4 secondes à l’Epson 9300 pour l’accroche HDMI .
Puis les « Animaux fantastiques « (3700 nits)
Lucie (1000 nits )
Mad Max (10000 nits)
Aucunes différences de qualité entre les 2 lecteurs (son et images)
Quant aux 350 nits versus 500 nits sur mon videoprojecteur, je préfère le mode 500 nits qui me donne une image avec plus de peps et des pics lumineux un peu meilleurs .
Sur les 4K UHD il y a le niveau de luminosité Max et le niveau moyen des images qui peuvent s’afficher avec l’UB9000 .
Si réglage sur « projecteur à luminance élevée « soit 500 nits, le niveau Max est de 500 nits et le moyen de 400 nits .
Si réglage sur « projecteur à luminance basique »soit 350 nits, le niveau Max est de 350 nits et le moyen de 280 nits seulement .
CONCLUSION
Q’importe le flacon pourvu qu’il y ait l’ivresse, je n’acheterai pas l’UB9000 qui est très performant mais pas plus que l’UB820 pour MON utilisation l’UB9000 n’apporte RIEN.
Je regrette juste la télécommande
Deux à trois heures par jours à les comparer pour pouvoir répondre à la question que je me pose .
Je l’achète ou pas ce 9000 ?
Plus un comparatif qu’un test puisque je connais assez bien l’UB820 qui est venu remplacer mon UB900 après un comparatif entre eux pendant plus plusieurs jours . Je n’ai pas hésiter à vendre l’UB900 trouvant une légère amélioration tant en images qu’en son en faveur de l’UB820.
J’apprécie énormément cet UB820 et je me demandais si l’UB9000 pourrait faire mieux , 560€ séparent les deux lecteurs .
560€ de plus pour l’UB9000 , pourquoi ?
-un lecteur qui respire la qualité avec presque 8 kilos sur la balance .
-sortie stéréo analogique RCA et XLR .
-une alimentation plus « sérieuse «
-des pieds anti-vibrations
-un cordon secteur moins ridicule
-télécommande rétro-éclairée de qualité et plus pratique .
-1 réglage de gamma
-6 choix de réglages pour les écrans et projecteurs de 350 à 1500 nits et seulement 4 choix pour le 820 .
-Affichage des Métadonnées HDR10 .
Écoutes CD
J’utilise mon UB820 pour l’écoute de mes CD par sa liaison numérique car peu pratique si l’on souhaite le faire en analogique sur les fronts. Il faut aller dans l’osd Couper l’HDMI .
Le 820 est donc relié en HDMI et le 9000 avec des câbles XLR sur mon pré -ampli Marantz AV8805 .
L’avantage est de pouvoir passer d’un lecteur à l’autre à la volée .
Utilisation des CD de test de « la REVUE DU SON » n°15, 17,18
A aucun moment je n’ai réussi à mettre en évidence la supériorité des sorties analogiques de l’UB9000
J’ai également branché le 9000 en numérique, pas de différence avec le 820 .
Comparatif audio et vidéo
Dans chaque lecteur un Blu-ray 4K UHD HDR de La planète des singes « L’affrontement ».
Je l’ai en double ,ça tombe bien pour un comparatif avec réglages 500 nits pour mon Epson tw9300.
L’un est sur l’entrée DVD et l’autre sur l’entrée Blu-ray du Marantz donc possibilité de comparer à la volée les images, la télécommande gérant en même temps les 2 lecteurs. De plus il faut 3 à 4 secondes à l’Epson 9300 pour l’accroche HDMI .

Puis les « Animaux fantastiques « (3700 nits)
Lucie (1000 nits )
Mad Max (10000 nits)
Aucunes différences de qualité entre les 2 lecteurs (son et images)
Quant aux 350 nits versus 500 nits sur mon videoprojecteur, je préfère le mode 500 nits qui me donne une image avec plus de peps et des pics lumineux un peu meilleurs .
Sur les 4K UHD il y a le niveau de luminosité Max et le niveau moyen des images qui peuvent s’afficher avec l’UB9000 .
Si réglage sur « projecteur à luminance élevée « soit 500 nits, le niveau Max est de 500 nits et le moyen de 400 nits .
Si réglage sur « projecteur à luminance basique »soit 350 nits, le niveau Max est de 350 nits et le moyen de 280 nits seulement .
CONCLUSION
Q’importe le flacon pourvu qu’il y ait l’ivresse, je n’acheterai pas l’UB9000 qui est très performant mais pas plus que l’UB820 pour MON utilisation l’UB9000 n’apporte RIEN.
Je regrette juste la télécommande

Dernière édition par yanikus le 16 Nov 2018 0:16, édité 5 fois.
- yanikus
- Messages: 3803
- Inscription Forum: 22 Nov 2005 19:42
- Localisation: ROUEN (proche de)
sylvain07 a écrit:jacko tu sera du test du jvc x9?
Nope
La configuration dans mon profil
Tout peut se mesurer et se calibrer du moment qu'on dispose des bons outils.
Vous appréciez HCFR ? Adhérez à l'Association HCFR pour financer son hébergement.
-
jacko - Membre d'Honneur - Contributeur & Consultant CA
- Messages: 49633
- Inscription Forum: 12 Juin 2002 12:45
- Localisation: Antibes
merci pour ton retour ... moi qui hésite entre les 2 ça na m'aide pas vraiment du coup ... après nous ne sommes pas sur le même diffuseur, un Panasonic 65EZ950 pour moi, peut-être que àa pourrait jouer.
En tout cas c'est top que tu aies pu faire ce comparatif !
En tout cas c'est top que tu aies pu faire ce comparatif !

- manolo57050
- Messages: 338
- Inscription Forum: 04 Mar 2009 13:55
- Localisation: Coin Lès Cuvry
manolo57050 a écrit:merci pour ton retour ... moi qui hésite entre les 2 ça na m'aide pas vraiment du coup ... après nous ne sommes pas sur le même diffuseur, un Panasonic 65EZ950 pour moi, peut-être que àa pourrait jouer.
En tout cas c'est top que tu aies pu faire ce comparatif !
Le circuit graphique des deux lecteurs étant identique, il n'y aura pas de différence à mon avis.
- cvanquick
- Messages: 752
- Inscription Forum: 29 Avr 2005 14:32
- Localisation: Paris
cvanquick a écrit:manolo57050 a écrit:merci pour ton retour ... moi qui hésite entre les 2 ça na m'aide pas vraiment du coup ... après nous ne sommes pas sur le même diffuseur, un Panasonic 65EZ950 pour moi, peut-être que àa pourrait jouer.
En tout cas c'est top que tu aies pu faire ce comparatif !
Le circuit graphique des deux lecteurs étant identique, il n'y aura pas de différence à mon avis.
Oui pas faux ... ça se jouerait peut-être plus sur la section audio ! Enfin il doit bien y avoir une réelle différence quand même quelque part entre les 2 lol
- manolo57050
- Messages: 338
- Inscription Forum: 04 Mar 2009 13:55
- Localisation: Coin Lès Cuvry
Ouais : 560€
- aimepijoan
- Messages: 1212
- Inscription Forum: 12 Mai 2008 21:10
- Localisation: PERPIGNAN
la section audio
La connectique
l'alimentation
la fabrication
La télécommande
Ce que Yanikus relevait dans son premier post.
Sur la partie vidéo tu ne les départageras pas
La connectique
l'alimentation
la fabrication
La télécommande
Ce que Yanikus relevait dans son premier post.
Sur la partie vidéo tu ne les départageras pas
- cvanquick
- Messages: 752
- Inscription Forum: 29 Avr 2005 14:32
- Localisation: Paris
- phill59
- Messages: 3611
- Inscription Forum: 08 Mai 2014 23:10
manolo57050 a écrit:merci pour ton retour ... moi qui hésite entre les 2 ça na m'aide pas vraiment du coup ... après nous ne sommes pas sur le même diffuseur, un Panasonic 65EZ950 pour moi, peut-être que àa pourrait jouer.
En tout cas c'est top que tu aies pu faire ce comparatif !
A toi d’évaluer tes besoins et de contrôler ou pas l’envie des beaux objets .

Le choix de la raison et du cœur .
Pour certains le réglage « projecteur à luminance basique »(350 nits Max et 280 nits moyen) pourra être utile .
Pour toi avec un EZ950, ce réglage ne sert à rien . Tu utiliseras le réglage « Oled » (1000 nits) .
Les + de l’UB9000 ont un prix, chacun évaluera si les 560€ sont justifiés ou pas .

- yanikus
- Messages: 3803
- Inscription Forum: 22 Nov 2005 19:42
- Localisation: ROUEN (proche de)
manolo57050 a écrit:cvanquick a écrit:
Le circuit graphique des deux lecteurs étant identique, il n'y aura pas de différence à mon avis.
Oui pas faux ... ça se jouerait peut-être plus sur la section audio ! Enfin il doit bien y avoir une réelle différence quand même quelque part entre les 2 lol
Sur l’audio, je n’ai pas entendu de différences comme j’ai déjà pu en entendre lors de comparatifs de lecteurs CD ,DVD, BLU-RAY.
En revanche à la différence de certains, je n’ai jamais été capable d’entendre la différence entre des cordons secteur .

- yanikus
- Messages: 3803
- Inscription Forum: 22 Nov 2005 19:42
- Localisation: ROUEN (proche de)
Merci pour cette petite mise en bouche ....
Saleté d'autofocus.
La suite, la suite.

Saleté d'autofocus.

La suite, la suite.

- ANTIPATCH
- Messages: 3313
- Inscription Forum: 14 Oct 2003 14:55
- Localisation: Montpellier
|
Retourner vers Lecteurs UHD Blu-Ray
|