c est une image 4k depuis un pchc ou un lecteur UHD dans une configuration image 3 50m et positions a 4m de recul ..le ratio 1:1 ! a cette distance on devient très critique sur l.image
C'est aussi mon ratio avec un VP FullHD ...Rien d'étonnant à ce que l'image d'un JVC soit bonne, émulation 4k ou non, sous ce ratio.
2.6m avec 2.9m de recul environ : Un BON FHD suffit !!!
Donc quand certains disent: On s'en fiche du 4k je suis assez d'accord.
Car :
1- faut une immersion qui n'est plus compatible avec le confort <1 fois la base écran
2- Peu de films en tirent un avantage ...Faut des plans larges et fixes ..
Donc même si je suis un convaincu que les Epson 9300 ou 7300 ne mérite pas le label 4k alors que l'UHD 65 le mérite beaucoup plus
DES autres qualités bien plus exploitables que la résolution me feraient beaucoup hésiter.
Je fais toujours 2 versions de mes clips vidéo :
Une en HEVC 4k pour ma 65" 4k
Une en H264 FullHD pour le VP
Faut être honnête la version FullHD projetée sur 2.6m de base impressionne pratiquement autant ...OK on lit pas les inscription sur certains panneaux
VRAI j'ai sodomisé les mouches pour mon comparatif ..de temps à autre ça leur fait du bien
Mais quoi que dise Invite45, dans l'état actuel de ce que j'ai observé, je ne donne pas le Label 4k aux Epson ou aux JVC.
C'est à mon humble avis, un argument de Marketing qui permet de monter le prix ... Ensuite je peux un jour changer d'avis mais faudra des arguments bien plus solide que:
J'ai regardé un film sur 3.5m de base à 4m de distance et l'image était très belle
Et pour aller dans mon sens combien de fois j'ai lu ICI:
Je ne mets pas le E-shift car je trouve l'image meilleure sans !!!!