Utilisateurs parcourant ce forum: LEPIRATE et 23 invités

Pour toute demande d info sur un ampli integré ( Préampli + Ampli en 1 seul appareil ) HomeCinéma ( pour ce qui concerne l'audio )

La puissance Réelle des amplis HC

Message » 11 Juil 2003 13:04

http://www.geocities.com/Area51/Hollow/3401/ratevsac.htm


Les plus réalistes: B&K, HK, NAD, Rotel
Moyens : Denon, Kenwood, Marantz, Onkio, Pana, Pioneer, Sherwood, Technics, YAM
Les moins réalistes : JVC, Philips, Sony


C'est assez proche du classement à l'oreille non ? Cela confirme aussi le bien fondé d'investir dans des marques qui font des produits avec une véritable ( et couteuse) alimentation électrique
antonyantony
 
Messages: 4022
Inscription: 06 Juin 2003 15:16
  • offline

Annonce

Message par Google » 11 Juil 2003 13:04

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 11 Juil 2003 13:41

Salut Anthony,

Je ne comprends pas de quoi tu parles?

Est-ce que la puissance annoncée est différente de celle mesurée pour certains appareils ou est-ce une perception subjective?
Funky Bearcat
 
Messages: 163
Inscription: 28 Mai 2003 15:44
Localisation: Paname, Paname
  • offline

Message » 11 Juil 2003 13:55

Funky Bearcat a écrit:Salut Anthony,

Je ne comprends pas de quoi tu parles?

Est-ce que la puissance annoncée est différente de celle mesurée pour certains appareils ou est-ce une perception subjective?


le puissance annoncer n'est quasiment jamais la puisance réelle en fonctionnement voir dans certaine cas elle est donnée pour une seulle enceinte en focntion mais le rendu lui est significatif et s'entand d'un integré a l'autre :wink:
Marketing et jolis chiffres font vendre :roll:

FGO
Dernière édition par FGO le 11 Juil 2003 14:11, édité 1 fois.
FGO
 
Messages: 28343
Inscription: 29 Nov 2001 2:00
  • offline

Message » 11 Juil 2003 14:02

Considérant que JVC, Pana et Technics sont de la même maison, est-ce normal dans ce cas de trouver des différences entre leurs modèle d'un même niveau de gamme?
Funky Bearcat
 
Messages: 163
Inscription: 28 Mai 2003 15:44
Localisation: Paname, Paname
  • offline

Message » 11 Juil 2003 14:12

Il est quand même significatif de voir que certaines marques n'iont pas besoin d'exagérer pour vendre. Mais elles se situent dans des gammes moyennes à hautes.

Ce sont aussi celles qui vendent de la musique et pas ceulement des Watts. Même si chez Rotel, on peut avoir les 2
antonyantony
 
Messages: 4022
Inscription: 06 Juin 2003 15:16
  • offline

Message » 11 Juil 2003 14:15

Funky Bearcat a écrit:Considérant que JVC, Pana et Technics sont de la même maison, est-ce normal dans ce cas de trouver des différences entre leurs modèle d'un même niveau de gamme?


même groupe ne veux pas dire qu'ils utilent tous les même composant ou qu'ils sont obligatoirement fabriqué dans la même usines vue qu'il y a beaucoup de sous-traitance dans le HC


FGO
FGO
 
Messages: 28343
Inscription: 29 Nov 2001 2:00
  • offline

Message » 11 Juil 2003 14:50

il ne faut pas se leurer: en classe AB, quand un ampli est annoncé 7x125 et que sa conso est à 600-800watts, y a un hic qqe part :D
le cas de la majorité des intégrés.

preferer rapidement l'adjonction d'un gros bloc multicanal alim independante ou blocs séparés, du secteur pro par exemple.
les gens ne se rendent pas compte des besoins en courant sur 4ohms dans une piece de 30m2 deja sur les bandes son actuelles et sur des enceintes de 89-92db de rendement en general.

si vous travaillez en haut rendement (klipsch, etc), là, votre intégrés vous remerciera et l'ajout de bloc de puissances peut etre retardé.

le reglage en SMALL aide aussi bcp evidemment, ce sont surtout les basses frequences qui mangent du courant.

mais voir des gens avec un integré en large sur les 5voies sur des enceintes de rendement moyen et d'impedance 4ohms, ouch.....
David-digital
 
Messages: 484
Inscription: 28 Fév 2003 16:10
  • offline

Message » 11 Juil 2003 15:35

Tout à fait.
La consommation pose toutefois problème, les normes de mesure varient d'un fabriquant à l'autre.
On peut regarder : les transformateurs, les condos et les transistors de sortie.
Ex Rotel 1095 : 5*200 w /8Ohm 5*300 / 4ohm ==>
2 * 1200VA pour les transfos
antonyantony
 
Messages: 4022
Inscription: 06 Juin 2003 15:16
  • offline

Message » 11 Juil 2003 15:49

David, c'est pas toi qui lorgnait sur le PTM6150 sur AVS il y a quelques temps ?
:o
Erreur
 
Messages: 12
Inscription: 11 Juil 2003 10:07
  • offline

Message » 11 Juil 2003 16:23

Rotel: d'ac, pas mal deja, mieux qu'un A1SR

Erreur (le pseudo ?? :) ): non mais le PTM m'a tjs plus, ADA !
6x250w sur 4ohms bien réels, filtrage 200,000mfarads si je me suivient bien. Prestige disait: des condos de la taille de PQ :D

mais aujourd'hui, le switching a fait des progres enormes, au point de parfois devenir transparent totalement.
David-digital
 
Messages: 484
Inscription: 28 Fév 2003 16:10
  • offline

Message » 11 Juil 2003 16:37

et encore david, pour bon nombre d'intégrés, tu es généreux quand tu parles de 600 à 800 w de consommation !

le sujet de la puissance réelle a déjà été abordé plusieurs fois, une petite recherche ferait certainement remonter des posts très intéressants sur le domaine.

il faut prendre en compte aussi le taux de distorsion annoncé.


cordialement

Jérôme
claram
Staff Bla bla
Staff Bla bla
 
Messages: 3117
Inscription: 01 Mar 2002 2:00
Localisation: du NEUF CINQ
  • offline

Message » 11 Juil 2003 16:43

S@lut à tous ! ! :lol:

Ca me rappelle qque chose, et en effet :
http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... highlight=

@+
Avatar de l’utilisateur
OO7livier
Staff Home-Cinema & Rencontres
Staff Home-Cinema & Rencontres
 
Messages: 18175
Inscription: 21 Nov 2002 14:32
Localisation: Sept-Huit ! !
  • offline

Message » 11 Juil 2003 16:46

Jerome
en effet. je ne réferrais qu'aux gros intégrés...
mais y a du changement: exemple Denon, le 3803 dans PAV, ils disent 7x55watts (env)réels, et 7x100 env en impulsionnel sur un bref instant. faut lire le test meme si PAV demeure un beau catalogue :D
je regrette la Haut Parleur: tests biens precis des amplis notamment, comme le damping facteur, puissance sur chaque canal sur 8 et 4ohms, distorsions etc

si on mettait un clip indicator sur les integrés, on serait effrayés parfois voir souvent du nbre de fois où il s'allumerai, selon les nores studios/pro :)

comme rappelle JBL, danger is low power, surtout en milieu "controlé", comme les home cinemas (plus ou moins), les studios d'authoring, d'enregistrement. en concert rock, ou çà ecrete souvent, vaut mieux pas trop de puissance (genre 1x l'IEC contre 2-3x l'IEC en milieu "controlé").
David-digital
 
Messages: 484
Inscription: 28 Fév 2003 16:10
  • offline

Message » 11 Juil 2003 17:53

:evil:
Dernière édition par Phil* le 01 Aoû 2004 12:10, édité 1 fois.
Phil*
 
Messages: 987
Inscription: 23 Oct 2002 23:34

Message » 11 Juil 2003 18:33

Pfffhhh...

Antonyantony tu reprends ton classement dans l'autre sens et tu as le classement des meilleurs constructeurs au moins bon.

Si tu avais à construire pour un coût donné : tu t'intéresserais à ce que l'ampli soit le meilleur possible... je pense.

Pour y arriver, les constructeurs intelligents prennent les conditions dans lesquels les amplis vont fonctionner et les dimensionnent en fonction.

Les constructeurs pour les stupidiophilles font tout ce qu'ils peuvent pour convaincre les gens qui jugent comme toi. Et s'en fichent du rapport qualité / prix et donc du son (pour le commun des mortels non fortuné).

Lis la note ++ sur la page que tu donnes d'ailleurs...

En résumé : à quoi ça te sert de payer une fortune pour un ampli qui fonctionne sous la pluie ou dans un four, si tu ne l'utilises pas comme ça ? A avoir un son médiocre pour le prix payé.

Voilà... tout n'est pas aussi tranché peut être mais c'est l'idée. :)
Zorg
 
Messages: 414
Inscription: 25 Juil 2001 2:00
  • offline



Retourner vers Amplificateurs Intégrés HomeCinéma

 
  • Articles en relation
    Dernier message