Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 16 invités

Pour toute demande d info sur un ampli integré ( Préampli + Ampli en 1 seul appareil ) HomeCinéma ( pour ce qui concerne l'audio )

Pour ou contre la calibration auto?

Pour la calibration auto
169
71%
Contre la calibration auto
68
29%
 
Nombre total de votes : 237

[Sondage]Pour ou contre la calibration automatique?

Message » 26 Fév 2009 20:25

Il reste aussi un petit coup de Clio 8 avec un vrai parc de micros qualitatifs, quelques heures devant soi et surtout une salle dédiée sans avoir de concession à faire au niveau esthétique... Le reste n'étant que perdre quelques m² au profit de traitements plus ou moins denses, plus ou moins épais, plus ou moins encombrants... :lol:
allucinéma
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 16270
Inscription: 19 Juin 2002 18:15
Localisation: - France -
  • offline

Annonce

Message par Google » 26 Fév 2009 20:25

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 27 Fév 2009 0:41

J'ai voté contre, car bien que possédant un Optimizer, celui-ci a été rêglé par un pro, et il a fallu 8 heures à 2 acousticiens pour parfaire les réglages et le placement des enceintes au lieu des quelques minutes qu'auraient pris une calibration automatique.
Il a fallu 5 heures de travail pour optimiser la calibration automatique. Le résultat n'est pas le même.
KurtLil
 
Messages: 2264
Inscription: 24 Oct 2000 2:00
Localisation: Compiègne ou Lille j'sais plus!
  • offline

Message » 27 Fév 2009 0:50

J'ai l'impression que les pro sont quand même plutôt contre. Pourtant, en tant que novice, je ne comprend pas comment une calibration qui prend plusieurs milliers de points de mesure comme audissey ou autre, est moins bonne que 2 oreilles placées à un seul endroit (en général) pour faire varier et trouver une solution d'équilibrage. Maintenant j'avoue que je n'est pas encore testé sans calibration :mdr: parce que pour l'instant cela me va.
Si on mettait les cons en orbite on ne verrait plus le soleil...
Avatar de l’utilisateur
manitao17
Staff Haute-Fidélité
Staff Haute-Fidélité
 
Messages: 12229
Inscription: 12 Nov 2008 22:54
Localisation: Emigré de La Rochelle
  • offline

Message » 27 Fév 2009 11:55

KurtLil a écrit:J'ai voté contre, car bien que possédant un Optimizer, celui-ci a été rêglé par un pro, et il a fallu 8 heures à 2 acousticiens pour parfaire les réglages et le placement des enceintes au lieu des quelques minutes qu'auraient pris une calibration automatique.
Il a fallu 5 heures de travail pour optimiser la calibration automatique. Le résultat n'est pas le même.



+ 10000...
Une grosse instal, c'est parfois 3/4 jours de réglages et mesures.
Alors 3 minutes de réglages auto ... .. Avec des corrections limitées
et un micro playmobil ... :mdr:
bss
 
Messages: 1718
Inscription: 13 Fév 2006 20:28
  • offline

Message » 27 Fév 2009 12:04

KurtLil a écrit:J'ai voté contre, car bien que possédant un Optimizer, celui-ci a été rêglé par un pro, et il a fallu 8 heures à 2 acousticiens pour parfaire les réglages et le placement des enceintes au lieu des quelques minutes qu'auraient pris une calibration automatique.
Il a fallu 5 heures de travail pour optimiser la calibration automatique. Le résultat n'est pas le même.


Sauf qu'au bout de ces quelques heures il te restait encore du travail à faire en traitement pour t'affranchir complètement de la salle...
La calibration auto a l'avantage de faire une partie du travail que bon nombre de personne n'aurait jamais fait ou pu faire avant, en celà c'est une réelle avancée ;)
allucinéma
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 16270
Inscription: 19 Juin 2002 18:15
Localisation: - France -
  • offline

Message » 27 Fév 2009 12:37

J'ai essayé :
- il a loupé le calcul de la plupart des distances que j'ai rectifié à la main
- je préfère le son de mes enceintes "au naturel" (et c'est pour ça que je les aies choisies...)
ZR
 
Messages: 3236
Inscription: 05 Oct 2003 0:27
Localisation: Paris
  • offline

Message » 27 Fév 2009 13:07

Les calib auto commencent à s'améliorer. En remplaçant le micro fourni (quand c'est possible) par 1 bon micro de mesure (Beh ECM8000 par exemple). Ils commencent à pouvoir remplacer un mètre (pour les distances) et un sonomètre (pour les niveaux). Parfois même ils estiment correctement les fréquences de coupure (Large/Small:60/80/100Hz). Mais quand à leur faire confiance aveuglément pour l'égalisation ! :lol:

Audyssey est certainement le plus avancé côté algorythmes. Pioneer n'est pas mal non plus. Et une fois les algos développés, il n'est pas difficile de les implanter dans des amplis. Mais les aspects hardware sont tout aussi important et là on reste en dessous de l'entrée de gamme des matos pro. :lol:

Alors effectivement, c'est pratique pour le newbie qui ne voit pas l'intérêt d'un sonomètre et qui ne fera pas la différence à l'oreille. Mais pour la plupart d'entre nous ici, ça ne présente pas grand intérêt. 8)
Oppo BDP-105EU - JVC DLA-X55 - Ciné-Screen 4K - Emotiva XMC-1 - Focal : 3 x Twin6 Be + 2 x SR 1000 Be (HPA D604) + 2 x Solo6 Be / 2 x Subs DIY (Beyma 18LX60 v1 - HPA A5000) / EarthQuake Q10B (HPA D500) - Câbles DIY et Tweaks divers
Le P'Tit Rex de SYLEX
Avatar de l’utilisateur
SYLEX
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 19398
Inscription: 11 Oct 2002 13:47
Localisation: Angers
  • offline

Message » 27 Fév 2009 13:27

allucinéma a écrit:La calibration auto a l'avantage de faire une partie du travail que bon nombre de personne n'aurait jamais fait ou pu faire avant, en celà c'est une réelle avancée ;)


La calibration auto permet au mieux de "dégrossir" (distances, niveaux et encore... .) le travail sur de petites instals
misent en oeuvre dans des pièces a vivre.
De la a la qualifier de "réelle avancée" c'est un pas que je ne franchirais pas ( même limitée a un panel d'utilisateurs novices)
Cdt,
bss
 
Messages: 1718
Inscription: 13 Fév 2006 20:28
  • offline

Message » 27 Fév 2009 13:35

+1 avec Sylex;

J'ai remplacé le micro fourni par un micro berhinger ( celui du DD ) et bien oui ;il a vu juste pour les distances et les niveaux ( bien que retouché derrière par sonomètre ) la fréquence de coupure.

Le pb réside dans l'égalisation qui est inaccessible pour comprendre ce qu'il a égalisé et éventuellement la retoucher :-? car pour moi le rendu est trop plat ; trop montant , on dirai qu'Audisseey a castré le bas de mes enceintes : que du medium et de l'aigu.

Donc je vote non , pour moi un bon mètre et sonomètre ( c'est pas sorcier et peu onéreux ) et des séries de test remplaceront aisément toute sorte de calibration embarquée. :roll:
Chris506
 
Messages: 952
Inscription: 24 Juil 2006 13:48
Localisation: Marseille
  • offline

Message » 27 Fév 2009 14:06

+1

il n'est pas compliqué de mesurer les distances et régler les niveaux à l'oreille. pour l'égalisation, je préfère avoir quelques bosses plutôt qu'on son plat.
zurm
 
Messages: 2691
Inscription: 10 Déc 2007 12:59
Localisation: Switzerland
  • offline

Message » 27 Fév 2009 14:41

ZR a écrit:J'ai essayé :
- il a loupé le calcul de la plupart des distances que j'ai rectifié à la main
- je préfère le son de mes enceintes "au naturel" (et c'est pour ça que je les aies choisies...)


Avec un seul micro,QAMHA le système ne peut pas reconnaitre le signal initial de ses réflexions sur les murs, c'est pour cela qu'il se trompe, et les corrections apportées peuvent être moins bonnes que le signal initial.
La sonde d'analyse du Trinnov est formée de 4 micros
KurtLil
 
Messages: 2264
Inscription: 24 Oct 2000 2:00
Localisation: Compiègne ou Lille j'sais plus!
  • offline

Message » 27 Fév 2009 14:49

Et oui, vivement que le Sherwood P972 sorte. Bref, vivement 2012. :lol:
Oppo BDP-105EU - JVC DLA-X55 - Ciné-Screen 4K - Emotiva XMC-1 - Focal : 3 x Twin6 Be + 2 x SR 1000 Be (HPA D604) + 2 x Solo6 Be / 2 x Subs DIY (Beyma 18LX60 v1 - HPA A5000) / EarthQuake Q10B (HPA D500) - Câbles DIY et Tweaks divers
Le P'Tit Rex de SYLEX
Avatar de l’utilisateur
SYLEX
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 19398
Inscription: 11 Oct 2002 13:47
Localisation: Angers
  • offline

Message » 27 Fév 2009 16:07

bss a écrit:
allucinéma a écrit:La calibration auto a l'avantage de faire une partie du travail que bon nombre de personne n'aurait jamais fait ou pu faire avant, en celà c'est une réelle avancée ;)


La calibration auto permet au mieux de "dégrossir" (distances, niveaux et encore... .) le travail sur de petites instals
misent en oeuvre dans des pièces a vivre.
De la a la qualifier de "réelle avancée" c'est un pas que je ne franchirais pas ( même limitée a un panel d'utilisateurs novices)
Cdt,



Réelle avancées car elle améliore ce que certains n'auraient jamais tenté d'amilorer sans celà ;)

Mais une simple correction par l'utilisation d'équalisations paramétriques ne permet pas non plus de corriger intégralement une pièce... Pour celà il faut passer par la case du traitement de cette pièce, pouvant aller jusqu'à en réduire de façon significative sa surface et surtout son aspect...
Donc même une correction purement paramétrique à l'aide d'équaliseurs et de micros de qualité n'est pas non plus la panacé... ;)

Pour résumer :
Si on considère que ça ne sert à rien, il n'y a que l'ensemble correction + traitement qui soit efficace, pas de demi-mesure
Si on considère qu'une correction paramétrique par équalisation manuelle qualitative est une amélioration, on se doit aussi de considérer que l'auto-calibration en est une, moindre il est vrai ;)

On est intégriste ou on ne l'est pas ! :lol:
allucinéma
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 16270
Inscription: 19 Juin 2002 18:15
Localisation: - France -
  • offline

Message » 27 Fév 2009 16:13

Par contre, pour les multiEQ, genre, plusieurs points de mesure, je n'en fais jamais beaucoup. Pas plus de 2...

Je repasse tout en SMALL en général pour faire bosser d'avantage le caisson.
Julien Homecineson
 
Messages: 6157
Inscription: 09 Nov 2003 16:43
Localisation: Gironde-Bordeaux

Message » 27 Fév 2009 16:57

J'ai constaté à mon grand étonnement que mon système marchait nettement mieux une fois le MCACC désactivé. Surtout la centrale, vraiment plus ouverte et dynamique, et moins tassée qu'auparavant. Je suis passé au mètre et au sonomètre, et remplacé les mesures fantaisistes de la calibration automatique. Et je préfère nettement les voix sur ma centrale sans cet outil farfelu qu'est le MCACC.
Coxwell
 
Messages: 3743
Inscription: 19 Mar 2002 2:00
  • offline


Retourner vers Amplificateurs Intégrés HomeCinéma