DAC Haut de Gamme : lequel choisir ?

[guest]

Un autre DAC à rajouter à la liste des prétendants est le DAC 3 de Bel Canto.

C'est pour moi, un des plus mauvais jamais écouté ! Pire qu'un Lavry ! re et pas meilleur que son prédécesseur ! re re En tout cas, il y a une certaine constance chez cette marque.

Mes souvenirs de DAC Bel Canto ne sont pas non plus mémorables... mais j'avoue ne plus me rappeler de quel modele j'avais écouté...

[~Sypher~]

Il m'a encore étonné ce week-end avec une écoute totalement dénuée d'artefacts numériques.

C'est quoi ca?
A part en utilisant des mp3 128kbp je ne vois pas du tout ce que tu vises là.

[ougo]

Exact, c'est le DAC III. Et j'ai été positivement impressionné. Trés trés détaillé, trés précis et rapide. Mets un Maestro ou un Audio-Note a côté et tu rigole !

Mais j'ai vu qu'ils avaient sorti la version IV encore meilleure (d'après eux).

S'il ne devait en rester qu'un, ce serait certainement lui !

Cordialement
FDRT

Bonjour,

Ton avis m'intéresse, utilisant moi même un dac audio note.
Quel modèle de dac AN as tu écouté? Dans quelle configuration?

Merci

Ugo

[jef12]

Dur ,dur pour se faire une opinion en lisant ce forum! Je sais on va me dire, il faut écouter, comparer...Je suis dans le 84...
Puis je suis toujours étonné de lire des avis d'écoutes comparatives d'appareils (assez proches) faites à plusieurs semaines d'intervalles, moi j'en suis incapable

quote="flyingmole310"]Bonsoir Sithodea,
"Un autre DAC à rajouter à la liste des prétendants est le DAC 3 de Bel Canto.
Il se décline maintenant à ce jour en 3 versions : http://www.belcantodesign.com/index.html dont une 3.5
Quand je l'ai choisi, j'hésitais entre tout autres choses :
du esoteric haut de gamme ~10 000 € "du" dcs et nagra.
Ayant comparé le dac3 avec le dcs elgar (occasion) et le p8i (source CEC-TL0) et le nagra CDP je n'ai pas eu d'état d'âme.
Bilan : achat en coup de foudre du bel canto ( 3000 €) et l'argent restant pour ... une nouvelle voiture ...
Il m'a encore étonné ce week-end avec une écoute totalement dénuée d'artefacts numériques.
A essayer si tu le peux.[/quote]

Un autre DAC à rajouter à la liste des prétendants est le DAC 3 de Bel Canto.

C'est pour moi, un des plus mauvais jamais écouté ! Pire qu'un Lavry ! re et pas meilleur que son prédécesseur ! re re En tout cas, il y a une certaine constance chez cette marque.

Il m'a encore étonné ce week-end avec une écoute totalement dénuée d'artefacts numériques.

Etonnant, vraiment !

[quote="FDRT"][quote="flyingmole310"]

[tkfu]

Dur ,dur pour se faire une opinion en lisant ce forum! Je sais on va me dire, il faut écouter, comparer...

Vrai d'autant que certains sont tres tres péremptoires , tous les dac évoqués sont de bonnes marques, si j'ai donné mes préférences, je n'ai pas noté les différences, amha, abyssales selon les autres , tu as raison il ne te reste plus que tes oreilles ou/et les expériences de ceux en qui tu as confiance

[Damned]

Dommage, les LAVRY sont limités en 96khz.

Je rebondis - un peu tard certes - mais je le dois. J'espère sincèrement que cela n'est pas là un de tes critères de choix ! Le dac Lavry en question sert dans les grands studios à travers le monde pour le mastering de CD. Cela ne suffit pas à ton avis ? Tu crois qu'ils sont enregistrés en 192khz nos CD ? La très grande majorité le sont en 44.1 ! Tu devrais vraiment tenter un essai, on est quand même dans un autre monde par rapport à du Audiomat ou autre marque hifi.

[Damned]

Et bien, il n'y a plus qu'a trouver un DAC à 10000€ dont les performances soient largement meilleures que celles d'un DAC à 1000€ (sérieux tous les deux, bien sûr) et on en reparle...

Tiens je rebondis la dessus également. Entre un Lavry DA10 au rapport qualité prix étudié et un DA2002 ou 924, il y a un rapport de presque 7 en PP, 1200€ vs 7800€. Et bien la différence saute aux oreilles, hélas !

[laurenta]

Et bien, il n'y a plus qu'a trouver un DAC à 10000€ dont les performances soient largement meilleures que celles d'un DAC à 1000€ (sérieux tous les deux, bien sûr) et on en reparle...

Tiens je rebondis la dessus également. Entre un Lavry DA10 au rapport qualité prix étudié et un DA2002 ou 924, il y a un rapport de presque 7 en PP, 1200€ vs 7800€. Et bien la différence saute aux oreilles, hélas !

+10 avec toi Damned.

Une chose à noter avec le LAVRY DA10; son extrême sensibilité à la phase secteur et au cable secteur utilisé. Cela en est vraiment dérangeant en terme de différences de plaisir d'écoute!
FDRT a du l'essayer dans de mauvaises conditions d'alim secteur pour en avoir cette opinion assez négative; pas de chance...

[FDRT]

FDRT a du l'essayer dans de mauvaises conditions d'alim secteur pour en avoir cette opinion assez négative; pas de chance...

Peut-être ... va savoir ! Enfin lorsqu'il était chez moi, il était connecté derrière le filtre secteur. Ca limite le risque de pollution mais ça augmente le risque d'inversion de la phase vu qu'il y a des prises chuko pour pouvoir inverser la phase justement !

Petite question, le DA10 est-il "as-been" maintenant qu'il y a le DA11 ? Quelqu'un a-t-il comparé ? Bizarre, on en entends pas du tout parler de celui-là !

Cordialement
FDRT

[tkfu]

Dommage, les LAVRY sont limités en 96khz.

Je rebondis - un peu tard certes - mais je le dois. J'espère sincèrement que cela n'est pas là un de tes critères de choix ! Le dac Lavry en question sert dans les grands studios à travers le monde pour le mastering de CD. Cela ne suffit pas à ton avis ? Tu crois qu'ils sont enregistrés en 192khz nos CD ? La très grande majorité le sont en 44.1 ! Tu devrais vraiment tenter un essai, on est quand même dans un autre monde par rapport à du Audiomat ou autre marque hifi.

Avec un Lavry, je ne pourrais pas lire mes fichiers Wav et Flac 24b 192kHz qui sont excellents en dépit des théories de Mr Lavry

[lapaille]

T'as qu'a les downsampler en 96khz !
D'ailleurs, t'en as combien de ces fichiers gênants ?
Sur Quobuz, les (rares) fichiers de qualité Masters sont en 24 bits / 44.1khz...

[tkfu]

T'as qu'a les downsampler en 96khz !

Nan en 44.1khz! , comme Mr Lavry qui, selon lui tout seul, dit que le SACD ne peut qu'etre mauvais

[tkfu]

D'ailleurs, t'en as combien de ces fichiers gênants ?
Sur Quobuz, les (rares) fichiers de qualité Masters sont en 24 bits / 44.1khz...

Nul doute que Quobuz ne soit une référence en matière de fichiers master c'est vrai je vais jeter mes fichiers génants à 192kHz, ils sont tellement donnés et mauvais! t'as beaucoup d'idées interessantes comme ça?

T'es adepte de Lavry?(ceci dit il fait de bons convertos, à ce ki parait, volontairement limités , dommage que les idiots du SACD ne l'aient pas écouté, enfin je veux dire heureusement

[ougo]

FDRT a du l'essayer dans de mauvaises conditions d'alim secteur pour en avoir cette opinion assez négative; pas de chance...

Peut-être ... va savoir ! Enfin lorsqu'il était chez moi, il était connecté derrière le filtre secteur. Ca limite le risque de pollution mais ça augmente le risque d'inversion de la phase vu qu'il y a des prises chuko pour pouvoir inverser la phase justement !

Petite question, le DA10 est-il "as-been" maintenant qu'il y a le DA11 ? Quelqu'un a-t-il comparé ? Bizarre, on en entends pas du tout parler de celui-là !

Cordialement
FDRT

Bonjour,

Tu n'as pas répondu concernant le Dac Audio Note.

Ugo

[lapaille]

Nul doute que Quobuz ne soit une référence en matière de fichiers master c'est vrai je vais jeter mes fichiers génants à 192kHz, ils sont tellement donnés et mauvais! t'as beaucoup d'idées interessantes comme ça?

T'es adepte de Lavry?(ceci dit il fait de bons convertos, à ce ki parait, volontairement limités , dommage que les idiots du SACD ne l'aient pas écouté, enfin je veux dire heureusement

Bizarre que tu réagisses comme ça , je cherchais juste à me renseigner sur l'importance de ta collection de fichiers en 192.
Quand à Lavry : j'ai écouté le DA10, le DA11 et le Blue et je n'ai rien à dire dessus.