DLA-RS1/HD1 JVC 15000:1 de contraste 02/07 P.1

» 09 Fév 2007 15:22

Waouhhhhh quel CR ......

Que demander de plus a un videoprojecteur ?

Il ne reste plus qu' a attendre qu'il soit dispo , pour moi la decision est prise .

Reste aussi a tester le niveau du desentrelaceur interne de la bete .

» 09 Fév 2007 15:25

CR magnifiquement exhaustif. Merci.

» 09 Fév 2007 15:28

Oui, grand grand merci à Didier pour ce beau CR, on croyait y être

A+

» 09 Fév 2007 15:33

Me concernant, la décision est également prise. :wink:

» 09 Fév 2007 15:37

merci à Christophe et Didier pour les crs :wink:

» 09 Fév 2007 15:39

c est vrai il est très complet bravo...

par contre il a été comparé avec le Pearl point de vue prix mais est ce que le Ruby ou le Qualia est il superieur???

» 09 Fév 2007 15:41

Egalement merci pour ce CR très complet qui confirme les précédents avis émis sur ce projecteur. On peut pratiquement l’acheter les yeux fermés tant les avis sont unanimes.

» 09 Fév 2007 15:43

Christophe CHEREL a écrit:
- 3/2 pulldown remove? (judder) : Oui, vu fonctionner. Mais sur 4.20m de base assi au premier rang, le gain de fluidité n'était pas si évident. Pas trop d'info de plus. A priori ça fonctionne que sur l'entrelassé donc 480i 60 et 1080i60. En 1080p c'est du direct input. La puce est débrayée.

C'est là qu'un truc me chatouille : ayant clairement vu ce que ce judder pouvait donner d'une Xbox 360 sur un LCD full HD, à savoir à mon avis une grosse perte d'intérêt de la HD vu l'irrégularité que cela provoque, je me pose la question sachant que tous les lecteurs HD dispos sortent du 50 ou 60Hz en 1080p : si la puce est débrayée, on est obligé de subir le judder sans que le projo ne puisse faire quoi que ce soit ?

» 09 Fév 2007 15:45

Et question garantie , je sais pas si la question a été posée .

Il me semble avoir lu sur un site etranger 3 ans pour l'appareil et 1 an pour la lampe , avez vous confirmation .

» 09 Fév 2007 15:51

Y a un truc de bien dommage : le prix qui a l'air ferme.

» 09 Fév 2007 15:52

666_lucyfer_666 a écrit:
Christophe CHEREL a écrit:
- 3/2 pulldown remove? (judder) : Oui, vu fonctionner. Mais sur 4.20m de base assi au premier rang, le gain de fluidité n'était pas si évident. Pas trop d'info de plus. A priori ça fonctionne que sur l'entrelassé donc 480i 60 et 1080i60. En 1080p c'est du direct input. La puce est débrayée.

C'est là qu'un truc me chatouille : ayant clairement vu ce que ce judder pouvait donner d'une Xbox 360 sur un LCD full HD, à savoir à mon avis une grosse perte d'intérêt de la HD vu l'irrégularité que cela provoque, je me pose la question sachant que tous les lecteurs HD dispos sortent du 50 ou 60Hz en 1080p : si la puce est débrayée, on est obligé de subir le judder sans que le projo ne puisse faire quoi que ce soit ?

Ben, en fait, il faut attaquer le projo en 1080i pour la laisser bosser. Enfin, j'imagine, j'ai pas testé... :cry:

» 09 Fév 2007 15:57

Il faudra comparer le rendu en 1080i avec 3/2 pulldown remove vs 1080p sans.
Si cela se trouve mes petites mirettes ne verront pas la différence à part le judder...

» 09 Fév 2007 16:01

ptiJean a écrit:Oui, grand grand merci à Didier pour ce beau CR, on croyait y être
A+

Eh oui mon ptiJean, qui sais si ce n'est pas finalement un JVC qu'on trouvera à terme, dans ta
future grande pièce à Rennes... :mdr:

A +

» 09 Fév 2007 16:28

Y a du rupture de stocks dans l'air ! :mdr:

NB : C'est dommage qu'il soit vendu 6500 € (son principal défaut ).

» 09 Fév 2007 16:35

Chérel a écrit:Concernant le 8k, un proto existe déjà Il parrait qu'il est hallucinant!
La mise en prod va bientôt commencer.

Tout d'abord merci pour ce CR.

Ma question porte ici sur le 4k( sans aller jusqu'au 8k), s'adressant aux spécialistes et notamment à Bastien et à Michel, qu'est ce que nous apporte cette définition de plus à nous autres qui projettons sur 2.50m ou 3.20m tout au plus???!!!!!!

alors que sur le 1080, on ne voit déjà plus la structure du pixel en visionnage normal!!!!