JVC DLA-X7500 & X9500 e-Shift UHD (Test HCFR, post 1)

» 02 Nov 2018 10:20

Lukyfish a écrit:Vous aurez compris que pour de la HD en BT709, on peut facilement monter sur des bases de 3m à 3m50 (4m ?) en restant dans la norme à 48/50 NITS.

Je te confirme que lampe à 100h d'usure environ j'avais mesuré dans les 14-14.5ftl (45-50nits) à 3m55 de base sur toile microperf.
Mais je reste malgré tout bien souvent en lampe BAS à 11ftl

» 02 Nov 2018 11:02

DTSman a écrit:Tu compare ton X7500 qui a déjà quelques centaines d'heures donc à usure de lampe équivalente on a la même luminosité in fine ... bon ben c'est pas demain la veille que je vais changer mon X7500

Je pense qu'il ne faut pas s'arrêter à ce constat qui ne concerne que la luminosité.
L'apport des matrices 4K natives est indéniable. L'image gagne en finesse et en piqué.

» 02 Nov 2018 11:06

Lukyfish a écrit:Je pense qu'il ne faut pas s'arrêter à ce constat qui ne concerne que la luminosité.
L'apport des matrices 4K natives est indéniable. L'image gagne en finesse et en piqué.

Je le sais bien (pour avoir testé entre autre l'UHZ65), mais ça m’ennuierai de dépenser une telle somme pour gagner seulement sur le plan du piqué. Ce que je veux c'est avant tout plus de lumens.
Je préfère une "grande" base d'image lumineuse en SDR plutôt qu'une "petite" base lumineuse pour l'HDR.

A lire ton CR on a pas l'impression qu'on en a pour son argent avec ce NX9 ... or à ce prix perso j'attendrai beaucoup d'un projo...même si je sais que je ne dépenserai jamais une telle somme dans ce matériel.

» 02 Nov 2018 11:17

DTSman a écrit:A lire ton CR on a pas l'impression qu'on en a pour son argent avec ce NX9 ... or à ce prix perso j'attendrai beaucoup d'un projo...même si je sais que je ne dépenserai jamais une telle somme dans ce matériel.

C'était un CR rapide basé sur mes impressions, je suis entrain de rédiger quelque chose de plus précis avec quelques mesures.
Le temps était compté aussi pour cette démo.
1000K passe pas mal de temps sur le projo et donnera son avis fondé sur des tests plus poussés ultérieurement lorsque le CR HCFR sera en ligne.
Le CR final sera différent puisque basé sur les impressions de chacune des personnes qui l'auront vu tourner.
Chacun rédige de son côté pour ne pas être influencé par les impressions et l'emballement (ou non) des autres.
C'est important si on veut rester impartial.

» 02 Nov 2018 11:35

Oui, on a fait pareil pour les tests multivoix dans la région Est

Prochain à venir le test du lecteur UHD Panasonic UB9000

» 02 Nov 2018 11:47

DTSman a écrit:Prochain à venir le test du lecteur UHD Panasonic UB9000

C'est bientôt ton tour… :wink:

» 02 Nov 2018 12:07

J'espère voir/entendre des différences avec mes players sinon on va encore mettre ça sur le compte de mes cables HDMI :hehe:

» 02 Nov 2018 12:13

j'ai réussi à obtenir un bon compromis sur l'HDR (enfin beaucoup moins catastrophique :lol:

) avec la Pana contrairement à l'Oppo.
Je te laisserai ma 203... :wink:

» 02 Nov 2018 12:38

Lukyfish a écrit:En fait, j'attends de pouvoir tester le N7 avec impatience.
Si le rendu des matrices 4K natives sur le N7 est aussi bon que sur le NX9 et qu'on ne perd presque pas en luminosité, il devrait être excellent.
Ce NX9 m'a mis l'eau à la bouche. Dommage qu'il soit si cher, c'est une belle bête.
J'ai retrouvé la douceur et le piqué du Sony 260es que j'avais pu tester mais qui manquait de luminosité chez moi.

Prends un Sony 270es , il paraît qu’il est bien plus lumineux que le 260. :wink:

» 02 Nov 2018 15:28

yanikus a écrit:Prends un Sony 270es , il paraît qu’il est bien plus lumineux que le 260.

Si c'est effectivement le cas quid du résiduel dans les noir :-?

» 02 Nov 2018 16:09

J'ai regardé quelques extraits du dernier "Jurassic World" en 4K HDR, l'image est sublime. :love:

Apparemment il dispose du Dolby Vision.
Il fait partie des films que j'aimerais tester sur un JVC 4K natif avec "Les gardiens de la Galaxie 2", "Blade Runner 2049" et quelques autres...

» 02 Nov 2018 16:43

yanikus a écrit:
Lukyfish a écrit:En fait, j'attends de pouvoir tester le N7 avec impatience.
Si le rendu des matrices 4K natives sur le N7 est aussi bon que sur le NX9 et qu'on ne perd presque pas en luminosité, il devrait être excellent.
Ce NX9 m'a mis l'eau à la bouche. Dommage qu'il soit si cher, c'est une belle bête.
J'ai retrouvé la douceur et le piqué du Sony 260es que j'avais pu tester mais qui manquait de luminosité chez moi.

Prends un Sony 270es , il paraît qu’il est bien plus lumineux que le 260.

Comment peut t'il être plus lumineux avec la même lampe et le même projo (oups pardon j'oubliais l'interpolation :mdr:

)

» 02 Nov 2018 18:03

mirak a écrit:j'ai réussi à obtenir un bon compromis sur l'HDR (enfin beaucoup moins catastrophique ) avec la Pana contrairement à l'Oppo.
Je te laisserai ma 203...

J'ai réussi à obtenir quelque chose de correct avec mon Oppo 203.
Il faudrait que je teste cette Pana 9000.
La gestion du réseau a été améliorée ?

» 02 Nov 2018 18:17

JEANBAPT53 a écrit:Et en terme de contraste et du rendu des noirs le n9 est tout aussi bon que le x7500?

» 02 Nov 2018 18:41

Lukyfish a écrit:J'ai réussi à obtenir quelque chose de correct avec mon Oppo 203.
Il faudrait que je teste cette Pana 9000.
La gestion du réseau a été améliorée ?

Je suis une bille dans ce domaine. :oops:

Mon seul "réseau" se limite à y brancher un disque dur via USB.
Et là il vaut mieux ne pas poser la question à Coco68 ! :mdr: