Video Projecteur en 2.35 cinemascope natif ??

[DV-656A]

bonjour



désolé pour la question un peu amateur de ce sujet, je me demande si il existe sur le marche un VP full HD (ou quad hd soyons fous) dont la mire de réglage native est en 2.35 ??
Pour afficher ainsi les blu ray au format 2.35 en plein écran, et donc par conséquent les blu ray au format 1.78 avec des bandes noires sur la gauche et la droite, comme on le voit dans les salles de cinéma.

merci

[Nykooo]

Bonjour

A ma connaissance non aucun par contre il existe des projecteurs avec mémoire de zoom (Panasonic,...) qui te permette de mémoriser le format 2.35 et le format 1.78
Autrement l'autre solution c'est une lentille anamorphique ou un prisme (panamorph,isco...) .Cette lentille vient se positionner devant le projecteur quand le film est au format 2.35

[coincarre]

Il y a un SIM2 qui fait ça, mais pour plus cher qu'un Sony 4K...

viewtopic.php?f=1255&t=29971650

[coincarre]

Il y en a aussi chez Digital Projection (dVision 35 WQXGA-XB) et Projectiondesign (F35 et avielo optix), toujours dans la même gamme de prix.
Ça n'a je pense aucun intérêt vu que le prochain standard sera le 4K.

[DV-656A]

Ça n'a je pense aucun intérêt vu que le prochain standard sera le 4K.

est ce que tu veux dire qu'il faut attendre que cette fonction 2.35 native soit disponible sur un prochain projecteur 4K qui pourrait proposer cette matrice 2.35 ??

[DV-656A]

NERO 235

Le NERO 235, modèle 2D, est le plus singulier de la gamme. Il propose la projection de films en CinemaScope 2.35:1 (95% des films), sans lentille anamorphiques, sans bandes noires, sans astuce de zoom (comme on peut en trouve sur le Sony VPL-VW95ES) et sans pixels perdus. En effet, il dispose d’une matrice affichant une résolution native de 2560 x 1600 pixels, soit un rapport hauteur/largeur de 2.35:1. Pour la liaison avec la source, on peut aussi bien opter pour du HDMI que pour le standard professionnel HD-SDI. Il est connectable à un système d’automation ou informatique par RS-232, ou LAN.

Disponible en novembre pour entre 28 500€ et 29 500€.


nan mais truc de ouf ?? , comment la fonction 2.35 peut elle justifier un prix de 28000 euros ???!!!, c'est carrément inaccessible en fait.

[coincarre]

est ce que tu veux dire qu'il faut attendre que cette fonction 2.35 native soit disponible sur un prochain projecteur 4K qui pourrait proposer cette matrice 2.35 ??

Pas du tout, je dis juste que ces matrices 2.35 en HD sont dépassées par les matrices 4K en terme de nombre de pixels.
A l'heure actuelle il n'y a que le Sony VP VW 1000 ES (18.500 euros) en "grand public" mais les prix baisseront probablement dans les années à venir. Le gain d'une matrice 2.35 en 4K par rapport à du 4K simple ne serait pas énorme (si ça existe un jour et ça m'étonnerait beaucoup) car à ce stade de résolution c'est surtout l'optique qui joue. Et le 4K sera sans doute remplacé par du 8K mais pas par du 4K en 2.35.
La norme vidéo numérique est le 16/9, pas le 2.35 ou le 2.40 qui est celle du cinéma argentique donc ça ne sert à rien de chercher des VP en 2.35.

[DV-656A]

ah oui ok, j'ai bien compris ce que tu veux dire

avant l'arrivée du quad HD un projo avec matrice 2.35 pouvait etre une bonne idée, mais maintenant que les projos 4k vont s'imposer ça n'a plus d'interet.
Je vais attendre bien sagement que le prix des projos 4K baissent et deviennent accessibles. Je vais patienter avec mon full hd Epson qui me plait beaucoup, mais j'ai eu le malheur de voir une démo 4K en projection, et après avoir vu ça quand tu regardes ton full HD on a l'impression que c'est tout flou. tout pareil que quand on passe d'un dvd au blu ray...

merci pour les explications, en fait j'ai pensé à ça parce que je voulais que mes films 2.35 soient en plein écran en remplissant tout le mur, sans bandes noires en haut et en bas.

[coincarre]

j'ai pensé à ça parce que je voulais que mes films 2.35 soient en plein écran en remplissant tout le mur, sans bandes noires en haut et en bas.

Tu peux peut-être obtenir ce résultat en mettant des "masques" en haut et en bas de ton objectif. C'est plus économique que le SIM

[Must@ng]

Salut à tous,

Ne vous focalisez pas trop sur le 4K, qui certes est le prochain "standard", mais il n'en reste pas moins que le 4K sur nos bases conventionnelles (< à 4m voir 3m) n'apporte pas grand chose.

A titre d'exemple, chez Christie, qui est un constructeur Pro de machines Tri-DLP Cinéma, quand vous voulez du 4K, en dessous de 15m de base, ils ne vous le vendent pas, tout simplement.

Le Sony étant le seul 4K grand public à ce jour, et à un tarif un peu salé quand même, il vaut mieux essayer de trouver un projo capable d'afficher du vrai 2K (ou tout du moins le plus près possible de la résolution 2K). Pour information, les projos Full HD grand public se rapprochent plus d'une Full Résolution 720p que Full HD 1080p. C'est du en partie aux limitations de la technologie (le DLP a un gros cran d'avance sur les Lcos / Dila et plus encore sur les LCD), à l'optique, à l'optimisation du chemin de lumière....

Le 1000ES avec sa matrice 4K a un rendu similaire à du vrai 2K, mais en aucun cas du 4K.

@+

[Xtrem 67]

Salut à tous,

Ne vous focalisez pas trop sur le 4K, qui certes est le prochain "standard", mais il n'en reste pas moins que le 4K sur nos bases conventionnelles (< à 4m voir 3m) n'apporte pas grand chose.

Faux archi faux! Encore une affirmation gratuite sans fondement. Le gain est très significatif par rapport à un projo full HD (dila, sxrd et dlp) et celà même sur une base de 2m50

A titre d'exemple, chez Christie, qui est un constructeur Pro de machines Tri-DLP Cinéma, quand vous voulez du 4K, en dessous de 15m de base, ils ne vous le vendent pas, tout simplement.

N'importe quoi!

Le Sony étant le seul 4K grand public à ce jour, et à un tarif un peu salé quand même, il vaut mieux essayer de trouver un projo capable d'afficher du vrai 2K (ou tout du moins le plus près possible de la résolution 2K). Pour information, les projos Full HD grand public se rapproche plus d'une Full Résolution 720p que Full HD 1080p. C'est du en partie aux limitations de la technologie (le DLP a un gros cran d'avance sur les Lcos / Dila et plus encore sur les LCD), à l'optique, à l'optimisation du chemin de lumière....

Avant de me décider sur le choix de mon futur projo, j'ai demandé à mon revendeur d'organiser un comparo A/B du vw1000 avec un sim2 tridlp. Et bien désolé de te décevoir le vw1000 était devant sur quasiment tous les points (piqué, contraste, fluidité, texture, 3D) seul la luminosité était à l'avantage du sim2. Rappelle-moi le prix public du Sim2

Le 1000ES avec sa matrice 4K a un rendu similaire à du vrai 2K, mais en aucun cas du 4K.

Dans ce cas là, tu viens d'affirmer qu'il est superieur à n'importe quel vidéoprojecteur 1080p pro ou grand public puisqu'aucun n'est capable de restituer du vrai 2K...En réalité le vw1000 est plus proche du 3K que du 2K.
Je t'invite sincèrement à le revoir dans de meilleures conditions et avec le reality creation enclenché

Sinon pour revenir au sujet avec un projo 4K plus besoin de lentille anamorphique

[Must@ng]

Salut à tous,

Ne vous focalisez pas trop sur le 4K, qui certes est le prochain "standard", mais il n'en reste pas moins que le 4K sur nos bases conventionnelles (< à 4m voir 3m) n'apporte pas grand chose.

Faux archi faux! Encore une affirmation gratuite sans fondement. Le gain est très significatif par rapport à un projo full HD (dila, sxrd et dlp) et celà même sur une base de 2m50 => Pour information, quand je vois que des ténors comme thxrd ou Emmanuel Piat, dont je suis loin d'avoir les connaissances tant en audio qu'en vidéo, affirment qu'un bon 2K vaut aussi bien qu'un mauvais 4K (je ne dis pas que le 1000ES est un mauvais 4K), ce n'est pas pour rien. Maintenant, on ne pourra pas empêcher les sirènes du marketing d'oeuvrer, ni la course à l'armement....

A titre d'exemple, chez Christie, qui est un constructeur Pro de machines Tri-DLP Cinéma, quand vous voulez du 4K, en dessous de 15m de base, ils ne vous le vendent pas, tout simplement.

N'importe quoi! => Va demander aux gars de chez Christie, car je suis sûr de mon coup de ce côté-là . Je n'affirmerai pas ça sans être sûr de mes sources, et je suis sûr à 100 % de ma source

Le Sony étant le seul 4K grand public à ce jour, et à un tarif un peu salé quand même, il vaut mieux essayer de trouver un projo capable d'afficher du vrai 2K (ou tout du moins le plus près possible de la résolution 2K). Pour information, les projos Full HD grand public se rapproche plus d'une Full Résolution 720p que Full HD 1080p. C'est du en partie aux limitations de la technologie (le DLP a un gros cran d'avance sur les Lcos / Dila et plus encore sur les LCD), à l'optique, à l'optimisation du chemin de lumière....

Avant de me décider sur le choix de mon futur projo, j'ai demandé à mon revendeur d'organiser un comparo A/B du vw1000 avec un sim2 tridlp. Et bien désolé de te décevoir le vw1000 était devant sur quasiment tous les points (piqué, contraste, fluidité, texture, 3D) seul la luminosité était à l'avantage du sim2. Rappelle-moi le prix public du Sim2 => Si tu le dis . Rappelle-moi la durée de vie des matrices SXRD ? Compare à celle du Sim2 ...

Le 1000ES avec sa matrice 4K a un rendu similaire à du vrai 2K, mais en aucun cas du 4K.

Dans ce cas là, tu viens d'affirmer qu'il est superieur à n'importe quel vidéoprojecteur 1080p pro ou grand public puisqu'aucun n'est capable de restituer du vrai 2K...En réalité le vw1000 est plus proche du 3K que du 2K.
Je t'invite sincèrement à le revoir dans de meilleures conditions et avec le reality creation enclenché

Sinon pour revenir au sujet avec un projo 4K plus besoin de lentille anamorphique => On est d'accord que sur ce point-là. Selon Emmanuel, on est entre le 2K et le 4K avec le 1000ES. Donc oui, on (je) peut considérer qu'il est supérieur aux projos 1080p grand public, mais pas pro (faut pas se pignoler non plus hein ). Je dis juste qu'à la vue du prix, il serait plus sage de réfléchir à un 1080p grand public qui se rapproche de la résolution 2K. Concernant une autre démo du 1000ES, j'aimerai vraiment prendre la claque que j'attendais tant. Mais c'est bien la démo (et son instigateur) que je blâme, pas le projo, car je sais ce dont il doit être capable. C'est bizarre comment tu défends ton produit euh ton projo pardon .... Concernant les lentilles anamorphiques, je ne vois pas le rapport. Le soucis est le même (hormis pour la résolution, et la pêche lumineuse) mais amoindri que pour les 1080p grand publics à mémoire de zoom. Il ne dispose pas de masquage en interne, et ne peut donc pas retailler dans sa matrice. Il projette donc des bandes noires qui incluent des fuites de lumière en haut et en bas, à moins d'avoir un scaler comme un Radiance pour faire un masquage en interne. De plus, revois tes sources (un peu taries me semble-t-il), car Wolfang Meyer semble être ultra satisfait de ses 2 lentilles ISCO DLP Cinema (1,25x) qu'il utilise sur ses 2 VW-1000ES, pour attaquer un écran de 7m de base. Il les stack pour info . Il considère le gain à environ 20 %, mais c'est pas grand chose tu me diras ...

Au fait, dans un soucis de politesse et de courtoisie, tu peux quoter et répondre dans une autre couleur que rouge stp ? Merci d'avance

@+

[DV-656A]

Pour information, les projos Full HD grand public se rapproche plus d'une Full Résolution 720p que Full HD 1080p.

alors là merci de le souligner, parce que je me suis toujours dit que y'avait un truc qui cloche : sur mon full hd epson ok l'image est pimpante, propre, belles couleurs etc.......mais y'a pas le coté "wwwaaaaoow" que l'on a l'occasion de voir de temps à autre avec une image 1080P.

Avant pour démarrer dans le monde du VP j'ai eu un toshiba DLP 720p, excepté le défaut typique arc en ciel l'image était assez sympa, et maintenant avec mon full hd espson oui c'est mieux, certes, mais le gain n'est pas on va dire flagrant. Faut etre clair je préfère mon full HD mais je m'attendais à un fossé entre un 720p dlp et un 1080p tri lcd, et bien non.

Par contre certains sont pas contents quand on dit que le 4K ce n'est pas la panacée.....hein Xtrem67 , qui a raison dans l'histoire ?? lol


En fait moi ce qui m'irait bien c'est un lecteur blu ray qui permet de zoomer sur les blu ray en 2.35 mais sans perdre en définition, pour les afficher en 2.20 par exemple ça me va bien, y'a t'il un lecteur qui permet de faire cela ??, est ce que le nouveau Sony BDP-S790 offre cette fonction ??

[DV-656A]

t'as une idée mustang ??

[Must@ng]

Salut DV,

Non pas d'idée sur le Sony BDP-S790. J'ai mis (très) longtemps avant de trouver la platine qui répondait à toutes mes attentes, et c'est vers l'Oppo 93 que je me suis tourné. Et j'en suis 100 % satisfait .

Et les revues spécialisées ont également choisi ce drive en tant que drive de référence. Le choix n'était donc pas si mal .

Par contre, j'ai un peu de mal à saisir ce que tu recherches en parlant de lecteur qui "zoome" sur les BR ...

Tu peux détailler un peu ?

@+