MC Intosh MA 6450, bon ou mauvais ?

» 06 Fév 2003 20:09

Vraiment à tout hasard, il est donné pour 2 * 100 W en 4 et 8 Ohms

, c'est un intégré plutôt abordable d'occasion (tout est relatif :wink:

) mais je me demande si c'est pas un des ratés dont parlais JérômeB, il est beaucoup plus fin et léger que les autres (seulment 13,7 cm de haut et 18 kg).

Si quelqu'un a déjà eu l'occasion de l'écouter ..merci

Renzo :wink:

» 06 Fév 2003 20:26

Bah le problème : notre pro du Mac il est en vacances

» 06 Fév 2003 20:34

RENZO a écrit:Vraiment à tout hasard, il est donné pour 2 * 100 W en 4 et 8 Ohms , c'est un intégré plutôt abordable d'occasion (tout est relatif ) mais je me demande si c'est pas un des ratés dont parlais JérômeB, il est beaucoup plus fin et léger que les autres (seulment 13,7 cm de haut et 18 kg).

Si quelqu'un a déjà eu l'occasion de l'écouter ..merci

Renzo

facade peu haute... oui je crois bien que c'est le modèle raté qu'est quand même meilleur que plein de trucs nases mais évite quant même...

Alain :wink:

» 06 Fév 2003 20:34

C'est celui là :

http://hifiprix.free.fr/produits_detail/1606.html

Il semble correspondre à la description donnée par haskil dans mon autre thread. Dommage si c'est le cas car lui il a les yeux bleus ... :roll:

Renzo (complètement allumé par Mc depuis hier) :wink:

» 06 Fév 2003 20:39

Pas certain, je le vois plus flat...

De toute façon pour le prix tu as mieux... sauf si c'est 1000 euros le bout.

Alain :wink:

» 06 Fév 2003 20:55

Jerôme revient cd wd, il pourra sûrement te répondre :wink:

» 06 Fév 2003 22:29

Le seul intégré qui vaille à peu près la peine est le MA6850.
En fait, c'est mon MC7150 en intégré.

Le pb avec les intégré, c'est qu'on hérite de la partie préampli Mc Intosh qui n'est pas ce qu'il font de mieux... hormis les C22 et C26.

J'ai eu l'occasion d'écouter la MA6450: bouché et mou. La partie préampli étouffe littéralement l'appareil.

D'ailleurs sa côte (ou sa décôte) en dit long.

En occase, on touche un MA6450 pour 2820 euros alors qu'un MA6850 se négocie 4110 euros.
Ce ne sont pas les 50 watts de plus du MA6850 qui expliquent la différence...

JérômeB

» 06 Fév 2003 23:49

haskil a écrit:Pas certain, je le vois plus flat...

De toute façon pour le prix tu as mieux... sauf si c'est 1000 euros le bout.

Alain

Le Flat dont tu parles Alain est probablement le MC7100 ou le MC504 (plus anciens).

Ces deux amplis ne sont pas des intégrés mais des blocs de puissance.
Dépourvus des Vu-mètres, mais surtout des fameux transfos de sortie, ils ne sont pas à compter parmi les meilleurs réalisations de chez Mc intosh.

JérômeB

» 07 Fév 2003 12:25

Le ma6450 n'a pas de transfos de sortie ce qui en fait un Mac au rabais.
A éviter!

@+

» 07 Fév 2003 12:34

pinpin67 a écrit:Le ma6450 n'a pas de transfos de sortie ce qui en fait un Mac au rabais.
A éviter!

@+

Voire même, émasculé...

JérômeB

» 07 Fév 2003 13:32

pinpin67 a écrit:Le ma6450 n'a pas de transfos de sortie ce qui en fait un Mac au rabais.
A éviter!

@+

... mais merci pour l'info :wink:

Renzo

» 07 Fév 2003 19:24

salut,,,effectivement la plupart des mac à transistors sont d'une musicalité hum hum!!!!c'est triste car je posséde un mac 275 kt 88 qui lui est totalement enthousiasmant :lol:

salut les bébés

» 07 Fév 2003 19:53

Pffff.... Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire.... :roll:

J'aime bcp les mac à lampes (surtout le MC225) mais unMC7150, un MC7270, un MC500 ou un MC2105 ça fonctionne fort!

De toutes façons, Roger Russell affirme que à totors ou à lampes, un mac doit sonner de façon identique!

JérômeB

» 07 Fév 2003 20:11

JérômeB a écrit:De toutes façons, Roger Russell affirme que à totors ou à lampes, un mac doit sonner de façon identique!

Mais il ne dit pas si c'est effectivement le cas.

Burndav' (son de cloche)

» 07 Fév 2003 20:34

bornert a écrit:salut les bébés

MC Intosh MA 6450, bon ou mauvais ?

MC Intosh MA 6450, bon ou mauvais ?

mc intosh