Bonjour
J'ai fait un test entre le MP3 et l'ACC et j'ai obtenu cela :
MP3 320 (tout est coupé)
ACC 256 la réduction est moins brutale :
|
9 messages • Page 1 sur 1
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Abralux, athoriac, bell, Diabolo*, duf666, fouyas, Hakimmac, hector-le-castor, JO95, Kef Reference, lotofoof46, pierre9, vfr2002, yanto et 89 invités
Tout ce qui touche la Haute-Fidélité numérique
Il faut donner les échelles complètes de ces graphiques et expliciter ce qu'ils représentent, sinon, ils n'ont aucune signification.
- Scytales
- Contributeur HCFR
- Messages: 11574
- Inscription Forum: 31 Mar 2002 2:00
Les echelles tu les as à droite et a quoi il correspond c'est indiqué au dessus
Voici pour un disque vinyle numérisé en Apple Lossless 24 bits 196 kHz
20 à 20 000Hz =20 K
Voici pour un disque vinyle numérisé en Apple Lossless 24 bits 196 kHz
20 à 20 000Hz =20 K
- pcnum
- Messages: 87
- Inscription Forum: 30 Juin 2013 14:57
pcnum a écrit:Les echelles tu les as à droite et a quoi il correspond c'est indiqué au dessus
A droite, il n'y a que l'échelle en ordonnée, mais rien n'indique quelle est l'échelle en abscisse. Et surtout, il n'y a aucune explication sur ce que représentent ces graphiques.
- Scytales
- Contributeur HCFR
- Messages: 11574
- Inscription Forum: 31 Mar 2002 2:00
A droite, il n'y a que l'échelle en ordonnée, mais rien n'indique quelle est l'échelle en abscisse. Et surtout, il n'y a aucune explication sur ce que représentent ces graphiques.
En MP3, on constate une coupure nette à 15K à toutes fréquences
En ACC, on constate que la coupure n'est si nette, elle est plutôt aléatoire
En vinyle numérisé on constate qu'il va plus loin qu'un CD
A droite, il n'y a que l'échelle en ordonnée, mais rien n'indique quelle est l'échelle en abscisse. Et surtout, il n'y a aucune explication sur ce que représentent ces graphiques.
et alors? ça t'apporterais quoi de + pour remarquer une différence dans le graphique et sur la qualité qui est déjà évidente sur ce que j'ai posté.
La provenance : ma bibliotheque itunes.
Sur ce que représente les graphiques j'ai déjà dit :
1) MP3 de CD
2) ACC itunes
3 ) Vinyle 192 kHz lossless ALAC
- pcnum
- Messages: 87
- Inscription Forum: 30 Juin 2013 14:57
Un graphique est inexploitable sans échelle.
Et surtout, il faut expliquer ce qu'il représente et la manière de l'obtenir.
Je vois bien des différences entre tes graphiques, merci, mais sans explications détaillées sur leur contenu et la manière (matérielle et logicielle) de les obtenir, il est impossible de les analyser et de comprendre ce qu'elles représentent.
Et surtout, il faut expliquer ce qu'il représente et la manière de l'obtenir.
Je vois bien des différences entre tes graphiques, merci, mais sans explications détaillées sur leur contenu et la manière (matérielle et logicielle) de les obtenir, il est impossible de les analyser et de comprendre ce qu'elles représentent.
- Scytales
- Contributeur HCFR
- Messages: 11574
- Inscription Forum: 31 Mar 2002 2:00
Pour ma part, en me basant sur l'aspect cosmétique, j'aurais tendance a dire que l'ACC256 n'a quasiment aucune dynamique, donc poubelle.
Je rejoins Scytales : difficile d'interpréter ces dessins sans savoir ce que ça représente.
Je rejoins Scytales : difficile d'interpréter ces dessins sans savoir ce que ça représente.
- Belial
- Messages: 1175
- Inscription Forum: 01 Juil 2003 15:48
- Localisation: Ottange / Frontiere lux.
Scytales a écrit:Un graphique est inexploitable sans échelle.
Et surtout, il faut expliquer ce qu'il représente et la manière de l'obtenir.
Je vois bien des différences entre tes graphiques, merci, mais sans explications détaillées sur leur contenu et la manière (matérielle et logicielle) de les obtenir, il est impossible de les analyser et de comprendre ce qu'elles représentent.
Abscisses = temps, ordonnées = fréquence, couleur = intensité en dB ( jaune, rouge, violet, noir avec le jaune le plus fort ). Les ordonnées sont présentées en affichant l'image en plein format, le reste parle de lui même
L'ACC ( ou AAC ? ) est plus dense, effectivement, que le mp3, il vire moins de fréquences. Et on voit que le mp3 est moins dynamique également.
- Subway2400
- Contributeur HCFR 2021
- Messages: 22868
- Inscription Forum: 11 Oct 2011 22:05
C'est le même morceau ? même source ? Si ce n'est pas le cas alors...
- Stefc13_2
- Messages: 1460
- Inscription Forum: 27 Jan 2014 11:51
|
9 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Source dématérialisée et DAC
|