Suite au post sur le choix du processeur du moment en utilisation HC 2D uniquement: viewtopic.php?f=61&t=29966010
On a le choix du proco entre:
- i7 950 en socket 1366 => socket en fin de vie
ou
- i7 2500K en socket 1155 => moins performant
ou
- i7 2600K en socket 1155 => le Best Seller d'après les dires, tout passe en traitement video dessus !
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
On va partir sur du socket 1155, avec un chipset P67, c'est ce qui serait le mieux actuellement.
Comment choisir cette carte mère, sur quels critères, pourquoi, ... ?
|
52 messages • Accèder à une page • 1, 2, 3, 4
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 67 invités
Toutes les solutions à base d'ordinateur (PC, Mac, Linux...)
THE carte mère du moment en socket 1155 pour du HC:
- kbil69
- Messages: 38386
- Inscription Forum: 09 Nov 2003 1:52
- Localisation: 69
Pour une utilisation HC, en P67, en ATX, sans être bridé par la suite, et sans taper dans les cartes de course, je vote :
- MSI P67A-GD65 B3 http://www.materiel.net/carte-mere-socket-1155/msi-p67a-gd65-revision-b3-65381.html
- Gigabyte GA-P67A-UD3P-B3 http://www.materiel.net/carte-mere-socket-1155/gigabyte-ga-p67a-ud3p-b3-revision-b3-65443.html
- MSI P67A-GD65 B3 http://www.materiel.net/carte-mere-socket-1155/msi-p67a-gd65-revision-b3-65381.html
- Gigabyte GA-P67A-UD3P-B3 http://www.materiel.net/carte-mere-socket-1155/gigabyte-ga-p67a-ud3p-b3-revision-b3-65443.html
- Toothless
- Messages: 592
- Inscription Forum: 13 Avr 2011 2:20
Pourquoi ne pas prendre du h67?
- Kaotech
- Messages: 3018
- Inscription Forum: 02 Aoû 2006 11:46
- Localisation: 78
Kaotech a écrit:Pourquoi ne pas prendre du h67?
Aucune idée, une question de meilleur O/C du proco ?
Il est recommandé de mettre du P67 par 2 ou 3 personnes, après ce n'est peut être pas suffisant pour généraliser
- kbil69
- Messages: 38386
- Inscription Forum: 09 Nov 2003 1:52
- Localisation: 69
H67 = pas d'overclock
P67 = pas de CG integré
Z68 = overclock + CG integré ,de plus celle-ci ne prend aucune ligne PCI-e , à contrario du P67 qui oblige à sacrifier un port PCI-e pour la CG
P67 = pas de CG integré
Z68 = overclock + CG integré ,de plus celle-ci ne prend aucune ligne PCI-e , à contrario du P67 qui oblige à sacrifier un port PCI-e pour la CG
- Samsara
- Messages: 5271
- Inscription Forum: 20 Avr 2000 2:00
On dit que le chipset video intégré n'est pas terrible comparé à une carte graphique.
Si c'est le cas le z68 est inutile.
Maintenant si on me dit que le chipset video intégré du Z68 équivaut à une HD5570 ou une HD5770 ...
Si c'est le cas le z68 est inutile.
Maintenant si on me dit que le chipset video intégré du Z68 équivaut à une HD5570 ou une HD5770 ...
- kbil69
- Messages: 38386
- Inscription Forum: 09 Nov 2003 1:52
- Localisation: 69
Si je te donne (donner pas vendre) une clé USB , tu vas la refuser sous pretexte qu'elle pourrait ne pas avoir un debit suffisant?
- Samsara
- Messages: 5271
- Inscription Forum: 20 Avr 2000 2:00
La question n'est pas là, la question est de savoir ce que vaut le chipset video intégré du Z68.
A mon avis c'est bien inférieur à une carte graphique moyenne gamme, donc le gars qui va prendre une Z68 s'orientera de toute façon vers l'achat d'une carte graphique.
Dans ce cas, je ne vois pas en quoi le z68 sera mieux que le p67 puisque ton argument sur le z68 est le chipset video alors qu'il ne sera pas utilisé.
Pour une carte mère en utilisation bureautique ton argument tient la route, tu gagnes une carte graphique à l'achat, mais pour du PCHC ...
A mon avis c'est bien inférieur à une carte graphique moyenne gamme, donc le gars qui va prendre une Z68 s'orientera de toute façon vers l'achat d'une carte graphique.
Dans ce cas, je ne vois pas en quoi le z68 sera mieux que le p67 puisque ton argument sur le z68 est le chipset video alors qu'il ne sera pas utilisé.
Pour une carte mère en utilisation bureautique ton argument tient la route, tu gagnes une carte graphique à l'achat, mais pour du PCHC ...
- kbil69
- Messages: 38386
- Inscription Forum: 09 Nov 2003 1:52
- Localisation: 69
Je t'explique (pourtant j'ai mis 2 dessins ).
La CG integré est en bonus, elle ne prend pas de port PCI, donc libre à l'utilisateur de s'en servir ou non.
De plus, tu n'es pas obligé d'acheter une CG à part, tu testes la CG integré,si c'est pas bon ,alors il sera toujours possible d'en acheter une autre.
Donc l'avis de savoir si la qualité graphique du Z68 (ou H67 ou H61) est moins bonne ou équivalente est laissé à l'appreciation de l'ulilisateur
La CG integré est en bonus, elle ne prend pas de port PCI, donc libre à l'utilisateur de s'en servir ou non.
De plus, tu n'es pas obligé d'acheter une CG à part, tu testes la CG integré,si c'est pas bon ,alors il sera toujours possible d'en acheter une autre.
Donc l'avis de savoir si la qualité graphique du Z68 (ou H67 ou H61) est moins bonne ou équivalente est laissé à l'appreciation de l'ulilisateur
- Samsara
- Messages: 5271
- Inscription Forum: 20 Avr 2000 2:00
Personne ne dit que le z68, c'est de la daube.
Dans certains cas de figure, il est même intéressant.
Maintenant le chipset vidéo est un gadget peu performant, que la plupart des possesseurs de z68 n'utilisent même pas, sans le savoir, d'ailleurs.
Pour qu'il soit actif, il ne faut pas de CG, hors, à priori y'a que les msi z68 qui dispose d'une sortie HDMI. Donc wut l'intérêt dans le cadre d'un PCHC.
Ca s'active donc dans le bios, et si on a une CG, quel intérêt de ne pas s'en servir ?
L'autre feature du z68, c'est le caching, et c'est d'une inutilité infinie.
Le seul truc qui aurait rendu le z68 sexy, c'était l'usb 3.0 en natif, mais à priori ce sera pour l'Ivy, peut-être le Sandy 2011 avec du bol, mais faut pas trop rêver.
Personnellement, le plus gros problème que j'ai vis-à-vis du z68, c'est le côté attrape-couillon. L'acheter, c'est cautionner la politique merdique d'Intel.
A qualité égale, le P67 est un peu moins cher, et c'est ça qui donne l'avantage à ce chipset.
Si le z68 était moins cher, y'aurait pas de débat, évidemment.
Puis on cause du truc couplé avec un 2500k ou 2600 k, et une CG, pour faire du HC + post-processing.
Dans ce cas, pas besoin d'une vidéo intégrée bas de gamme, on fait tout faire au proc', donc on grapille quelques euros, ça fait jamais de mal.
Dans certains cas de figure, il est même intéressant.
Maintenant le chipset vidéo est un gadget peu performant, que la plupart des possesseurs de z68 n'utilisent même pas, sans le savoir, d'ailleurs.
Pour qu'il soit actif, il ne faut pas de CG, hors, à priori y'a que les msi z68 qui dispose d'une sortie HDMI. Donc wut l'intérêt dans le cadre d'un PCHC.
Ca s'active donc dans le bios, et si on a une CG, quel intérêt de ne pas s'en servir ?
L'autre feature du z68, c'est le caching, et c'est d'une inutilité infinie.
Le seul truc qui aurait rendu le z68 sexy, c'était l'usb 3.0 en natif, mais à priori ce sera pour l'Ivy, peut-être le Sandy 2011 avec du bol, mais faut pas trop rêver.
Personnellement, le plus gros problème que j'ai vis-à-vis du z68, c'est le côté attrape-couillon. L'acheter, c'est cautionner la politique merdique d'Intel.
A qualité égale, le P67 est un peu moins cher, et c'est ça qui donne l'avantage à ce chipset.
Si le z68 était moins cher, y'aurait pas de débat, évidemment.
Puis on cause du truc couplé avec un 2500k ou 2600 k, et une CG, pour faire du HC + post-processing.
Dans ce cas, pas besoin d'une vidéo intégrée bas de gamme, on fait tout faire au proc', donc on grapille quelques euros, ça fait jamais de mal.
- Toothless
- Messages: 592
- Inscription Forum: 13 Avr 2011 2:20
Samsara a écrit:Je t'explique (pourtant j'ai mis 2 dessins ).
La CG integré est en bonus, elle ne prend pas de port PCI, donc libre à l'utilisateur de s'en servir ou non.
De plus, tu n'es pas obligé d'acheter une CG à part, tu testes la CG integré,si c'est pas bon ,alors il sera toujours possible d'en acheter une autre.
Donc l'avis de savoir si la qualité graphique du Z68 (ou H67 ou H61) est moins bonne ou équivalente est laissé à l'appreciation de l'ulilisateur
Je ne vais pas citer mon message juste au dessus du tiens, mais je pourrais le refaire
Si le chipset intégré au z68 fait jeu égale avec une vraie carte graphique HD5570 ou HD5770 la question ne se pose plus, il y a un avantage.
Si c'est pas le cas, et je le suppose même sans avoir testé vu que cette solution n'a jamais été concluante auparavant, aucun intérêt.
Le Z68 est sensiblement plus cher que le P67 et le choix est moins important, c'est plutôt un handicape
Tu as ton point de vu, j'ai le miens, ce qui liront ce post se feront leur propre opinion en fonction de leur choix et de leurs besoins
- kbil69
- Messages: 38386
- Inscription Forum: 09 Nov 2003 1:52
- Localisation: 69
Toutes les CM Z68 ont une sortie HDMI ou Displayport, c'est obligatoire.
L'interet de l'IGP c'est justement de ne pas étre obligé d'avoir une CG sur port PCI-e, encore une fois c'est en bonus (tres bien expliqué sur les dessins).
De plus,les 2500/2600K integre l'IGP , je ne vois pas pourquoi se priver de cette possibilité.
115€ l'entrée de gamme chez LDLC http://www.ldlc.com/fiche/PB00114849.html 135€ la ATX http://www.ldlc.com/fiche/PB00115570.html
- Samsara
- Messages: 5271
- Inscription Forum: 20 Avr 2000 2:00
100€ en ATX en P67 entrée de gamme: http://www.ldlc.com/fiche/PB00115142.html
- kbil69
- Messages: 38386
- Inscription Forum: 09 Nov 2003 1:52
- Localisation: 69
kbil69 a écrit:[u]Si le chipset intégré au z68 fait jeu égale avec une vraie carte graphique HD5570 ou HD5770 la question ne se pose plus, il y a un avantage.
Si c'est pas le cas, et je le suppose même sans avoir testé vu que cette solution n'a jamais été concluante auparavant, aucun intérêt.
Le Z68 est sensiblement plus cher que le P67 et le choix est moins important, c'est plutôt un handicape
Tu as ton point de vu, j'ai le miens, ce qui liront ce post se feront leur propre opinion en fonction de leur choix et de leurs besoins
Justement, "si" veut bien dire que tu ne peux decider à la place d'un autre (tout comme tu l'a fait remarquer a Toothless).
Qu'il soit plus cher est une évidence,quoi que 15€ (Intel tout comme les autres ne se tire pas une balle dans le pied) , mais quand tu penses à la revente et/ou à la réutilisation d'une CM ,avoir plus de possibilitées devient un argument positif
- Samsara
- Messages: 5271
- Inscription Forum: 20 Avr 2000 2:00
Sans prétention ( ) je connais +/- le degré d’exigence des passionnés de cette section du forum, cela ne leur conviendra pas
- kbil69
- Messages: 38386
- Inscription Forum: 09 Nov 2003 1:52
- Localisation: 69
|
52 messages
• Page 1 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Matériel PC Home-cinéma
|