Les + et les - des amplis MCintosh - Ep IV

» 06 Déc 2011 22:50

Bonjour à tous , je suis un petit nouveau dans le monde aux yeux bleus . Je viens de craquer pour un 6400 ( Itofa , j'ai pas pu résister .....). Eh bien , j'en suis vraiment très content . Bien sûr il n'a pas de transfo de sortie mais n'ayant pas de points de comparaison , je ne sais pas ce que je manque .
Par contre , cet ampli me réjouit par sa chaleur , son punch et son timbre (sans parler du look ..)
Maintenant , si je peux un jour écouter un préampli +ampli de puissance , je ne doute pas un instant du plus apporté
Tout est question de prix , un 6300 neuf , peut être trop cher mais une occasion autour de 1500/2500e c'est "glop" ,comme dirait un spécialiste avisé et sympa .
Enfin , à mon humble avis ..
Amicalement

» 07 Déc 2011 1:26

Aaah, le glop me rappelle qq chose ...
Cela dit, chacun voit midi a sa porte, et s il te réjouit, ma foi :
Enjoy !

» 07 Déc 2011 8:14

tout à fait, d'ailleurs heureusement que nous n'avons pas tous les mêmes goûts :ane:

Cédric

» 07 Déc 2011 10:14

Non , ce n'est pas une question de goût , mais une question de prix .
Encore heureux qu'une installation à 10000e apporte un plus .
1500/2000e dans un MA6400 , 6300(à ce prix il n'y en a pas , c'est vrai) ou 6500 , apporteront aussi beaucoup de plaisir ...
Tout est relatif
cdlt

» 08 Déc 2011 23:05

Bonsoir à tous,

J'avais posté il y a quelques temps un sujet concernant le préampli home cinema MX132 vs mon préampli HKS.
A l'époque peu de proprétaires de Mc avait réellement répondu. Je reviens vers vous, afin de connaitre vos diverses experiences en therme de préampli Mc multicanal. Ce qui m'interesse le plus est la partie hifi, car je ne suis pas un grand fan des formats audio dernier cri. Je convoite essentiellement trois modéle les MX 132/134 ou eventuellement le 119. Ce dernier est plus bas en gamme d'aprés ce que j'ai compris.

merci d'avance pour vos commentaires.

Raphaël

» 09 Déc 2011 11:26

Raph77 a écrit:Bonsoir à tous,
J'avais posté il y a quelques temps un sujet concernant le préampli home cinema MX132 vs mon préampli HKS.
A l'époque peu de proprétaires de Mc avait réellement répondu. Je reviens vers vous, afin de connaitre vos diverses experiences en therme de préampli Mc multicanal. Ce qui m'interesse le plus est la partie hifi, car je ne suis pas un grand fan des formats audio dernier cri. Je convoite essentiellement trois modéle les MX 132/134 ou eventuellement le 119. Ce dernier est plus bas en gamme d'aprés ce que j'ai compris.
merci d'avance pour vos commentaires.

Salut,
Si je puis me permettre, il y a un paradoxe dans ta démarche, tu souhaites un préampli multicanal sans être vraiment interressé par le 5.1 mais avec de vrai qualité hifi. Là, tout le monde te dire : "prend un préamp hifi!!!"
Il faut savoir qu'hormis le MX150, les préamps que tu cites sont largués en terme de décodage par rapport à ce qui se fait aujourd'hui, même sur les formats classiques!
Néanmoins j'avais pû écouter à deux reprises le MX135, qui reprend la section analogique du C45 tant en stéréo qu'en 5.1 donc avec une platine BD (LX91, ou Oppo) réliée en rca donnera de très bons résultats. En revanche pour le DD et DTS, rien ne passe par le HDMI, c'est le gros point faible du MX135, le numerique par coax.
Ayant eu le C45, en stéréo ça tient la route sans problème, donc à très bon prix, le MX135 peut être une option pour toi.

» 09 Déc 2011 20:54

Salut,
Si je puis me permettre, il y a un paradoxe dans ta démarche, tu souhaites un préampli multicanal sans être vraiment interressé par le 5.1 mais avec de vrai qualité hifi. Là, tout le monde te dire : "prend un préamp hifi!!!"
Il faut savoir qu'hormis le MX150, les préamps que tu cites sont largués en terme de décodage par rapport à ce qui se fait aujourd'hui, même sur les formats classiques!
Néanmoins j'avais pû écouter à deux reprises le MX135, qui reprend la section analogique du C45 tant en stéréo qu'en 5.1 donc avec une platine BD (LX91, ou Oppo) réliée en rca donnera de très bons résultats. En revanche pour le DD et DTS, rien ne passe par le HDMI, c'est le gros point faible du MX135, le numerique par coax.
Ayant eu le C45, en stéréo ça tient la route sans problème, donc à très bon prix, le MX135 peut être une option pour toi.

Merci papi pour ta réponse.

c'est vrai que la meilleur solution est surement d'utiliser un préamp hi fi, car j'ai peur d'etre qu'a moitié satisfait d'une solution batarde. Dans ce cas, est il possible d'utiliser deux préamp qui attaquent le mm ampli de puissance : un hifi et un HC pour les quelques fois ou je regarde un film? A prioris, ça doit etre possible si le préampli Hifi est équipé d'un bypass HC?

Bonne soirée,

Raph

» 09 Déc 2011 21:29

Hier soir, nous avions décidé (la bande des forumeurs du Languedoc-Roussillon- et oui maintenant je suis Sudiste !!! :lol:

) de répondre à une présentation du magasin Iacono qui avait changé de locaux mais reste toujours sur Nîmes.

Au menu :

- Présentation des nouveaux projos JVC
- Présentation de matos Mc nouvellement au catalogue du magasin

Je n’évoquerai que la démo audio. Pour la vidéo, voir sur les topics appropriés.

Au départ, en ampli, il ne devait y avoir que le 452.
Oh surprise :love:

, à l’arrivée un couple de 2301 trônait au fond de la pièce, amené spécialement par François Desmaret himself, l’importateur Mc.

Du coup avec Noisette34, on a pu avoir une écoute pour nous tout seul pendant plus de 2 heures. :lol:

De fait, la config écoutée était la suivante :

Mcd500
C48
Mc2301/Mc452 (QQ minutes quand même)
B&W 802D

François et le patron Stéphane avaient bien fait les choses !

Les Tof’s (soyez indulgent, c’est pris avec l’Iphone…)

La vue globale :

L’électronique :

Plus près ???

The 2301 :

Alors l’écoute :

La 1ère chose qui frappe est la dynamique des 2301. Rien à voir avec les 1,2Kw. Ca pousse, il y a de l’impact, ce qui est vraiment étonnant avec un damping factor tout riquiqui de 15 . Comme quoi …

La 2ème est la scène sonore . Profonde, large, dense. La présence des musiciens et des voix est saisissante.

Le petit bémol venait des 802D qui se brouillaient dans le haut dès qu’on montait dans les watts. Elles sont un peu justes pour suivre les 2301. Des 800D ou KEF Ref 207 auraient été plus à l’aise et plus au niveau de gamme des blocs. Cela dit, il faut laisser le temps à Iacono d’élargir son nouveau catalogue THG, et il est vrai que nous aurions pu compenser avec l'égaliseur du C48...

Bon, on donc écouté un disque plus calme : L’histoire de Mélody Nelson. Alors là ce fut un grand moment. La ligne de basse était reproduite magistralement, et la voix douce (sur cet album) de Gainsbourg était un vrai enchantement. Et tout ça toujours avec cette scène sonore vraiment stupéfiante.

Un accessit pour le 452 qui forcément ne joue pas dans la même cour que les 2301. Mais cette nouvelle génération de bloc stéréo s’en sort pas mal du tout.

Voilà, je rends l’antenne, avec un chaleureux remerciement à Stéphane et François pour nous avoir offert un sacré bon moment de plaisir d’écoute

» 09 Déc 2011 22:14

Les 802D ont quel rendement? je pose la question car j'ai eu l'occasion d'écouter ces Mc2301 avec en amont C1000/MDA1000, autant je rejoins tes ressenties sur la haute qualité d'écoute, mais je n'ai pas le souvenir de monstres de puissance, car dès qu'on pousse, les aiguilles virent à droite toute sans pour autant se déchirer les tympans!!! ce n'est absoluement pas une critique mais un constat que j'avais fais. Après 300w en tube n'équivaut pas 300w en transistor, bilan énergétique oblige...

» 10 Déc 2011 10:40

@itofa,

quel est ton avis sur le c48, il est sur ma liste de possible avec le DSP-Pre d'Audio Research (écoute chez Ronan prévu dans 2 semaines) ?

» 10 Déc 2011 12:35

Salut Louis, merci pour les photos :lol:

Je ne comprends pas bien ta remarque concernant la dynamique des Mc2301 pour rapport aux Mc1.2Kw, est-ce que ceux-ci ont moins d'impact et de dynamique que les Mc2301 ??

D'autres part, c'est étonnant le fait que la B6W 802D se " brouille" à fort volume dans le haut, celà provient peut-être de la mise en oeuvre...

J'écoute régulièrement a fort volume chez moi et je n'ai jamais ressenti cette sensation de "brouille"

Cédric

» 10 Déc 2011 12:36

Un bon préamp, dans la lignée du C42 :wink:

» 10 Déc 2011 12:43

Salut Cedric

cédric1 a écrit:Je ne comprends pas bien ta remarque concernant la dynamique des Mc2301 pour rapport aux Mc1.2Kw, est-ce que ceux-ci ont moins d'impact et de dynamique que les Mc2301 ??

Sans conteste, oui.
En renvanche, un peu moins soyeux et détaillé sur le haut que les 1,2 Kw. Mais ça reste dans la nuance, quand même !!!

cédric1 a écrit:D'autres part, c'est étonnant le fait que la B6W 802D se " brouille" à fort volume dans le haut, celà provient peut-être de la mise en oeuvre...

J'écoute régulièrement a fort volume chez moi et je n'ai jamais ressenti cette sensation de "brouille"

Ben écoute, on était 3 à faire le constat. Ca m'a effectivement surpris, car j'ai eu l'occasion d'entendre celles de JMA, et ça ne m'avait pas fait cet effet.
Cela dit, l'install datait de l'aprem' et c'est sur que ça fait court pour optimiser à ce niveau de config.
Et coté optimisation, je sais de quoi je parle au vu du temps passé !!!

» 10 Déc 2011 14:22

Des amplis à tubes, mono, de cette puissance, quelle chance vous avez eue !

» 10 Déc 2011 16:16

Clad 7 a écrit:Des amplis à tubes, mono, de cette puissance, quelle chance vous avez eue !

Et alors, ces Mc 1.2Kw ça donne quoi chez toi ?

Cédric