Comment choisir entre plasma/Lcd ? cf. VOTRE utilisation...

[ivanhoe_idf]

Comment choisir sa Tv et que doit-on prendre en compte afin d'évaluer le meilleur rapport qualité/prix du marché ?

Tout le monde parle de qualité d'image à tomber à la renverse ; d'une colorimétrie impressionnante mais nous verrons que tout est relatif et que le yeux de votre voisin ne sont jamais les vôtres. Une seule certitude : allez vous-même voir, regarder, tester, régler les appareils et décidez-vous en fonction de vos goûts !

L'utilisation de votre Tv doit aussi être mise en perspective avec d'autres données. Vous verrez, en fonction de chacun, qu'il est peut-être plus sympa d'aller au ciné avec sa douce !

Quant à l'avenir, on peut prédire ce qu'il en sera à moyen terme pour les Tv...

Questions récurrentes sur HCFR s'il en était... Voyons ce qu'il en est :


1 - C'est quoi le rapport Qualité / Prix d'un diffuseur ?

Aujourd’hui, l’amélioration des produits représente une priorité absolue pour de nombreuses sociétés car les clients n’acceptent plus une qualité simplement moyenne ;

Accepteriez-vous de rouler dans une voiture chinoise ? la preuve par image d’une certaine conception de la qualité ici : http://fr.youtube.com/watch?v=DZWy_fASS ... ed&search=

De nombreuses entreprises ont donc engagé des programmes de qualité totale que l’on peut définir comme un effort permanent d’amélioration des produits ;

L’ISO a mis en place des normes de certification en ce sens mais aussi devant répondre à la satisfaction du client ;

Il existe un lien étroit entre Qualité de l’offre, Satisfaction client et Rentabilité. Les études du PIMS ont mis en évidence une corrélation significative entre qualité et rentabilité ;

L’Association Américaine du Contrôle et de la Qualité en donne la définition suivante, adoptée aujourd’hui mondialement : « la qualité englobe l’ensemble des caractéristiques d’un produit qui affecte sa capacité à satisfaire des besoins exprimés ou implicites » ;

La qualité existe donc à partir du moment où les attentes des clients sont satisfaites ;

Mais il faut toutefois distinguer entre qualité de conformité et qualité de performance. Et c’est là que beaucoup échouent…

Pour prendre une image que tout le monde connaît, une BMW a une qualité de performance supérieure à une Renault Twingo ;

Pourtant la qualité de conformité est identique si les clients sont dans les deux cas satisfaits ;

Ainsi une auto de 7 500 euros plébiscitée par son marché cible est une auto de qualité tandis que l’auto de luxe qui ne tient pas ses promesses ne l’est pas !

En même temps, la qualité de conformité ne suffit pas. Un produit peut adhérer de façon parfaite à ses specs mais si celles-ci sont erronées au départ, que vaut une telle performance alors ?

==> ce qui compte, c’est la qualité telle qu’elle est appréciée par le marché et pas par l’ingénieur !

Le groupe BMW (Mini et Rolls-Royce) annonce une hausse de 7,4% des ventes de l'ensemble du groupe en septembre 2007, malgré les hausses successives du prix de l’essence !

Soit un volume supérieur à celui d'Audi comme de Mercedes non seulement sur le même mois, mais aussi depuis le début de l’année…

Et Renault dans tout ça ? Sur les six premiers mois de l'année 2007, les ventes mondiales du Groupe reculent de 3,8% en raison d'une baisse des ventes de 9,1% sur les marchés européens…

Revenons au plasma... celui-ci est-il condamné ? et des fabricants peuvent-ils disparaître comme Pioneer par exemple ?

Les écrans plasma, qui ont au début dominé le marché des TV de plus de 40 pouces, grâce à leurs prix compétitifs et à un rendu plus naturel des images, ont perdu du terrain quand les fabricants d'écrans LCD ont réussi à produire des écrans encore plus grands et moins chers grâce à des réductions de coûts ;

Il n'est pas impossible que la logique s'inverse ;

C'est à dire qu'on trouve les technologies LED (OLED à venir) en matériel haut de gamme (et de grandes dimensions 50’ 52’ et au-delà) et que le plasma soit la techno d'entrée de gamme en 50’ (sic!) ;

Economie d'échelle ; alliances des constructeurs... à ce jour les LCD représente 85% du marché mondial ;

La part de marché du plasma décroît sans cesse et de moins en moins de constructeurs pour relever les défis du futur ;

Croyez-vous que la situation est tenable (et rentable) ?

Non, vient de dire Pioneer puisque celui-ci a bien été obligé de se marier avec Sharp pour éviter de prendre le bouillon... Preuve s'il en était que la qualité Pioneer ne permet pas d'obtenir la rentabilité espérée...

Et ceci déjà après le rachat des activités plasma de NEC... c'est dire...

Si ça tombe encore, l'avenir de cette techno sera bien compromise...

Panasonic est, au premier trimestre de cette année, le numéro 1 du secteur avec une part de marché de 31,5 % ;

Mais regardez la stratégie Pana... Pourtant fervent défenseur du plasma, ils ont toutefois présenté leurs premiers écrans LCD cette année (5 modèles de 26 et 32 pouces) ;

En 2006, il s’est vendu quatre fois plus de téléviseurs LCD que de TV plasma, selon le cabinet d’études iSuppli ;

Ces derniers prévoient que pour l'ensemble de l'année 2007, ce sera 7x plus !

Les fabricants de TV sont engagés dans une guerre des prix mais les fabricants de plasma doivent, en plus, résister à l’arrivée sur le marché de grands écrans LCD, un segment plus rentable ;

Il y a désormais le Samsung à LED en 52" ; On parle du 70"X3500 à près de 30.000 euros !

Les prix ne sont pas très intéressants pour l'instant mais le géant Samsung peut perdre de l'argent sur les grandes tailles tout en gagnant suffisamment au travers des volumes sur les 26", 32", 40" et 46" (ce qui correspond à la majorité des ventes) ;

Pioneer ne peut pas, étant concentré uniquement sur une seule techno avec 2 tailles principales : 42" & 50" (désormais le 60" vient d'apparaître) ;

D'ailleurs ses difficultés sont bien révélatrices sur l'état du marché mondial ;

Toujours d'après iSupply, Panasonic a gardé une capacité de production de 100 % alors que les autres fabricants préfèrent attendre de voir comment le marché va réagir à l'attaque des écrans LCD et ont réduit les capacités de production à 70% ;

Une autre inquiétude également, c'est Philips qui réfléchit à se retirer du plasma... Pourtant acteur majeur du secteur, Philips est d'avis que la technologie Lcd - Led - Oled prévaudra sur la technologie au plasma d'ici quelques années, peu importe les dimensions des téléviseurs. Peut-être l'exemple Sony déteint-il ?

Sony a progressivement cessé de fabriquer des téléviseurs plasma pour ne fabriquer que des LCD (depuis 2 ans de mémoire). Au quatrième trimestre de 2006, Sony devenait le premier vendeur de TV LCD au monde (DisplaySearch) ;

A l'issue de l'année 2006, Samsung possédait 25,1 % du marché des télévisions LCD. Au cours du premier trimestre 2007, la firme a creusé l'écart avec 26,5 % du marché devant Philips (25,2 %) et Sony (19,3 %). Le Coréen domine aussi le marché des télévisions plasma, avec 22,8 % de parts de marché, toujours devant Philips (18,7 %) et LG (18,6 %) ;

Ainsi, GfK estime à 720 000 unités le nombre de téléviseurs plats vendus sur les deux derniers mois (août et septembre 2007) ce qui représente une croissance de 84% par rapport à la même période 2006. Il est également intéressant de noter que les analystes tablent sur une croissance de 65% sur l’ensemble de l’année ;

La Tv type qui s’est le plus écoulée durant cette période est un modèle LCD 16:9 (8 ventes sur 10) de 32 pouces et + (1/3 des ventes) intégrant les dernières technos en vogue comme la HD (8 ventes sur 10) ou la TNT intégrée (7 ventes sur 10) et coûtant 830 euros en moyenne (source : ‘Les Echos’ de ce jour) ;

Pioneer ? Ils ont annoncé une PdM de 12% mais en valeur (pas en nbre d'unité) sur l'année 2006 ;

Il faut préciser que ce fabricant ne fait pas partie des plus grosses marques produisant le plus dans le monde. Sa PdM en volume ne dépasse pas 5% !

Face à cet état de fait, Pioneer n’avait donc pas le choix… c’était mariage ou décès !

Ils prévoient bien une baisse pour 2007, 8% ? 10 ? et c'est le Directeur marketing qui l’annonce ici : http://www.neomag.fr/e-docs/00/00/02/1B ... roduit.php

/ MàJ du 25 nov. : Seuls les résultats comptent...

Et en ce domaine, ils ne sont pas brillants !

Pire, Pioneer a annoncé être déficitaire (2,4 milliards de yen) au deuxième trimestre courant de juin à septembre 2007 ;

Le plasma (toutes marques confondues - il n'en reste plus bcp...) cède encore des parts de marché face à l'offensive LCD ;

Les ventes des écrans LCD ont déjà progressé de 38 % en valeur au 2ème trimestre 2007, quand celles des écrans plasma ont reculé de 37 % à 890 millions d'euros... Ca calme...

En effet, une progression en volume ne veut pas dire la même chose qu'une progression en valeur... Pour l'industrie du plasma, ça veut dire tout simplement que le prix moyen du plasma baisse et que les volumes n'arrivent pas à compenser le recul des parts de marché ;

Devant ces faits et résultats, Pioneer a également annoncé avoir abandonné le projet de construire une nouvelle usine d'écrans plasma ;

Les ventes de ses écrans chutent et Pio n'arrive toujours pas à rentabiliser sa division Plasma ;

Le groupe sortira peut-être du rouge après la perte de 6,76 milliards subie en 2006-2007 ; \

Que dire ine fine ?

Que Pioneer ne répond pas aux attentes de ses clients quant à la qualité de conformité du diffuseur ;

Certes, la qualité de performance de l’image est bien réelle ;

Certes la qualité de performance du design également (sauf avec enceintes latérales) ;

Mais la qualité de conformité n’y est pas concernant l’intégration d’un tuner TNT-HD voire satellite, comme ça tout est intégré et on glisse juste la carte dans la fente et youpi !

Qu’il aurait été opportun d’intégrer un disque dur de grande capacité afin de pouvoir enregistrer en HD sans passer (encore) par un autre appareil (+ autre telco + autres câbles…) ;

Peut-être également un lecteur de carte vu la quantité d’APN et autres téléphones portables équipés de la fonction photo ;

Et une prise USB 2 permettant de relier d’autres périphériques sans contrainte de débit ou autre limitation d’utilisation. Pourtant cette norme existe depuis longtemps ;

Pourquoi pas prévoir une connexion wi-fi ?

80% des acheteurs d'écrans plats utilisent le pied pour positionner leur diffuseur. Ne croyez-vous pas qu'il serait temps de réfléchir sérieusement à cet élément ? cad son design et fonctionnalité ;

Qu’il existe sans doute une clientèle prête à dépenser sans compter pour un appareil de qualité ;

Mais qu’au prix actuel d’un plasma, beaucoup de clients potentiels s’en détournent sans doute en partie à cause du manque des éléments vus ci-dessus ;

Nul doute que si Pioneer nous propose ce diffuseur ainsi équipé au prix actuel, bcp d'entre nous passent à l'achat non ?

Mais ce n'est pas le cas. Le prix devrait être sérieusement revu à la baisse. De plus, l'arrivée au 1er trimestre 2008 de la série G11 Panasonic va sans doute précipiter les choses...

Si cette marque améliore le taux de contraste de ses plasma (même sans arriver au niveau Pioneer), implémente officiellement le 1080@24p, avec un tuner MPEG4 pour un prix inférieur au prix de lancement des PZ700... je vous laisse imaginer la suite...

Ceux qui changent de plasma tous les ans (ou deux) sont une infime minorité d’acheteurs ;

Les gens veulent être tranquilles et sûrs que l’investissement (lourd) du départ soit pérenne ;

Ce qui n’est pas le cas des Tv et plus généralement des technos dans leur ensemble ;

La baisse très rapide des prix incite le consommateur à plus de vigilance et au choix ‘parfait’ à ses yeux ;

Celui qui a payé son plasma 60’ full-hd à sa sortie à 8490 euros, je doute fort qu’il soit heureux d’apprendre que dans un an, il sera à moins de 3000 euros ;

Et c’est inéluctable…

BMW fabrique bien des voitures d’exception à tarif dépassant allègrement la concurrence avec la qualité et succès que l’on sait…

Pourtant la revente d’une BMW ne présente pas la même décote que ses concurrentes ;

Au-delà de la fiabilité, ce genre de véhicule est fourni avec des équipements identiques à tous les autres véhicules du marché. Ainsi, on trouve avec bonheur tous les éléments de confort inclus dans un véhicule moderne. Il ne viendrait pas à l’esprit de BMW de ne pas livrer le véhicule sans climatisation ou ABS sous un prétexte fallacieux !

Dans l’esprit, ce genre de véhicule à tout, comme les autres, mais avec de sérieux plus…

Ainsi, la qualité de performance est bien au RV ainsi que la qualité de conformité répondant aux attentes des clients ;

Pourquoi n’en serait-il pas de même au niveau des Tv ?

Ceci explique sans doute le mauvais positionnement de la techno plasma (HD Ready et FULL-HD) Pioneer au regard des concurrents comme Panasonic et autres fabricants de LCD ;

Qu’encore, pourquoi ne pas avoir prévu des options comme chez les constructeurs autos ?

Ainsi, tout le monde serait content que Pioneer intègre, sur option, un DD de 300 Go ; une prise USB 2 et un lecteur de carte multiformat…

Quand on regarde d'où vient BMW et son parcours de petit constructeur installé sur un marché de niche, le // avec Pioneer me semble pertinent...

Maintenant, est-ce que Sharp va finir par avaler complétement Pioneer ? l'avenir nous le dira mais ce n'est pas exclu !


2 - C'est quoi la qualité d'image d'un diffuseur ?

Tout est relatif ! ne vous en laissez pas compter et voyez par vous-même, c'est im-pé-ra-tif !

La fréquence globale des troubles de la vision est très répendue en France ;

Personne ne voit comme son voisin d'ailleurs !

Et pourquoi son voisin serait celui qui détient la vérité au titre de la qualité de restitution d'un écran ?

Quant aux critères objectifs, ils n'ont de substance que dans le cadre conceptuel d'une théorie de la réalité ;

Selon les données de l'enquête HID concernant les personnes vivant à domicile en France, la prévalence de la cécité est de 1 pour 1 000, celle de la malvoyance de 2,6% (1 560 000 personnes) ;

Le ministère de la Santé estime qu’au total 400 000 personnes de plus de 75 ans seraient concernées par ce problème de troubles de la vision ;

De plus : " Si l’on extrapole les chiffres d’études anglo-saxonnes, il y aurait 30 000 à 40 000 nouveaux cas de sujets malvoyants par an quels que soient l’âge et la cause. Ces chiffres sont cohérents avec l’expérience clinique. " ;

En France, plus de 10% des enfants âgés de moins de 5 ans pourraient présenter une ou plusieurs anomalies de la vision ;

Sur les 3,7 millions d’enfants de 0 à 5 ans :
- 400 000 présentent un trouble de réfraction accessible à une correction optique
- 150 000 d’entre eux présentent des signes d’amblyopie fonctionnelle ou de strabisme
- Les lésions organiques oculaires concernent 70 000 enfants
- 4 000 présentent une amblyopie (baisse de vision) organique (dont 1 200 cataractes)
- 4 000 sont aveugles

Quant aux troubles de la vision des couleurs (daltonisme), c'est assez édifiant en France ;

Ainsi, sur le site officiel "sante.gouv.fr", on trouve ceci :

- moins de 50 % des anomalies visuelles du jeune enfant sont dépistées (INSERM),
- 500 000 à 700 000 personnes atteintes de glaucome l’ignorent ou le négligent (CLG),
- le suivi ophtalmologique est insuffisant pour 800 000 diabétiques de type II (CNAMTS),
- plus de 20% des titulaires du permis de conduire sont en état d’inaptitude visuelle légale (ASNAV). ;

Le daltonisme est même beaucoup plus fréquent chez les hommes (8%), que chez les femmes (0.6%) soit 2,4 millions d'hommes et 180 000 femmes ;

Il y a même des personnes qui ne voient qu'en noir et blanc. Ils sont monochromates et représentent 0.006%, soit 3 600 personnes !

Avant de tenter d'imposer Sa vision des choses, mieux vaut respecter la sensibilité de chacun en prenant les précautions et souplesse d'usage... surtout si on a jamais vu un ophtalmo de sa vie ;

Vous voyez (sans jeux de mot) tout de suite l'absurdité d'un calibrage d'un écran à D65 si vous souffrez d'un trouble de la vision...

La meilleure image, c'est celle qui vous convient après réglage minimum de la Tv...

Maintenant, si tout va bien pour vous, alors on peut voir...


3 - Pour quelle utilisation ? et quel avenir ?

Le bilan 2006 de la consommation télévisuelle mondiale et des succès d’audience dans 87 pays, soit 2,8 milliards d’individus, nous donne les résultats suivants : la durée d’écoute moyenne dans le monde augmente pour atteindre 3 heures 05 d’écoute par jour et par individu (source : L’année de télévision dans le monde - édition 2007, Eurodata TV Worldwide) ;

A titre d’exemple, aux Etats-Unis, en 2006, un individu passe 4 heures et 31 minutes par jour devant la télévision, alors qu’en Inde la durée d’écoute quotidienne de la télévision par individu atteint 1h46 ;

Comme indiqué, c'est une moyenne statistique. Chez certains, c'est beaucoup moins tandis que pour d'autres, c'est plus. Mais chacun voit midi à sa porte...

Les Français (de 4 ans et +) ont regardé la télévision en moyenne 3 h 24 / j. en 2004, dont (en %) fictions 22,1, magazines et documentaires 19,1, journaux télévisés 15,3, jeux 10,6, films 6,4, sport 5,2, variétés 5,2 (Source : Médiamétrie) ;

Sachant que les films, en supposant qu'ils soient diffusés suivant le standard HD France Télévisions (codage MPEG4 de 1440x1080 ou de 960x1080) sont vraiment en queue de peloton... Le sport lui aussi (cf. ici : http://www.francetelevisions.fr/hd/disp ... hnique.php)

Ca représente quoi alors en moyenne ? ben 13mn de film par jour et 10mn de sport...

C'est bien peu... bien trop peu pour se prendre le chou ! Ah Les Feux de l'Amour et autres Delarue ont encore de beaux jours devant eux...

Ce qui est important d'estimer, c'est à quoi correspond le volume horaire d'utilisation du téléviseur versus sa propre utilisation ;

Est-ce qu'un gros plasma full-hd est alors absolument nécessaire ?

On peut effectivement préparer l'avenir avec la TNT-HD qui devrait être opérationnelle fin 2008 un peu partout ;

Pour l’instant, elle est en test dans 5 grandes villes de France avant d’être étendue progressivement ;

Mais comme que comme, à nouveau et au-delà des chiffres, ce qui compte, c'est déterminer votre utilisation avec la meilleure qualité d'image à vos yeux et en fonction de vos moyens...

Un gros FULL de 60’ n’est pas forcément la meilleure soluce sachant qu’au prix de 8490 euros, il est peut-être intéressant de se pencher sur une solution VP ;

En effet, Sony vient de sortir son vidéo projecteur (black pearl) FULL-HD qu’on trouve au prix de 4109 euros chez Prichoc à Paris ;

==> c’est donc une image 2x plus grande, de qualité identique à un Pioneer 60’ pour 2x moins cher !

Pour de l’immersion, vous ne trouverez pas mieux…

Sinon, il reste ça : http://fr.youtube.com/watch?v=QG5VpsL1u1k

Regardez... avez-vous seulement pensé à l'abonnement Cinéma illimité ?

Depuis mercredi 5 septembre 2007, la nouvelle alliance MK2 & UGC donnera aux abonnés un accès aux 600 films qui sortent chaque année en France... (Le Monde du 05.09.07)

Avec les 64 salles parisiennes du réseau MK2, les nouvelles cartes (19,80 euros par mois) seront acceptées dans 236 salles parisiennes, 528 en France mais aussi dans 216 salles en Europe, notamment à Madrid, Rome et Bruxelles !

=> Rapide calcul :
19.80 x 12 mois = 237.60 € - Rapportés au prix d'un 60" Pio (8490€) = + de 35 ans de cinéma en célibataire ;

Pour une Tv achetée 4990 € = 21 ans !

L'autre nouveauté viendra d'un abonnement à deux, valable pour le titulaire et la personne de son choix, et qui pourra changer à chaque séance. Partant d'un constat simple : plus de la moitié des spectateurs vont à deux au cinéma. UGC et MK2 parient donc sur le succès de la carte UGC Illimitée 2, commercialisée à 35 euros par mois ;

=> Rapide calcul :
35 x 12 = 420 € - Rapportés à l'achat du Pio = + de 20 ans en couple ;

Pour une Tv achetée 4990 € = 12 ans !

Alors ?


4 - Doit-on choisir un diffuseur FULL-HD ou HD Ready ?

Désormais, il faut prendre en compte l'obligation légale d'équiper toute TV d'un tuner TNT MPEG2 (mars 2008) puis d'un tuner HD MPEG4 pour toute TV-HD (décembre 2008) ;

Acheter un HD Ready alors que la diffusion en HD est déjà une réalité dans 5 grandes villes de France (les sites d'expérimentation HD autorisés par le CSA sont Paris, Lyon, Marseille, Rennes et Bordeaux), il faut y réfléchir pour ceux qui ne sont pas encore concernés par la TNT-HD ;

2008 verra donc l'extinction 'naturelle' des HD Compatible incapables d'intégrer et supporter la TNT…

=> Quel est donc l'intérêt d'investir dans un pseudo HD Ready mal équipé alors ?

Quelques bons diffuseurs ont fait une courte apparition cette année : Sony 32 & 40’ D3000 – le 46’ a été plutôt un effet d’annonce qu’une réalité commerciale…

Un bon HD Ready capable de traiter superbement la SD tout en étant performant en HD ;

Pour permettre de mieux choisir, il existe depuis le 30 août 2007, deux nouvelles normes édictées par l’EICTA : le HD Ready 1080p et le HD TV 1080p ;

Et c’est ici : http://www.eicta.org/index.php?id=657

Certes, on peut concevoir son diffuseur autrement que pour regarder la Tv, mais l’immense majorité des consommateurs l’achètent pour ça, comme on l'a vu au travers des chiffres de vente des Tv en août & sept. 2007 ;

De plus, pour ceux qui ne sont pas couverts par la TNT, il existe depuis début juin 2007, un bouquet des chaînes gratuites de la TNT et diffusé sur le satellite Astra 19.2 Est. Plus d'infos ici : http://www.tntsat.tv/page_qui_est_concerne.html

Le déploiement de la TNT va se poursuivre : un schéma d’extension a été défini par le CSA pour la diffusion des chaînes historiques entre 2008 et 2011. Il permettra d’atteindre l’objectif d’une couverture de 95 % de la population métropolitaine à la fin 2011, tout en garantissant un minimum de 91 % de la population pour chaque département. Ainsi, en mars 2008, 65 nouvelles zones pourront recevoir la TNT : tous les chefs-lieux des départements de la métropole pourront être desservis dans les meilleures conditions. Bon... Et la TNT-HD alors ?

Pour rappel, M6 offre aujourd'hui en moyenne une heure de programmes par jour en HD et promet de diffuser "plus de deux heures et vraisemblablement trois heures en moyenne par jour" à partir du 1er juin 2008, date à laquelle seront diffusés les matches de l'Euro 2008 (engagements pris devant le CSA après appel à candidature) ;

Le géant TF1 qui, lui, a déclaré : "confier un canal en HD à TF1, c'est sans doute assurer le succès le plus rapide à la HD" en soulignant que les matchs de la Coupe du Monde de Rugby étaient actuellement diffusés en HD, une offre toutefois limitée à un petit nombre de foyers. Côté engagement, la 1ère chaîne française a indiqué proposer pour la première année environ 35% des programmes diffusés entre 16H00 et 24H00 en HD. 2012 devrait toutefois être l'année de la haute définition puisque TF1 indique pouvoir être en mesure de proposer l'ensemble de sa grille dans cette qualité à cette période ;

=> Deux canaux seront disponibles dans l'immédiat pour la TNT-HD, le troisième étant réservé à une chaîne publique, vraisemblablement France 2 ; (Edit : C'est bien FR2 qui a été retenue) ;

Le lancement des premiers programmes HD serait attendu pour le printemps 2008 ;

Ainsi, avant la fin de l'année 2008, « le paysage audiovisuel français se sera enrichi de huit chaînes en HD » a précisé le CSA ;

D'ici là, des soluces techniques seront sans doute proposées à ceux qui n'ont pas de tuner TNT-HD. La société Neotion va proposer une carte à insérer dans le port CI ;

Mais encore faut-il un appareil doté de ce port. Ce n'est pas le cas pour tous...

Cette carte demux les flux MPEG4 et remux en MPEG2 pour ensuite les envoyer sur une hdmi (cf. présentation .ppt Neotion). On peut alors se demander comment se feront les changements de chaîne ?

Et qui dit MPEG2 dit résolution actuelle des grandes chaînes de la TNT, à savoir 720x576 ;

Donc si vous avez investi entre 2000 et 5000 euros pour un LCD ou plasma Full-HD sans tuner HD intégré, vous vous retrouverez avec un signal limité et dégradé... C'est plus que très moyen comme soluce...

Ou alors (encore) acheter (encore) un adaptateur externe HD ! Avec (encore) des connectiques qui trainent, (encore) autre telco... bref tout sauf simple ni harmonieux ni intégré !

Concernant les prises HDMI, on risque vite de se retrouver 'court' si l'équipement autour du diffuseur est (ou prend) de l'importance :
- PS3
- Lecteur BR ou HD-DVD de salon
- Décodeur numérique (Box adsl ; satellite... )
- Eventuellement PCHC

Que fait-on ou comment fait-on avec cette carte sur port CI à brancher en hdmi alors ?

GfK France nous dit, encore, dans une récente étude publiée dans Les Echos, que le Full-HD compte bien supplanter le HD Ready ;

Selon GfK donc, la France sera complètement Full HD en 2010. Tout du moins pour une moitié de sa population...

Dès cette année 2007, la Tv full-HD devrait voir ses ventes se multiplier d'ici Noël prochain, s'écoulant à 400 000 unités, contre seulement 40 000 au mois d'août ;

Pour ceux qui ne sont pas convaincus de la qualité obtenue en 1080p, voici la preuve par l’image par l’excellent ‘ajds’ ici : http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... #171006770

Pour les tenants de la distance qui disent qu'au-delà de 3m, on ne distingue plus... Simple petit test que vous pouvez tous réaliser chez vous : je suis sur mon portable doté d'un écran 15"4 et ma résolution est de 1680x1050. Mettez-vous à exactement 2m de l'écran et regadez si vous ne voyez pas de différence sur l'image postée par 'ajds'...

Etonnant non ? en partant de cette petite image on distingue parfaitement les différences !

Essayez à 3m ; sur mon écran c'est particulièrement visible sur la lettre "D" ! alors ceux qui sont sur PC doté d'un 17' ou 19' je me doute déjà du résultat...

Quand bien même les pixels sont agrandis sur la photo, rien ne vaut sa propre expérience. A ce titre, qui a comparé les Pioneer KURO HD Ready et Full ? Vous verrez bien les différences de définition à 3m50 tout comme 'boonjik' l'a rapporté après calibration des deux dalles...

La Tv HD-Ready a trouvé l'an passé près d'1,7 million d'amateurs, et ses ventes, du fait de ses prix agressifs, devraient continuer à tirer le marché de la HD vers le haut ;

Mais le Full-HD s'imposera bien tôt au tard...

Inutile ensuite d'essayer de revendre à bon prix son HD Ready...

5 - Quelle technologie choisir ? Plasma ou LCD ?

Comme on vient de le voir avec les chiffres montrant la consommation de Tv dans le monde et en France, ce qui est important, c'est de bien déterminer votre propre utilisation ;

Si vous utilisez principalement votre diffuseur pour jouer, Internet, PC... le choix d'un LCD semble s'imposer ;

Par contre si vous souhaitez avant tout être tranquille le soir et we devant vos séances BR / HD-DvD, si vous êtes sensibles à la qualité d'image 'argentique' proche du cinéma, alors le choix d'un Plasma semble évident...

Il faut mettre en perspective vos goûts, vos choix et attentes avant de choisir. Puis ensuite voir le budget que vous avez fixé => rapport qualité/prix déjà au début ;

Il en est de même si vous devez choisir en un véhicule Diesel et Essence ?

Si vous êtres chauffeur-livreur ou taxi, la réponse est toute faite... sinon, il faut voir l'utilisation annuelle, chiffrer tous les coûts et déterminer la durée d'amortissement du Diesel ;

Ensuite, on peut intégrer l'odeur à la pompe, le bruit, les fumées et autre pollution tout en sachant que l'écart de prix entre le mazout et l'essence n'est plus si marqué...

Revenons à nos diffuseurs...

Ce qu'il faut voir et estimer également, c'est l'usure du diffuseur, ce dont personne ne fait état sur ce forum...

Ainsi, si les Plasma et Lcd ont une durée de vie estimée de 60.000 heures, à 4h par jour, cela nous donne une durée théorique de vie de 41 ans ;

Bon, c'est bien, c'est beau mais est-ce vrai ? Je ne le pense pas...

Les tests de l'ISF ont mis en évidence la baisse de luminance due au vieillissement (utilisation) des dalles Lcd & Plasma ;

Ceux-ci nous apprennent qu'un Plasma perd 5% de luminance par an ;

Autrement dit, l'espérance de vie pratique est deux fois moins importante qu'en théorie...

Qu'en est-il des Lcd ? cette même étude nous dit qu'en moyenne, ils perdent 17% de luminance par an ;

D'autres sources parlent d'une durée de vie de 50.000 heures (LG Philips) ; 30.000 heures ou encore entre 10 et 30.000 heures (Cnet, Plasmareview, 01net) ;

Ne retenons que le double de perte comme mesuré par l'ISF, soit 10% par an et avec la même durée d'utilisation, soit 4 heures par jour ;

=> en 10 ans couic ! c'est fini...

Reste l'achat coup de coeur ;

Pour l'illustrer, je finirai juste par une citation de Pascal " Le coeur a ses raisons que la raison ne connaît pas "

Bien à vous tous.

[ZeSheriff]

Chapeau...

[hf206]

A oui qd même

[beepbeep5372]

Bravo

C’est bien on a le même point de vu, les 90% minimum de futur acheteurs de ce types d'écran souhaitent acheter un écran hd ready ou full a prix raisonnable sans que la marque soient un frein

par contre pour les autres acheteurs pouvant ou souhaitant acheter un produit d'elite ,ceux ci voudrait je pense avoir le max de choses intégrées tnt hd ,dd ,prise usb ,wifi comme au japon etc .... la tous seraient content

désormais l'avenir nous dira si telle ou telle marque aura les fruits qu’elles auraient semés

a+
beepbeep

[Littlebib]

tu devrai bosser etre journaliste si ce n'est pas deja le cas c'est dommage tres instructif

[ivanhoe_idf]

J'ai édité en complétant certains points qui me semblaient intéressants...

MERCI à vous tous...

[Conso92]

[quote="ivanhoe_idf"]


Le prix devrait être sérieusement revu à la baisse. De plus, l'arrivée au 1er trimestre 2008 de la série G11 Panasonic va sans doute précipiter les choses...

Si cette marque améliore le taux de contraste de ses plasma (même sans arriver au niveau Pioneer), implémente officiellement le 1080@24p, avec un tuner MPEG4 pour un prix inférieur au prix de lancement des PZ700... je vous laisse imaginer la suite...







Excellente analyse globale de Ivanhoe.


Effectivement la nouvelle série Plasma G11 de Panasonic va être redoutable pour Pioneer d'autant qu'un effort particulier sera fait pour diminuer la consommation d' électricité de 25 %, soit, par exemple, 100 watts en moins sur un plasma de 42", et en proposant un rapport/prix toujours intéressant.

C'est certainement la raison pour laquelle Pioneer va s'orienter maintenant vers le LCD

[Gwenael22]

Bel analyse ...... c'est d'ailleur porquoi j'attend avec impatience le G11 de pana et avec Mpeg4 et 24p/1080p si ils en sorte un a 5000€ pour 60"....je saute dessus.

[M4XiMUZ]

Excellent, j'ai vraiment apprécié de te lire ivanhoe_idf.

Douloureux pour moi qui viens de m'offrir la Sony KDL32-D3000 Hd Ready.

Bref, on verra quand je serais dans la vie active pour m'offrir de plus belles choses

[ivanhoe_idf]

Mais ? il est très bon le Sony 32D3000...

Effectivement, je n'ai pas intégré l'aspect consommation électrique (environnement) ;

Certains y sont sensibles et ce critère est à intégrer au niveau qualité de conformité...

MERCI et bien à vous tous.

[ZeSheriff]

Moi je veux un Plasma 50" Full HD de qualité pour 1000€... mais je ne suis pas pressé

[elpichet]

Pour ceux qui ne sont pas convaincus de la qualité obtenue en 1080p, voici la preuve par l’image par l’excellent ‘ajds’ ici : http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... #171006770

Pour les tenants de la distance qui disent qu'au-delà de 3m, on ne distingue plus... Simple petit test que vous pouvez tous réaliser chez vous : je suis sur mon portable doté d'un écran 15"4 et ma résolution est de 1680x1050. Mettez-vous à exactement 2m de l'écran et regadez si vous ne voyez pas de différence sur l'image postée par 'ajds'...

Etonnant non ? en partant de cette petite image on distingue parfaitement les différences !

Essayez à 3m ; sur mon écran c'est particulièrement visible sur la lettre "D" ! alors ceux qui sont sur PC doté d'un 17' ou 19' je me doute déjà du résultat...

Salut

Je viens de constater cette manip ... et bien je ne suis pas tombé sur les mêmes résultats que toi (si j'ai bien compris ce que tu as voulu dire ).

Je me suis mis à 2m de mon portable (écran 17" en 1920*1200) et bien les 2 logos sont quasi identique (léger avantage au 1080p mais c'est super léger : 5% plus net au mieux).
Et à 3m, c'est kif kif !!!

Que dois-je en déduire ?

[Le Vieux Campeur]

(...)
Si vous utilisez principalement votre diffuseur pour jouer, Internet, PC... le choix d'un LCD semble s'imposer ;

Par contre si vous souhaitez avant tout être tranquille le soir et we devant vos séances BR / HD-DvD, si vous êtes sensibles à la qualité d'image 'argentique' proche du cinéma, alors le choix d'un Plasma semble évident...
(...)

Bonne analyse, mais pourrais-tu argumenter pourquoi "si vous utilisez principalement votre diffuseur pour jouer, Internet, PC... le choix d'un LCD semble s'imposer"? Je pensais que les derniers plasma ne marquaient plus, que la précision est excellente sur les modèles full-HD, et ils sont équipés de prises VGA et HDMI comme les LCD...

Malheureusement, ça ne répond pas à ma question cornélienne. Que faire :

Sachant que mon utilisation est 50% moniteur (PC/jeux/Internet) et 50% films, et que j'apprécie le rendu de mon CRT (notamment pour les séances ciné dans le noir) mais que je veux le remplacer par un écran plat (diagonale > 1m, compacité), sans faire de concession sur la qualité d'image (surtout la colorimétrie), que dois-je prendre : LCD ou Plasma?

[elpichet]

Ton cas est bien sûr "délicat" vu que tu utilises les 2 à 50% !!!!!

Hier je suis passé à D*rty et les LCD et plasma sont mélangés dans le mur : il y avait Spiderman qui passait. Et franchement l'image des LCD ressortait plus c'est sûr (flashy) mais ne rendait vraiment pas du tout l'aspect cinéma. Je me croyais plutôt devant une émission classique de TV, genre Roue de la fortune (non je ne regarde pas hein ) ou Star Ac
L'impression de film était simplement absente et ça je ne peux pas laisser passer çà !!!!!
C'est comme la différence de rendu entre séries US et séries Française.

Mon choix sera donc plasma à 100% et je ferais simplement plus attention pour les jeux et internet si jamais ça peut marquer (ne pas jouer trop longtemps, pas laisser en pause....).

[boubouou]

Bonjour,

Bravo pour cette explication ivan.

Il y a une chose quand même extrèmement ennuyeuse pour moi qui hésite encore entre un lcd et un plasma.

Je partais sur un plasma ( car je suis plus télé en sd, plus film et plus cinéfile).
Donc le plasma s'imposait.

Hors je suis à 4 m de distance et sur mon meuble un 50" serait trop grand.
Il reste du 42", qui me parait un peu petit à cette distance pour s'immerger.

Et je constate que du 46" serait "ma" taille idéale.
Hors le 46 n'existe qu'en LCD.

Alors dileme.... Et ce depuis 2 mois maintenant.

J'ai déja l'ampli, les enceintes... Et je bloque sur l'achat d'un écran...

Que faire ?, Que privilégier ?