Courbes cibles en stéreo 2.0 / EQ temporelle en basse fréq

[Igor Kirkwood]

.

[Rif hi-fi]

130 cm d'écartement entre les deux enceintes (pris au centre des HP).
...
Les enceintes sont presque parallèles au mur, un peu tournées vers les oreilles.

Tu mets des repères au sol avec un scotch d'electricien pour la position actuelle de tes enceintes.
Puis tu mets tes enceintes bien droites (perpendiculaires au mur arrière), et joue uniquement sur l'écartement (centimètre par centimètre), sans dépasser 2 m entre les enceintes.

[Igor Kirkwood]

Au dosage de l'écartement des enceintes on peut également agir sur le pincement de celles ci:
Croisement de 1 m à 1,5m devant l'auditeur selon haskil.
Serais surpris que Pio n'ait pas déjà exploré tout cela...... .

[Pio2001]

Voici en comparaison la courbe du RT 60 mesurée pour mon Studio de Briare par Jean Luc Ohl:

Avec ce genre de réverbération, le message sonore doit être beaucoup plus clair, net, détaillé chez toi. J'ai été écouter des B&W 800 D3 dans un salon, et cela m'avait déjà frappé : un message plus intelligible.
Avec la réverbération que j'ai (pas de tapis, pas de rideaux, carrelage au sol), le message sonore est "brouillon". Mais en contrepartie, il y a un côté intéressant dans l'ampleur de la scène sonore. Il y a une sorte de petit "effet cathédrale" qui donne l'impression que le son est grand et vient de loin.

Au dosage de l'écartement des enceintes on peut également agir sur le pincement de celles ci:
Croisement de 1 m à 1,5m devant l'auditeur selon haskil.
Serais surpris que Pio n'ait pas déjà exploré tout cela...... .

Je n'ai jamais pensé à essayer de croiser devant ! Ca, je peux faire sans modifier la correction.
Tester d'autres écartements, ça veut dire couper la correction, et là, le premier truc que j'ai envie de faire, c'est de jeter les enceintes par la fenêtre.

...ça peut être dangereux s'il y a quelqu'un en dessous !

[Rif hi-fi]

Avec la réverbération que j'ai (pas de tapis, pas de rideaux, carrelage au sol), le message sonore est "brouillon". Mais en contrepartie, il y a un côté intéressant dans l'ampleur de la scène sonore. Il y a une sorte de petit "effet cathédrale" qui donne l'impression que le son est grand et vient de loin.

Tu veux dire que dans ta pièce tu n'as aucun traitement acoustique passif Faudrait peut-être que tu travailles pour réduire au moins les reflexions primaires avec un traitement passif.
Y'a pas que la correction electronique dans la vie

Tester d'autres écartements, ça veut dire couper la correction, et là, le premier truc que j'ai envie de faire, c'est de jeter les enceintes par la fenêtre.
...ça peut être dangereux s'il y a quelqu'un en dessous !

Qui ne tente rien n'a rien.
Il suffit par sécurité de marquer la position actuelle de tes enceintes avec un scotch d'electricien, comme ça tu peux revenir en arrière si ça ne te convient pas.
Tu peux pas savoir le gain qu'on peut avoir en modifiant, ne serait-ce que l'écartement des enceintes. Si ça se trouve, tu vas trouver ton bonheur en rajoutant 1 cm de plus dans l'écartement

[Pio2001]

Tu veux dire que dans ta pièce tu n'as aucun traitement acoustique passif Faudrait peut-être que tu travailles pour réduire au moins les reflexions primaires avec un traitement passif.
Y'a pas que la correction electronique dans la vie

Hé oui. Je me suis contenté d'égaliser !
Je suis bien d'accord que des progrès seraient possible avec des traitements passifs (mais de quelle ampleur ? ).
Je me suis contenté de résoudre les problèmes qui se présentaient de façon évidente (mauvaises enceintes, grave pourri) avec les méthodes où je suis à l'aise. Et je me suis arrêté quand ça marchait.

Il me faudra de la motivation pour passer au stade suivant, et il faudra que cette motivation vienne d'une insatisfaction.
Or, pour l'instant, il me manque l'insatisfaction : tout va bien. Ca me motive pas pour me casser la tête !

[Igor Kirkwood]

Tu veux dire que dans ta pièce tu n'as aucun traitement acoustique passif Faudrait peut-être que tu travailles pour réduire au moins les reflexions primaires avec un traitement passif.
Y'a pas que la correction electronique dans la vie

Hé oui. Je me suis contenté d'égaliser !

Rif hi-fi a raison pour l'importance capitale du traitement acoustique.
Je comprend mieux maintenant ta réponse de Normand en ce qui concernait l'importance du traitement du local

Certes tu ne pourras pas effectuer des tests ABX avec ou sans traitement . Mais la différence en qualité auditive via tes enceintes Neumann, sera telle que tu n'auras pas besoin d'effectuer un test.

A propos Pio, tu habites loin du centre...mais tu serais le bienvenu à Briare

[Rif hi-fi]

tout va bien.

Tout va très bien, madame la marquise



Donc, tu aimes écouter le son de ta pièce, mais pas le son de tes enceintes
Je te rassure, pas besoin de bouger tes enceintes. Tu places quelques panneaux acoustique mobiles au niveau de tes reflexions primaires pour faire un test, et tu viendras nous dire ensuite ce que tu en penses.

[Pio2001]

Je te rassure, pas besoin de bouger tes enceintes. Tu places quelques panneaux acoustique mobiles au niveau de tes reflexions primaires pour faire un test, et tu viendras nous dire ensuite ce que tu en penses.

Désolé, je ne possède pas de panneaux acoustiques mobiles.

J'ai essayé de croiser les enceintes devant la position de l'auditeur. Cela a déséquilibré le grave. Le son manquait d'assise, de chaleur. Mes haut-parleurs sont plus petits que ceux d'Igor, mais on dirait bien que cela a fait le même genre de trou dans le haut-grave que chez lui.
Rien que pour une manip comme ça, la calibration est à refaire !

Il y a un truc qui est vraiment pas pratique avec MiniDSP, c'est que leurs plugins ne sont pas disponibles pour Linux. Je ne peux pas piloter le MiniDSP depuis le salon, où il est installé, et où le PC tourne sous Linux.

[Rif hi-fi]

Désolé, je ne possède pas de panneaux acoustiques mobiles.

Tu peux bien sur commander des panneaux acoustiques chez thomann et tu as 30 jours pour les renvoyer si ça ne te convient pas. Les 14 premiers jours, c'est thomann qui prend en charge les frais de retour. Et entre 15 et 30 jours les frais de retour sont à ta charge. Ca te laisse le temps de tester chez toi tranquilement. Voilà la page du site : https://www.thomann.de/fr/elements_stud ... tique.html

Il s'agit de traiter les reflexions primaires avec des absorbeurs/diffuseurs, mais sans en faire trop. En effet, il faut laisser quelques zones sans traitement afin de ne pas trop absorber/diffuser.

[Igor Kirkwood]

on peut également agir sur le pincement de celles ci:
Croisement de 1 m à 1,5m devant l'auditeur selon haskil.
Serais surpris que Pio n'ait pas déjà exploré tout cela...... .

Je n'ai jamais pensé à essayer de croiser devant ! Ca, je peux faire sans modifier la correction

Pio tu seras intéressé, peut-être être, de savoir qu'au Studio d'Eaubonne le pincement des enceintes était de 1,30 m (problème de la cheminée ).
Après bien de multiples essais,, au Studio de Briare et de nombreuses courbes cibles. In fine....Pas de pincement !
Logique en sorte pour un bon local traité, sans obstacles autour du triangle d' écoute.
2,59 m et 2,65 m

[Pio2001]

Oups, désolé Igor, je n'avais pas vu ton message. J'étais tellement occupé par les sujets-fleuves de la section hifi que je ne venais plus voir ici.

En fait, je suis parti avec les enceintes dirigées vers le point d'écoute. C'est la configuration académique. Mais avec un triangle isocèle bien étroit, le son manque de largeur, même avec pas mal de réverbération.
J'ai "dépincé" les enceintes et le résultat est plus agréable du point de vue de l'image stéréo. Elles ne sont pas parallèles au mur arrière, mais quelque part entre "parallèles" et "dirigées vers l'auditeur".
Je ne sais pas exactement ce qui se passe quand on écarte l'enceinte de la bonne direction. Peut-être qu'il y a un plus grand delta entre ce que reçoit l'oreille gauche et ce que reçoit la droite quand on est un peu en dehors de l'axe.

[Igor Kirkwood]

Salut Pio

Mon post étant "en travaux" je saisi l'occasion pour te faire connaître mon ultime courbe de réponse et courbe cible.

A noter que le sur-pincement a été supprimé. Enceintes dirigées vers l'auditeur central.

Le triangle d'écoute est des plus classiques 2,58 m x 2,60 m, équilatéral.

Voici donc la courbe ultime non corrigée:

Et la courbe ultime corrigée FIR:

[Pio2001]

Etonnant : c'est complètement plat de 100 Hz à 3000 Hz, et ça descend à -1 dB à 7000 Hz seulement.

Mais j'ai lu que plus le local était vaste, moins la courbe cible devait être descendante. Ton local est nettement plus grand que le mien.

Pour le grave, j'ai à peu près le même règlage que toi : descendant de 100 Hz à 50 Hz (ta cible monte, mais le résultat obtenu descend). Avec un règlage FIR, tu as moins de précision dans le grave que dans l'aigu. Avec un paramétrique, j'ai la même précision partout, et j'ai mis le paquet dans le grave. Chez moi la baisse est délibérée.

[ssebs]

Hop, je déterre un peu le sujet, me mettant enfin à l'égalisation dans mon appart actuel

J'aurais quelques questions autour de ce sujet...
J'ai fait mes 1ères mesures avec REW, en lisant divers posts pour voir comment faire.
J'ai testé une correction avec jriver (que je teste en même temps..) et filtres paramétriques.
Pour les valeurs des filtres, j'ai fait une espèce de compromis entre des conseils lus, et ce que calculais REW.
J'ai fait 3 séries de mesures, correspondant en gros à: position d'écoute (dans un fauteuil) côté gauche (en gros mon oreille), idem côté droit, et enfin mesure quand je suis assis à la table (mon système principal est dans la cuisine/salle à manger).
J'ai fait à chaque fois 3 mesures, enceintes ensemble, puis gauche puis droite.

Voici par exemple ce que ça donne pour le côté gauche:


- j'ai fait une correction par enceinte. Or, Pio2001, tu as écrit que cela pose des problèmes de déphasage. Est-ce que cela concerne aussi mon cas (égaliseur intégré dans jriver)? S'il y a des problèmes de déphasage, ça se traduit comment à l'écoute?
- à la louche j'ai lissé en gros pour que ça soit vaguement plat, sauf bien sûr dans les 2 extrêmes. Côté basses, peux-t'on booster un peu pour que cela descende un peu plus bas que l'enceinte non corrigée, ou bien c'est dangeureux pour les hps? J'ai des colonnes, Monitor Audio Silver 6 (j'ai pas trouvé de graphique concernant leur réponse).
- et globalement, le choix de la forme de courbe dépend de quoi? Seulement choix personnel, ou autre, y a t'il des recommandations générales?
- enfin, une question technique sur REW: est-il possible de refaire une mesure qui tienne compte de l'égalisation (dans REW lui-même)?

Merci d'avance