je ne suis guerre moins primaire que toi dinococus, c'est bien pour cela que je tente de comprendre un peu mieux chaque jour, même si c'est loin d'être évident quand on n'est pas entouré de pro qui jonglent avec ces notions tous les jours; et enclins à partager voir même encourager la transmission de savoir ....
mon laïus tendait plus à montrer le décalage que je perçois entre un écart de GD et un alignement d'enceinte au sens physique (un pur délai transformable directement en déplacement physique du caisson, ou en retardant/avançant le caisson d'un nombre fixe de ms).
un alignement d'enceinte, on voit bien ce que ça représente.
un "time delay" (délai) aussi.
et la relation entre ces 2 notions est immédiate, directe et elles sont 100% corrélées.
Par contre un GD c'est plus abstrait, une dérivée de la phase par rapport à la fréquence: bigre
même si on trouve souvent un amalgame entre ces 2 notions (DG = délai de groupe=group delay et alignement des enceintes= time alignment = speaker alignment) voir même avec une troisième : alignement de phase (= phase alignment).
Pour moi, basiquement, ces 2 ou 3 notions sont bien distinctes, correspondent chacune à des caractéristiques de l'onde différentes.
Pour autant elles sont liées, ne serait ce que par des relations mathématiques, et chacune de ces notions influencent l'autre, modifiant les caratéristiques de l'onde.
La plus idélaliste des 3 est l'alignement de phase : obtenir une reproduction sonore qui pour toutes les fréquences arrive pile poil au même instant au même endroit et en plus à la même valeur de phase (disons 0° pour simplifier, mais peut importe la valeur, l'essentielle est qu'elle soit unique et fixe) si le son était parti au même instant de la même source et en plus sans aucune perte d'énergie autre que celle liée à la distance d'écoute ! un rêve absolu ... on peut même ajouter : et sans aucun battement d'onde, c'est à dire sans aucune interaction d'une fréquence sur une autre (sorte d'IMD= modulation entre fréquences)
La plus simple est l'alignement des enceintes : faire en gros, sur des zones entière de fréquences (ou dans des bandes de fractions d'octaves), un alignement de temps, qu'une fréquence -ou une bande d'octave) n'arrive pas trop avant ou après une autre, et sa phase sera ce qu'elle sera ...
Reste l'alignement de GD ...
Quand on lit la doc MCACC (système de correction acoustique des ampli pioneer), STRA (je crois, ou Igor, j'ai oublié ...) me faisait remarquer que depuis 20010 (ou pas loin), ils ont ajouté justement un laïus sur le GD en disant que le MCACC
"réduit les différences de GD".
Ma vision des choses est que la réduction des écarts de GD permet d'améliorer globalement le rendu sonore car des GD très différents augmentent ... : l'effet battement, la
distorsion de phase et donc de façon induite, l'énergie de l'onde se décorèle, elle se disperce.
Mais comment agir sur le GD ?
Pour ma part, je ne pense pas qu'un simple changement de distance du caisson va permettre de réduire ou même modifier ce GD : mais ceci peut être facilement vérifier par la mesure, comme Dinococus le sugère.
Pour agir sur le GD, je ne vois que les filtres (FIR ou IIR).
bref, discussion ouverte
et la phrase en question de la doc rew, bien que très claire dans sa signification, reste assez obscure, pour moi, dans ce qu'elle implique comme lien entre DG et alignement d'enceinte (sous sa forme basique décrite plus haut).
)
