Un "petit" logiciel sympathique : Room EQ Wizard

» 21 Fév 2011 19:54

Tout ce qu'il y a au dessus de 85dB (ma référence) doit être descendu jusqu'à 1KHz ?
En dessous j'ai moins de 3db par rapport à 85dB et jusqu'à 1KHz.
J'avais cru comprendre que la tolérance était de +/- 3dB pour être acceptable ?

J'ai un gros creux à 3.46KHz, mais tu me dis que le ECM8000 n'est pas assez précis pour ces fréquences là ?

» 21 Fév 2011 20:33

Si tu arrives a du ±3 dB c'est déjà super.

L'idée est effectivement de corriger les plus gros défaut (réduire les bosses, mais plutôt pas essayer de combler un creux) et en se concentrant sur les fréquences plus dans le grave que dans les aigus.
Certains systèmes de correction automatique ont une limite supérieure très basses (500Hz je crois chez Meridian) d'autres permettent de choisir (ARC de chez Antem, c'était 5KHz au début par défaut si je me souviens bien)

» 21 Fév 2011 20:46

kbil69 a écrit:J'ai un gros creux à 3.46KHz, mais tu me dis que le ECM8000 n'est pas assez précis pour ces fréquences là ?

L'ECM8000 est tout à fait capable de mesurer un creux de ce style à cette fréquence...
La vraie question est de savoir si il faut la corriger.
Il y a fort à parier qu'en mesurant à autre endroit, ou en déplaçant ton enceinte ce creux disparaisse.

» 21 Fév 2011 22:24

C'et un micro de 70 euros qui est aussi précis qu'un micro à 600 euros, c'est plutot cool non Tantrum :mdr:

Kbil69
La "fenêtre de mesure" ou IR Windows, ne peux pas être identique à 200Hz et à 1Khz.... !
Pour la zone des 1Khz, essaye de laisser 500ms et ensuite 10ms et regarde si tes bosses sont toujours à la même place :wink:

500ms jusqu’à 200Hz, 30ms de 200 à 500Hz et au delà 10ms, c'est ce qu'on m'avait indiqué pour ma salle de taille mini pouce
xavier

» 21 Fév 2011 22:34

Oui c'est une merveille ce machin là ! :wink:

Comparé à d'autres hors de prix : http://www.realtraps.com/art_microphones.htm#Top

» 22 Fév 2011 20:20

d-d a écrit:C'et un micro de 70 euros qui est aussi précis qu'un micro à 600 euros, c'est plutot cool non Tantrum

Kbil69
La "fenêtre de mesure" ou IR Windows, ne peux pas être identique à 200Hz et à 1Khz.... !
Pour la zone des 1Khz, essaye de laisser 500ms et ensuite 10ms et regarde si tes bosses sont toujours à la même place
500ms jusqu’à 200Hz, 30ms de 200 à 500Hz et au delà 10ms, c'est ce qu'on m'avait indiqué pour ma salle de taille mini pouce
xavier

Je ne comprends pas cette histoire de ms :oops:

» 22 Fév 2011 20:21

TANTRUM a écrit:
kbil69 a écrit:J'ai un gros creux à 3.46KHz, mais tu me dis que le ECM8000 n'est pas assez précis pour ces fréquences là ?

L'ECM8000 est tout à fait capable de mesurer un creux de ce style à cette fréquence...
La vraie question est de savoir si il faut la corriger.
Il y a fort à parier qu'en mesurant à autre endroit, ou en déplaçant ton enceinte ce creux disparaisse.

Oui, mais c'est mon point d'écoute :mdr:

» 22 Fév 2011 20:39

Je me doute bien :lol:

Ce que je veux dire et ce que d-d veut te faire toucher du doigt avec ses histoires de ms (sic) c'est l'influence de ton local sur la réponse de ton enceinte.
Quand tu diminues la fenêtre de mesure, cela te permet de t'affranchir des sons réverbérés par ta pièce, il est possible comme il le dit que la courbe de réponse soit du coup différente dans l'aigue.
Mais je pense que dans un premier temps il est préférable comme il le dit aussi de se concentrer sur ce qui se passe en dessous de 1kHz, voire moins.
A propos, l'enceinte mesurée est un satellite ? La réponse est très écourtée dans le grave, il serait utile de faire une mesure avec le caisson associé, c'est dans le grave qu'il se passe le plus de chose, du moins qu'il se passe les choses qui nous intérressent le plus...

» 22 Fév 2011 20:51

La coupure de mon enceinte, une GKF Evasat est à 100Hz voir 90Hz grand mini.
http://www.g-k-f.com/bancs_test_pdf/PAC ... 0LASER.PDF

Ma pièce (salon) est aéré et réflechissante (carrelage, grande fenetre, ouvert ...)

» 22 Fév 2011 21:26

Je l'aurais pas aussi bien expliqué Tantrum.... :mdr:

Et je me permet de rajouter que les bosses ou ventres de pression sont visible également sur la vue Waterfall, et la maniéré dont ils ce comportent temporellement, l'intensité pour s’étendre et s'éteindre
ce que le SMS-1 seul ne permet pas de voir :wink:

xavier

» 23 Fév 2011 10:35

Dis-donc Kbil, ils y a 2, 3 trucs qui m'interpellent sur ta courbe... Es-tu sur que c'est réellement la réponse au point d'écoute ? (c'est celle qui nous interresse ici).
La forte remonté dans l'extrème aigu me parait étonnante pour une mesure "à distance", l'énergie décroit rapidement dans ces fréquences lorsque l'on s'éloigne de la source.
Le creux important à 3kHz et quelques ressemble à une pertubation due au filtrage de tes HP, dont l'effet est maximisé à proximité, j'ai regardé ça ne correspond pas exactement à leur fréquence de coupure, mais en fonction de la pente de filtrage ça peut se décaller...
Sur ton poste du 20/02 on voit clairement que ta courbe verte subit l'influence d'un filtrage en peigne caracteristique de l'influance de ton local, tout comme la réponse en fréquence qui est plus étendue dans le grave, et ta dernière courbe postée n'est AMHA pas celle là, mais la première postée le 20/02 ... :-?

» 23 Fév 2011 11:14

Ouaip, je suis d'accord, ca ressemble a une mesure a proximite

» 24 Fév 2011 8:37

TANTRUM a écrit:Dis-donc Kbil, ils y a 2, 3 trucs qui m'interpellent sur ta courbe... Es-tu sur que c'est réellement la réponse au point d'écoute ? (c'est celle qui nous interresse ici).
La forte remonté dans l'extrème aigu me parait étonnante pour une mesure "à distance", l'énergie décroit rapidement dans ces fréquences lorsque l'on s'éloigne de la source.
Le creux important à 3kHz et quelques ressemble à une pertubation due au filtrage de tes HP, dont l'effet est maximisé à proximité, j'ai regardé ça ne correspond pas exactement à leur fréquence de coupure, mais en fonction de la pente de filtrage ça peut se décaller...
Sur ton poste du 20/02 on voit clairement que ta courbe verte subit l'influence d'un filtrage en peigne caracteristique de l'influance de ton local, tout comme la réponse en fréquence qui est plus étendue dans le grave, et ta dernière courbe postée n'est AMHA pas celle là, mais la première postée le 20/02 ...

Je me permet de répondre car c'est moi qui ai fait les mesures.
La courbe rouge correspond a la prise a 25cm et la verte au point d'écoute.
J'avais essayé au début une mesure a 1m de l'enceinte mais c'etait catastrophique....

De toute façon,il faudra refaire les mesures car j'ai fait une erreur dans REW en le configurant..... :oops:

» 24 Fév 2011 19:04

Une erreur ?

Tu aurais dû me laisser ton matos pour que je m'amuse avec :wink:

» 26 Avr 2011 16:48

Bonjour

Je viens de faire des mesures avec ce logiciel et j'ai des difficultés à interpréter certaines courbes surtout celles de la phase.

Pour ceux qui veulent en savoir davantage sur mon installation, elle est en lien dans ma signature.

Voici donc les courbes:

tout d'abord les courbes de réponse :

l'installation complète avec ou sans évent pour le caisson :

les enceintes G et D (avec caisson)

Et voici les courbes de phase

sans event pour le caisson

avec évent

enceinte G

enceinte D

J'ai l'impression d'un problème de phase au niveau de la transition caisson->enceinte. Le filtrage entre les enceintes et le caisson se fait à partir d'ozone, comment puis-je améliorer ce problème de phase (s'il y en a effectivement un)?