speedbad a écrit:Le MB1 est la meilleur solution pour contrôler la directivité dans le medium mais si on réduit le besoin en SPL et la distance (toujours 4 ou 5m voir 6m max) peut-on trouver une solution (peut importe le HP) pour descendre ce contrôle de directivité en dessous de 600hz en gardant la même ouverture, enfin un raccord possible, avec un Arai 290 ou TH4001 ?
En fait, le contrôle de directivité dépend directement des dimensions. Le TH4001 contrôle relativement bien la directivité en horizontal jusqu'à 320Hz, ce qui correspond (et ce n'est pas un hasard) à sa fréquence de coupure (180° de rotation de phase).
En vertical, ça commence à dériver à partir de 2kHz en vertical ce qui correspond au début de la dérive de la phase.
J'avais réalisé un proto de pseudo pavillon/guide d'onde pour un 30cm de même largeur et apportant un tout petit peu de contrôle mais ça apportait un peu d'ondulation et le gain en niveau ne concerne surtout que la bande médium (>300Hz). Pour contrôler plus bas, il faut plus de surface et ça devient vite non conciliable avec nos salles.
Et je me suis aperçu qu'en salle, avec un fort traitement absorbant dans le premier tiers que cette question de cohérence de directivité était secondaire. Il faut résonner comme un tout avec le traitement de la salle.
Je ne veux pas dire qu'il faut faire n'importe quoi mais si tu prend l'exemple d'un pavillon qui ouvre à 90°, si la section basse à radiation directe ouvre plus fort, le son hors zone des 90° sera absorbée par le traitement. A la mesure, impossible en observant la décroissance d'observer un palier lié à l'enceinte.
