Amplificateurs FDA

» 15 Oct 2015 5:45

A propos du IAMD V200 wifi, personne ne parle de sa fonction qui apporte un vrai plus : le DLNA.
Qui a essayé cette fonction ?. Comment se fait l'apairage avec le reseau ?. Avec quel serveur média ? les formats acceptés ?. Quid de la qualité sonore via DLNA ?.
Merci de vos réponses.

» 15 Oct 2015 10:33

DLNA du V200
Buggué, arrêt après chaque piste d'une paylist
Wifi uniquement et limité à 16/44
Annonce d'une évolution qui corrigeait le bug.

» 15 Oct 2015 13:10

hello

comme je pense me diriger vers le qls qa100, qulqu un pourrait m expliquer la difference qu il peut y avoir entre mon zs80 ( proche du fx802,semblerait il) et le qa100, mise a part les 20w de difference.
merci

» 15 Oct 2015 15:49

prends plutot le d310. moins chère et plus performant semble t'il

» 15 Oct 2015 17:03

ah bon
il m a semblé avoir lu le contraire.
thierry semblait satisfait de son qa100 (encore mieux les 2)
a ce propos je viens de voir des jumeaux qa en vente sur le coin coin.
mais bon mes depenses sont prévues pour janvier.

» 15 Oct 2015 17:50

Oui j'avais compris l'inverse aussi! que leD310 était dépassé niveau composants et de conception moins poussée que le QA100. :wtf:

Dommage car le D310 avait des entrées analogiques lui, dans mons cas ça aurait été top...

Quelqu'un aurait comparé un D310 avec un FX802C??

» 15 Oct 2015 18:45

je crois que tu peux mettre un qa01 derrière le qa100 pour entrer en analogique.

» 15 Oct 2015 19:06

Je donne mon avis en vrac, sur les questions et affirmations postées depuis hier sur le sujet :

Prise casque sur ampli FDA : le V200 possède une prise casque qui selon toutes probabilités (j'ai pas l'appareil) devrait utiliser les fonctionnalités du chipset intégré. Dans ce cas cette sortie casque est bien "FDA", c'est à dire qu'elle utilise bien la conversion directe PCM->PWM et devrait gardé ces qualités de définition. Pour la puissance, c'est comme pour les enceintes, ça dépend de l'impédance et de la sensibilité.

supposée supériorité de l'HDMI pour l'audio numérique : pour ce qui nous concerne, des ampli FDA stéréo, le type de transfert numérique a peu d'importance. L’intérêt de l'HDMI réside dans sa capacité de débit or on s'en tape royalement : l'USB1.0 permet de véhiculer la stéréo en 24/96. la qualité du transfert numérique dépendra un peu de la source mais beaucoup de la méthode de réception utilisée par le FDA (ou le DAC) sur la liaison en question.

» 15 Oct 2015 19:28

je reviens avec ma petite question sur les differences entre fx et qa :siffle:

» 15 Oct 2015 19:49

Le d802 c'est une techno STM (chipset sta) le QA100 c'est du TI (chipset TAS). Le QA100 utilise de chipsets distincts pour l'amplification. L'alimentation est intégrée et sans doute de meilleur qualité que la smps externe du D802. Je crois que Thierry avait donnée plus de détails ici ou sur le forum voisin.
Perso je ne mettrais pas 300€ dans cette techno tant que pour ce prix je n'ai pas un modele parfaitement abouti : alim SMPS intégrée et de qualité, isolée, réception USB asynchrone ou SPDIF avec horloge de qualité, isolée galvaniquement, puissance réelle d'au moins 2x50W sous 8 ohms, connectique solide, gestion du volume numérique en sortie, sortie casque amplifiée et FDA.
Dans le cas contraire, j'attend le modèle chinois à base de TAS5631B à moins de 100€, en USB asynchrone, et je lui collerai une alim correcte. :hehe:

» 15 Oct 2015 21:46

le qa est un fda donné a 60 W SS 8 ohms.
je n utilise plus usb,qui dit usb dit pc, dit logiciel,dit paramétrage, qui marche ou pas,je me suis trop arraché les cheveux, je veux de spdif sur source dédié.
je sais c est petit joueur, mais je veux écouter de la musique le plus simplement possible; terminé le temps ou je passais des plombes a galérer :siffle:

mais ce n est que mon point de vue.
justement a propos du forum d a coté, pu moyen d y aller, doit y avoir des soucis....justement j essayais de retrouver les dires de thierry. quelqu un a t il tenté de se connecter ???

» 15 Oct 2015 22:07

manu54 a écrit:le qa est un fda donné a 60 W SS 8 ohms.
je n utilise plus usb,qui dit usb dit pc, dit logiciel,dit paramétrage, qui marche ou pas,je me suis trop arraché les cheveux, je veux de spdif sur source dédié.
je sais c est petit joueur, mais je veux écouter de la musique le plus simplement possible; terminé le temps ou je passais des plombes a galérer
mais ce n est que mon point de vue.
justement a propos du forum d a coté, pu moyen d y aller, doit y avoir des soucis....justement j essayais de retrouver les dires de thierry. quelqu un a t il tenté de se connecter ???

Le sotm sms 100 ou le modele etalon sont des lecteurs dedies fonctionnant sans prises de tetes avec une sortie usb.

Donc usb ne veut pas dire pc...
Oui le forum est en rade sans que j en sache la cause.
Je devrais recevoir mon d310 prochainement et le comparer a mon d802...
Olivier

» 15 Oct 2015 22:35

chouette! tiens nous au courant pour le d310 :bravo:

moi j ai le zs80 je crois que c est proche du 802......
Oui c est vrai je suis allé un peu vite avec l usb

» 15 Oct 2015 22:43

Bonjour. J'ai le FX audio. On m'a gentiment prêté le QA100. On retrouve sur le second les qualités du premier, mais il est quand même une ou même deux marches au dessus. Il n'y a pas photo.

» 15 Oct 2015 22:59

Qu est ce que ca doit etre ! par ce que perso le zs80 marche vraiment tres bien, meme les aigu sont bon, alors qu on reproche traditionnellement ce manque au fda.
j ai juste un problème avec les montées violente dans les basses, la il a du mal a assumer, je dois certainement avoir un filtrage tordu sur les ganges avec une chute d impedances sous les 4 ohms.......dans le début du spectre. la demande en puissance impulsionnelle devient tragique et ca sature. heureusement cela arrive peu mais je dois gerer..... :hein:

le qa peut etre la reponse :wtf:

quelles étaient les différences notables entre les 2 modèles, tu me diras le prix est d un rapport de 3 a 4....j ose espérer qu il y ait une différence. :mdr: